АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27872/23-104-201

г. Москва

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 06.06.2023 Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. проводит судебное заседание 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ  "ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (152150, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВСКИЙ  РАЙОН, РОСТОВ ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО  ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (125362, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 296 105,58 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЮЖНЫЙ  ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО  РАЗВИТИЯ" о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 года в размере 97 716 руб.  60 коп., задолженности за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года в  размере 1 162 797,98 руб., пени в соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 11.11.2022 по  08.02.2023 в размере 2 759,06 руб. (негативное воздействие), пени в соответствии с п.  6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011   № 416-ФЗ за период с 11.11.2022 по 08.02.2023 в размере 32 831,94 руб. (водоснабжение  и водоотведение).  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явились.  

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика, надлежащим  образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. ст. 123, 156  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судом установлено, что распоряжением Департамента имущественных и  земельных отношений Ярославской области от 24.11.2017 № 1478-р МУЛ «РЭК»  переименовано на Государственное предприятие Ярославской области «Южный  водоканал» (ГП ЯО «Южный водоканал»), о чем 26.12.2017 внесена соответствующая  запись в ЕГРЮЛ.  

Между ООО «Агентство территориального развития» (далее - ответчик) и ГП ЯО  «Южный водоканал» (далее - истец) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 18.02.2020 № 942/19/В.  

Согласно п. 1 договора ГП ЯО «Южный водоканал» обязалось подавать ООО  «Агентство территориального развития» через присоединенную водопроводную сеть  холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием, транспортировку, очистку и  сброс в водный объект сточных вод ООО «Агентство территориального развития». При  этом ООО «Агентство территориального развития» обязалось оплачивать холодную  (питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод в  объеме, определенном договором.  

В соответствии с п. 8 договора и п. 28 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абоненты  оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам,  установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:  

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми  заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или  максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа  текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в  качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной  услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации  коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за  который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи  с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов  водоотведения по составу сточных рассчитываются в соответствии с требованиями  законодательства РФ.  

Как указывает истец в иске, за ответчиком образовалась задолженность: 

- за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 года в размере 97 716,60  руб.;  

- за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года в размере 1 162 797,  руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2012 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации.  

В силу п. 111 Правил № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  установленные правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных  вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных  объектов).  

Согласно п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу  такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 правил,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены  настоящими Правилами.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости  водоснабжения, суд в силу положений ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания долга.  

Учитывая доказанность факта негативного воздействия, суд в силу положений п.  10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, п.111 и 118 Правил № 644 считает подлежащим  удовлетворению требование о взыскании компенсации.  

Требование о взыскании пени соответствует п.6.4 ст.13 Федерального закона от  07.12.2012 № 416-ФЗ, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.  

Счета за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения  выставлены на следующих основаниях: - расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения произведен по п. 123 (4) Правил из  расчета объема отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента менее 30  куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам.  

В п. 167 настоящих Правил отсутствует указание на то, что применение данного  порядка расчета распространяется только на абонентов, занимающихся исключительно  одним из перечисленных в нем видов деятельности.  

Следовательно, данная норма не исключает возможность выставлять плату за  негативное воздействие на ЦСВ абонентам, одновременно осуществляющим иные  виды хозяйственной деятельности, как предусмотренные п. 167 Правил, так и не  предусмотренные данной нормой.  

Расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ,  предусмотренный п. 123 (4) Правил, применяется при условии соответствия абонента  одновременно двум критериям: 1) абонент фактически осуществляет виды  деятельности, указанные в п. 123 (4) Правил, в том числе, если данный вид  деятельности не является основным; 2) объем отводимых (принимаемых) сточных вод с  объектов абонента составляет менее 30 куб. м./сутки суммарно по всем  канализационным выпускам или в случае отсутствия технической возможности  осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям  (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном  канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов.  

В данном случае факт сброса сточных вод, запрещенных к сбросу в  централизованную систему водоотведения подтверждается материалами дела.  

Оснований для иного подхода к порядку расчета задолженности и компенсации  суд не усматривает.  

Доводы возражений ответчика судом не принимаются в силу следующего. 

В актах выполненных работ Ответчиком отражены разногласия по объему услуги  водоотведения и очистке сточных вод равном 2 875,38 куб м.  

Ответчик представил Истцу Акт проверки технического состояния,  работоспособности и корректности снятия показаний на узле учёта тепловой - энергии,  установленном на источнике тепловой энергии с целью осуществления коммерческого  учёта.  

Однако, данный акт составлен в отсутствии Истца, акт содержит информацию о  выходе прибора учета Ответчика из строя 25.08.2022 и о его демонтировании  29.08.2022 с целью направления на ремонт.  

В нарушение п. 50 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об  утверждении правил коммерческого учёта воды, сточных вод» (далее – Правила № 776)  - работы Ответчиком произведены в отсутствие Истца, без уведомления о выходе из  строя узла учёта и предстоящем его демонтаже.  

Этот же пункт Правил № 776 указывает на то, что лицо, осуществляющее  эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя  (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию,  осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, и сообщить показания  

приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности),  а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней  со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).  Организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, должна быть  извещена о проведении Демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.  Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их  последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации,  осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. '  

Коммерческий учет сточных вод расчетным способом урегулирован пунктами 2227 Правил. Согласно п. 23 Правил  № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или  неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его  поверкой ремонтом или заменой) объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  водоснабжения.  

26.10.2022 представителями Истца и Ответчика был составлен и подписан Акт  ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды Ответчика.  

Подписав акт ввода прибора учета в эксплуатацию, Ответчик признал, факт  неисправности прибора учета за который несет бремя ответственности.  

Спорный объём начислений за услуги водоотведения произведён из расчёта  объема воды, поданной на котельную по адресу: 

<

...>, за вычетом показаний введенного в эксплуатацию 26.10.2022г.  прибора учёта подпиточной воды.  

Ответчик своим письмом от 28.10.2022 передал посредством электронной почты  данные об объеме расхода воды за расчетный период октябрь 2022 года, которыми так  же подтверждает потребленный им объем услуги водоотведения равном 2875,38 куб.м.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 260 514 руб. 58 коп.  за октябрь 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.  

За нарушение сроков оплаты истцом начислена пеня в размере 35 591 руб. за  период с 11.11.2022 по 08.02.2023 с последующим ее начислением по дату  фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЮЖНЫЙ ВОДОКАНАЛ"  задолженность в размере 1 260 514 руб. 58 коп., пени в размере 35 591 руб.,  продолжить начисление пени с 09.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 25 961 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА