АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11808/2019

25 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Цезарь»

третье лицо: потребительское общество «Восход»

о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - паспорт, конкурсный управляющий,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп. в связи с неисполнение ответчиком условий договора №1 уступки прав (цессии) от 30.11.2017.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований, в том числе, договор уступки прав (цессии) №1 от 30.11.2017; выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленная в адрес ответчика копия определения Арбитражного суда Курской области от 05.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащая код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи с без вручения. 

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 11.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2020 суд привлек потребительское общество «Восход» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании 18.06.2020 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание 18.06.2020 не явился, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положением ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило, письменное мнение на иск не представило, уведомлено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО КТК «Содружество» (поставщик) и ПО «Восход» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №О/139 от 04.04.2016 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в согласованные сторонами сроки для использования в предпринимательской деятельности алкогольную, слабоалкогольную и безалкогольную продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в течении тридцати календарных дней с момента получения продукции от поставщика.

Согласно пункту 1.2. договора поставки продукция поставляется покупателю партиями. Периодичность поставок партий продукции в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимой продукции и отражаются в накладной на партию продукции.

По условиям договора поставки (раздел 4 договора) заказ на продукцию оформляется в письменной либо устной формах не позднее 5 рабочих дней до момента поставки или по согласованию сторон.

Письменная форма заказа принимается от покупателя и оформляется путем составления заявки, подписанной уполномоченными лицами сторон. Заказ считается утвержденным, если из содержания заявки можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о цене, количестве и ассортименте поставляемой продукции. В случае необходимости заказ товара может быть осуществлен по телефону, посредством факсимильной связи.

Устная форма заказа считается утвержденной, если покупатель принял от Поставщика продукцию и получил от него счета-фактуры (товарно-транспортные накладные), в которых указана, цена, количество и ассортимент поставляемой продукции. В товарно-транспортной накладной указывается дата и номер договора, по которому произведена поставка.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения вышеуказанного договора со стороны ООО КТК «Содружество» была осуществлена отгрузка товара на сумму 88 122 руб. 54 коп., что подтверждается расходной накладной №TK00004428 от 07.08.2017, счетом-фактурой № 4428 от 07.08.2017, транспортной накладной № 00004428 от 07.08.2017, товарно-транспортной накладной № ТК00004428 от 07.08.2017; расходной накладной №ТК00005371 от 26.09.2017, счетом-фактурой №5371 от 26.09.2017, транспортной накладной №ТК00005371 от 26.09.2017, товарно-транспортной накладной №ТК00005371 от 26.09.2017, расходной накладной №ТК00005372 от 26.09.2017, счетом-фактурой №5372 от 26.09.2017, транспортной накладной № ТК00005372 от 26.09.2017, товарно-транспортной накладной № ТК00005372 от 26.09.2017, расходной накладной №ТКОООО 5373 от 26.09.2017, счетом-фактурой № 5373 от 26.09.2017, транспортной накладной № ТК00005373 от 26.09.2017, товарно-транспортной накладной № ТК00005373 от 26.09.2017, расходной накладной № ТК00004919 от 04.09.2017, счетом-фактурой № 4919 от 04.09.2017, транспортной накладной №ТК00004919 от 04.09.2017, товарно-транспортной накладной №ТК00004919 от 04.09.2017, расходной накладной №ТК00005542 от 03.11.2017, счетом-фактурой №5542 от 03.11.2017, транспортной накладной № ТК00005542 от 03.11.2017, товарно-транспортной накладной №ТК00005542 от 03.11.2017, расходной накладной №ТК00005204 от 18.09.2017, счетом-фактурой №5204 от 18.09.2017, транспортной накладной №ТК00005204 от 18.09.2017, товарно-транспортной накладной №ТКОООО 5204 от 18.09.2017.

Вместе с тем, покупатель обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 80 000 руб. 00 коп.

30.11.2017 между ООО КТК «Содружество», в лице директора ФИО3 (цедент) и ООО «ТД-Цезарь» в лице управляющего ИП ФИО4 (цессионарий) был заключен договор №1 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ПО «Восход» денежных средств в сумме 80 000 руб., вытекающих из неисполненных обязательств должника по договору поставки продукции №0/139 от 04.04.2016, заключенному между ООО КТК «Содружество» и ПО «Восход».

В соответствии с пунктом 1 договора уступки задолженность должника подтверждается: расходной накладной № TK0000 4428 от 07.08.2017, счетом-фактурой № 4428 от 07.08.2017, транспортной накладной № TK0000 4428 от 07.08.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 4428 от 07.08.2017; расходной накладной № TK0000 5371 от 26.09.2017, счетом-фактурой № 5371 от 26.09.2017, транспортной накладной № TK0000 5371 от 26.09.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 5371 от 26.09.2017; расходной накладной № TK0000 5372 от 26.09.2017, счетом-фактурой № 5372 от 26.09.2017, транспортной накладной № TK0000 5372 от 26.09.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 5372 от 26.09.2017; расходной накладной № TK0000 5373 от 26.09.2017, счетом-фактурой № 5373 от 26.09.2017, транспортной накладной № TK0000 5373 от 26.09.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 5373 от 26.09.2017; расходной накладной № TK0000 4919 от 04.09.2017, счетом-фактурой № 4919 от 04.09.2017, транспортной накладной № TK0000 4919 от 04.09.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 4919 от 04.09.2017; расходной накладной № TK0000 5542 от 03.11.2017, счетом-фактурой № 5542 от 03.11.2017, транспортной накладной № TK0000 5542 от 03.11.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 5542 от 03.11.2017; расходной накладной № TK0000 5204 от 18.09.2017, счетом-фактурой № 5204 от 18.09.2017, транспортной накладной № TK0000 5204 от 18.09.2017, товарно-транспортной накладной № TK0000 5204 от 18.09.2017.

Право Цедента переходит к Цессионарию в полном объеме (в т.ч. все дополнительные обязательства, штрафные санкции, пени и т.д.) с момента заключения настоящего договора (пункт 2 договора уступки).

В силу пункта 3 договора уступки за уступаемое право цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 80 000 рублей в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора.

Вместе с тем, оплата по договору №1 уступки прав (цессии) от 30.11.2017 цессионарием произведена не была.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2018 по делу №А35-2044/2018 ООО КТК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО КТК «Содружество» в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в адрес ООО «ТД-Цезарь» была направлена претензия №213 от 28.10.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору №1 уступки прав (цессии) от 30.11.2017, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Спорный договор №1 уступки прав (цессии) от 30.11.2017 содержит указания на стоимость уступаемого права и срок выплаты цеденту денежных средств.

Так согласно пункту 3 спорного договора уступки за уступаемое право цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 80 000 рублей в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен и не признан недействительным (иного в материалы дела не представлено).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора доказательств оплата задолженности по спорному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору №1 уступки прав (цессии) от 30.11.2017 в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

На основании статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД-Цезарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью КТК «Содружество» задолженность в размере 80 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД-Цезарь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

Судья                                                                                                        С.И. Хмелевской