Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-78585/22-131-730

г. Москва

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" 

о взыскании 1 114 195 руб. 50 коп

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.06.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ"  о взыскании 1 114 195 руб. 50 коп задолженности по договору оказания услуг по перевалке груза № 15 от 01.04.2019г., из них задолженность за 825,33 тонн готовой щебеночно-песчаной смеси в размере 965 636 руб. 10 коп., задолженность за оказанные услуги по  перевалке в размере 148 559 руб. 40 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)был заключен договор оказания услуг по перевалке груза № 15 от 01.04.2019г., в соответствии с которым, договор определяет взаимоотношения сторон при оказании услуг по перевалке грузов, принадлежащих Заказчику и прибывающих железнодорожным транспортом в адрес Исполнителя, в порядке и количестве, определенном в соответствии с заявкой, согласованной Сторонами.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется организовать и провести перевалку грузов Заказчика на условиях Договора, а Заказчик - оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик производит оплату за оказанные, но не оплаченные услуги по перевалки груза не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты выставления Акта оказанных услуг.

За период с 06 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года Ответчиком было поставлено 15 000,15 тонн готовой щебеночно-песчаной шлаковой смеси, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

За тот же период Ответчиком было вывезено 15 825,48 тонн готовой щебеночно-песчаной шлаковой смеси, что подтверждается товарно-транспортными накладными, а также записями в журнале вывоза грузов.

Таким образом, объем груза в размере 825,33 тонн был выгружен и перевезен из собственных средств ООО ТД «Технополис» в счет будущей поставки по согласованию с ООО «Ямское поле».

Стоимость 1 тонны готовой щебеночно-песчаной шлаковой смеси на момент выгрузки составлял 1 170 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Ямское поле» перед ООО ТД «Технополис» за 825,33 тонн готовой щебеночно-песчаной смеси составляет 965 636,10 рублей.

Услуги по перевалке указанного груза составили 180 рублей за тонну, а всего 48 559,4 рублей.

Ни задолженность за 825,33 тонн готовой щебеночно-песчаной смеси, ни задолженность за услуги по перевалке указанного груза Ответчиком в адрес Истца не перечислена.

В связи с указанными обстоятельствами 03 декабря 2021 года Истцом в адрес Ответчика направлена письменная претензия с просьбой оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком «13» декабря 2021 года, оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (адрес: 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II, ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН 1117746078724, ИНН 7723786981, дата регистрации 08.02.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (адрес: 142608, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРЕХОВО-ЗУЕВО, УЛИЦА ИВАНОВА, ДОМ 8, ОГРН 1165034050917, ИНН 5034052158, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.07.2016) сумму задолженности в размере 1 114 195 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 142 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова