Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

                     Дело №А69-190/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 сентября 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 сентября 2017г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании решение Арбитражного суда по делу А69-190/17 от 28.08.2017г.  

без участия сторон

установил:

АО «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (далее ООО УК «ЖЭУ-2») о взыскании задолженности в сумме 1 032 813,13 рублей за период с 01.04.2016г. по 30.11.2016г. 

            Решением от 28.08.2017г.  исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

  Как следует из материалов дела, при принятии решения Арбитражным судом Республики Тыва вопрос о распределении государственной пошлины не был разрешен.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется доказательство их  надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела.

 Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на срок до вынесения решения.

Вместе с тем, в резолютивной части решения от 28.08.2017г. суд не разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины. Государственная пошлина в данном деле по иску о взыскании задолженности в размере  1 032 813,13 составит 23328,13  рублей.

Поскольку при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, и решение не вступило в законную силу, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

         Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 23.08.2012г.), находящегося по адресу: 

<

...> государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 23328,13  рублей.

  На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба, в порядке п.5 статьи 178  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Ондар Ч.Ч.