АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                            Дело № А65-36867/2019 

 

Дата принятия решения –  25 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Федерального Государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственный комплекс "Агро-Трейд", Республика Татарстан,г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 116 438 руб. 57 коп. долга,

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" в лице по Республике Татарстан - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственный комплекс "Агро-Трейд", г. Казань - о взыскании 1 116 438 руб. 57 коп. долга по договорам уступки права требования от 01.04.2019, от 2018 года, от 2018 года,  от 01.04.2019.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, против рассмотрения спора по существу  не возразил.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному в договорах цессии. Между тем,  почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключены договоры уступки права (требования) от 01.04.2019,   2018 года, 2018 года, 01.04.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права (требования) от 01.04.2019 ответчик принимает права (требования) к должнику – ООО «Привольное», принадлежащее истцу на основании договора №10/18 от 15.01.2016, договора №10/18 от 20.01.2017, договора №18/5 от 03.05.2017 в размере 119 093 руб. 02 коп. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) ответчик обязался оплатить истцу 119 093 руб. 02 коп. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права (требования) от 2018 года ответчик принимает права (требования) к должнику ООО СХП «Камско-Устьинское», принадлежащие истцу на основании договора на оказании услуг №14/22 от 09.04.2015, договора поставки №115-15 от 23.04.2015, договора поставки №28/22 от 16.03.2015, в размере 806 073 руб. 90 коп. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) ответчик обязался оплатить истцу 806 073 руб. 90 коп. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права (требования) от 2018 ответчик принимает права (требования) к должнику ООО «Агрофирма «Семиречье», принадлежащие истцу на основании договора на оказание услуг в сфере растениеводства №2/24 от 03.04.2017 в размере 45 383 руб. 62 коп. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) ответчик обязался оплатить истцу 45 383 руб. 62 коп. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права (требования) от 01.04.2019 ответчик принимает права (требования) к должнику ООО «АПК «Заволжье», принадлежащие истцу на основании договора №13/15 от 17.01.2017 в размере 145 888 руб. 03 коп. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) ответчик обязался оплатить истцу 145 888 руб. 03 коп. (пункт 2.2 договора).

17.07.2019 истец направил ответчику претензию от 12.07.2019 (на сумму 2 181 160 руб. 17коп.), требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования). Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает. Изложенное соответствует правовому подходу, указанному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 70-КГ14-7.

Учитывая, что в договорах цессии указано на возмездный характер совершаемой сделки, наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорена, оплата по договорам цессии в полном объеме ответчиком не произведена, суд считает требование о взыскании долга по договорам цессии в размере 1 116 438 руб. 57 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственный комплекс "Агро-Трейд", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 116 438 (один миллион сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. долга и 24 164 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                   Г.Ф. Осипова