АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5966/2017

г.

Тюмень

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Тюменской области  в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»

к Специализированному потребительскому кооперативу «ЖК «Акварель»

о взыскании задолженности и неустойки в размере 803 374, 09 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 127/17 от 12.04.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2017;

установил:

Заявлен иск Обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец) к Специализированному потребительскому кооперативу «ЖК «Акварель» (далее - ответчик) о взыскании 803 374 рублей  09 копеек, из них 793 433 рублей 73 копеек задолженности по единому договору № 00324/570 холодного водоснабжения и водоотведения за январь, февраль 2017 года, 9 940 рублей 36 копеек пени, рассчитанных по состоянию на 04.05.2017 и пени за период с 05.05.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины  в размере 19 068 рублей и судебных издержек в размере 94 рублей (л.д.2-3). 

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера требований в связи с проведенной корректировкой и ходатайствовал о взыскании с ответчика в пользу истца 21 347 рублей 38 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и пени в размере 2 601 рубля 88 копеек (л.д.60-72). 

Представитель ответчика с суммой заявленных требований после их уменьшения истцом согласился. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (по тексту договора – абонент) был заключен единый договор № 00324/570 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,  а ответчик – оплачивать отпущенную питьевую воду и водоотведение и нести иные обязательства в соответствии с договором (далее по тексту – Договор, л.д.15-27). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пунктам 1, 8 подпункту «е» пункта 14 Договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать водоснабжение и водоотведение в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчик, свои обязательства по оплате полученных в спорный период питьевой воды и услуг по водоотведению (л.д.28-33, 39-40, 65-71) исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате составила 21 347 рублей 38 копеек.    

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты полученных в спорный период от истца питьевой воды и услуг по водоотведению в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 21 347 рублей 38 не оспаривал (аудиозапись судебного заседания от 02.08.2017), Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанных по состоянию на 31.07.2017 в размере 2 601 рубля 88 копеек.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно частям 6.3. статей 13, 14 которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, оказание услуг по водоотведению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд, оценив расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика. 

Ответчик размер пени не оспорил, его контррасчёт не представил, в связи с этим суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки в виде пени подлежат удовлетворению в заявленном размере (2 601 рубль 88 копеек).  

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 068 рублей (платежное поручение № 8828 от 10.05.2017-л.д.5). 

Исходя из состава и размере заявленных требований после их уточнения, размер государственной пошлины за рассмотрение имущественных требований составляет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, 2 000 рублей 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № 8828 от 10.05.2017 государственная пошлина в размере 17 068 рублей подлежит возвращению ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки ООО «Тюмень Водоканал» по отправке копии искового заявления и претензии в размере 94 рублей (л.д.4, 35), а также уплаченная им государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со специализированного потребительского кооператива «ЖК «Акварель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  23 949 рублей 26 копеек, в том числе 21 347 рублей 38 копеек основного долга, 2 601 рубль 88 копеек пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины и 94 рубля судебных издержек. 

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета 17 068 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Судья

Вебер Л.Е.