137/2020-80944(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1411/2020

г. Киров

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СП-Бетон" (ИНН:2901157650,  ОГРН:1062901069329, адрес: 163000, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпоставка"  (ИНН:4345450248, ОГРН:1164350069872, адрес: 610011, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 23 376 рублей 11 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Бетон" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпоставка" (далее – ответчик) о  взыскании 23 376 рублей 11 копеек долга по договору поставки.  

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 485, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и услуг по его доставке.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2020 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 06.05.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  

– АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял на себя риск наступления последствий несовершения данного  процессуального действия.  

Стороны по делу явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

В силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое  заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является  препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Руководствуясь упомянутыми нормами процессуального закона,  арбитражный суд провел судебное заседание по делу в отсутствие представителей  сторон и при непредставлении отзыва на исковое заявление ответчиком.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку суду не поступили возражения сторон относительно  рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Истец в период с 13 по 15 февраля 2017 года произвел поставку ответчику  кладочного раствора РВ 7,5 М100 в объеме 11 куб.м, предъявив к оплате счет- фактуру от 15.02.2017 № 186 на сумму 56 209 рублей 80 копеек, в том числе  

35 909 рублей 80 копеек согласно товарной накладной от 15.02.2017 № 186 за  раствор и 20 300 рублей за доставку товара автобетоносмесителем согласно акту от  15.02.2017 № 186.  

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в  сумме 23 376 рублей 11 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2019.  

Направленная 13.04.2018 истцом в адрес ответчика претензия оставлена без  ответа и удовлетворения.  

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленного  товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  

также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть  достигнуто соглашение.  

Существенными условиями договора купли-продажи, разновидностью  которого является поставка, является предмет (наименование и количество) и цена  товара.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается  ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка  товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным пользованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что на основании заявок  ответчика истец в период с 13 по 15 февраля 2017 года произвел доставку бетона,  который был ответчиком принят и частично оплачен.  

Факт поставки товара ответчику в период с 13 по 15 февраля 2017 года  подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными  накладными, ответчиком не опровергнут.  

Доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, исковые  требования о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный в  

При обращении в суд истцом на основании платежного поручения от  14.02.2020 № 250 была уплачена государственная пошлина 2000 рубля 00 копеек.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастерпоставка"  (ИНН:4345450248, ОГРН:1164350069872, адрес: 610011, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СП-Бетон" (ИНН:2901157650, ОГРН:1062901069329, адрес:  163000, Россия, 

<

...>)  23 376 (двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 11 копеек долга и  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:44:56

 Кому выдана Погудин Сергей Александрович