АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1755/2024

г. Иваново

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 121069, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ МАЛАЯ НИКИТСКАЯ, Д. 31, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ МИТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153038, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 6 А)

о расторжении сублицензионного договора №1 от 20.01.2021 и взыскании 1 165 800 рублей неосновательного обогащения,

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 354065, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. СОЧИ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 73),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024,

от ответчика – адвоката Белова А.А. по доверенности от 01.03.2025 и удостоверению,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "РТ-Инфраструктурные Проекты" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Митер" о расторжении сублицензионного договора №1 от 20.01.2021 и взыскании 1 165 800 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо отзыва не представило, позицию по спору не высказало, явку представителя не обеспечило, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

20.01.2021 ООО "Смарт Митер" (лицензиат) и АО "РТ-Инжиниринг" (сублицензиат, прежнее наименование истца) заключён сублицензионный договор №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого лицензиат обязуется предоставить сублицензиату права на использование, на условиях простой (не исключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ «Quality map» (ПО), указанного в спецификации (приложение №1 к договору), а сублицензиат обязуется уплатить лицензиату вознаграждение за предоставление (передачу) сублицензиату прав на использование ПО на условиях, установленных договором (т.8, л.д. 67-74).

В спецификации стороны согласовали следующее: наименование программы для ЭВМ – Геоинформационная система «Quality map»; основание возникновения авторского права – статьи 1228, 1229, 1233, 1234, 1261 ГК РФ; договор о передаче не исключительных прав; разработчик системы – соавторы ФИО2, ФИО3; правообладатель – ООО "Смарт Митер"; размер вознаграждения – 60 000 руб. в виде фиксированной части, 67% от цены каждой сделки по продаже ПО в виде последующего платежа, за вычетом фиксированной части (учитывается однократно).

 Согласно пункту 1.4 договора сублицензиат вправе полностью или частично предоставлять (передавать) третьим лицам полученные им по договору права, продавать, тиражировать, копировать ПО, предоставлять доступ третьим лицам.

По акту приема-передачи АО "РТ-Инжиниринг" приняло от ООО "Смарт Митер": техническое описание программы Геоинформационная система «Quality map»; информационный носитель, содержащий коды активации, программу для ЭВМ Геоинформационная система «Quality map», включающую исполняемый файл Qmap.exe, набор библиотек, базу векторных и растровых данных и установленные подключения к внешним реляционным базам данных, компоненты отображения и редактирования карт и классификаторов, платформу Qmap (т.8, л.д. 75).

29.01.2021 АО "РТ-Инжиниринг" (лицензиар) и МУП г. Сочи "Водоканал" (лицензиат) заключен лицензионный договор №35/2021, в соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 1.7 которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, простую лицензию (неисключительное право) на использование 150 копий программы для ЭВМ «Quality map», а также право на создание и хранение 1 резервной копии программы, которой лицензиат может заменить любой из неработоспособных экземпляров программы (т.8., л.д. 76-81).

По акту приема-передачи АО "РТ-Инжиниринг" передало МУП г. Сочи "Водоканал" ту же информацию, что получило от ООО "Смарт Митер" в рамках сублицензионного договора №1 от 20.01.2021, а также право на 150 копий программы для ЭВМ Геоинформационная система «Quality map» и право на создание и хранение 1 резервной копии программы (т.8, л.д. 82).

По платежным поручениям №310 от 08.04.2021, №311 от 08.04.2021, №366 от 16.04.2021, №519 от 12.04.2022 АО "РТ-Инфраструктурные Проекты" перечислило ООО "Смарт Митер" плату по сублицензионному договору №1 от 20.01.2021 в размере 1 165 800 руб.

В рамках уголовного дела №12201030003000222 на основании постановления старшего следователя СЧ СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 26.07.2023 была назначена компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения (программы для ЭВМ «Quality map»). Проведение экспертизы поручено эксперту Бондарю Н.В.

В подготовленном заключении №7/26 от 18.09.2023 эксперт, в числе прочего, сделал следующие выводы:

– структура предоставленного программного обеспечения не соответствует условиям договора №35/2021 от 29.01.2021. Не предоставлены: база векторных и растровых данных; установленные подключения к внешним реляционным базам данных; компоненты отображения и редактирования карт и классификаторов;

– программное обеспечение «геоинформационная платформа «Quality map» не соответствует функционалу, указанному в договорах и приложениях к ним – договор №326/2020 от 04.09.2020, договор №35/2021 от 29.01.2021, договор №36/2021 от 29.01.2021, договор №39/2022 от 25.02.2022, договор №40/2022 от 25.02.2022. Интеграция поставленной геоинформационной системы «Quality map» с используемыми в МУП г. Сочи "Водоканал" биллинговыми системами, SCADA и системами телеметрии приборов для оперативного анализа водопотребления и водоотведения города не была предусмотрена изначально, а также не произведена в течение всего времени использования; на момент осмотра отсутствует как таковая;

– программное обеспечение «Quality map» не соответствует функционалу, указанному в договорах и приложениях к ним – договор №326/2020 от 04.09.2020, договор №35/2021 от 29.01.2021, договор №36/2021 от 29.01.2021, договор №39/2022 от 25.02.2022, договор №40/2022 от 25.02.2022, использовать по целевому назначению программное обеспечение не представляется возможным.

В связи с существенными нарушением ООО "Смарт Митер" условий сублицензионного договора №1 от 20.01.2021 АО "РТ-Инфраструктурные Проекты" обратилось в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании с лицензиата уплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика определением суда от 05.07.2024 по делу была назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта экспертной организации ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" ФИО5 были поставлены следующие вопросы:

«1. Сколько лицензионных копий содержит ПО Qmap, переданное по договору/предоставленное для исследования? 

2. Имеются ли ограничения по количеству пользователей данного ПО Qmap? 

3. Имеется ли механизм защиты от распространения нелицензионных копий ПО Qmap?/Предусмотрена ли такая опция, согласно условиям лицензионного договора? 

4. Возможен ли одновременный запуск на одном компьютере неограниченного количества копий данного программного обеспечения с одинаковыми парами логин-пароль? Предусмотрены ли условиями договора какие-либо ограничения относительно данной опции/является ли она обязательной? 

5. Какова структура ПО Qmap (которое передано в соответствии с условиями договора)/каково содержание, какие компоненты представлены? 

6. Соответствует ли переданное ПО Qmap требованиям, предъявляемым к его функционалу и качествам сведениям, указанным в лицензионном договоре? 

7. Обеспечивает ли ПО Qmap соблюдение законодательства о безопасности критической инфраструктуры?

8. Требуется ли дополнительное техническое обслуживание ПО Qmap при его внедрении в деятельность предприятия, для реализации предусмотренного лицензионным договором функционала? / Следует ли данный вывод из условий договора? 

9. Возможно ли использование данного ПО Qmap по его целевому назначению, указанному в соответствии с условиями договора? 

10. Необходимо ли наполнение ПО Qmap данными для целей реализации его функционала? / Возможно ли использование всего функционала, предусмотренного лицензионным договором, без наполнения ПО данными? 

11. Возможен ли запуск ПО Qmap без использования сторонних программ? 

12. Возможно ли единовременное использование 150 пользователями одного экземпляра данного ПО в локальной сети предприятия с синхронизацией вносимых данных в режиме реального времени без помощи иного ПО Qmap (не входящего в стандартную комплектацию ПО Qmap)? 

13. Возможно ли осуществить доступ к ПО Qmap с системы Android? / Возможно ли осуществить доступ к системе удаленных рабочих мест, в том числе, с мобильных устройств (ОС Android)? 

14. Обеспечивает ли ПО Qmap автоматизацию функций диспетчерской службы? / Автоматизацию оформления заявок? 

15. Обеспечивает ли ПО Qmap интеграцию данных биллинговой системы, SCADA и систем телеметрии приборов для оперативного анализа водопотребления и водоотведения города? 

16. Является ли интеграция ПО Qmap в деятельность предприятия технически сложной процедурой / каковы этапы интеграции ПО Qmap? / Какова роль заказчика (предприятия) в процедуре интеграции ПО Qmap (какие мероприятия должен осуществить с этой целью заказчик)?».

В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением от 21.10.2024 эксперт ФИО5 сделал следующие выводы (т.1, л.д. 223-234).

По первому вопросу эксперт пришёл к выводу, что переданное по лицензионному договору №35/2021 ПО Qmap содержит 151 лицензионную копию, что соответствует условиям договора (150 копий + 1 резервная).

По второму вопросу эксперт пришёл к выводу, что для данного ПО Qmap имеются ограничения по количеству пользователей, ограничение количества пользователей составляет 151.

По третьему вопросу эксперт пришёл к выводу, что в данном ПО Qmap отсутствует механизм защиты от распространения нелицензионных копий, но опция модификации ПО Qmap для установки или внедрения дополнительных защитных механизмов предусмотрена согласно условиям лицензионного договора №35/2021 и сублицензионного договора №1.

По четвертому вопросу эксперт пришёл к выводу, что одновременный запуск на одном компьютере неограниченного количества копий данного программного обеспечения с одинаковыми парами «логин-пароль» возможен. Ограничения относительно данной опции не предусмотрены условиями договора, и она является обязательной, так как её использование необходимо в процессе использования ПО Qmap по его прямому назначению.

По пятому вопросу эксперт пришёл к выводу, что в соответствии с условиями лицензионного договора №35/2021 лицензиар (АО "РТ-Инжиниринг") передал лицензиату (МУП г. Сочи "Водоканал") следующее: 1) программа для ЭВМ Геоинформационная система «Quality map», включающая исполняемый файл «Qmap.exe», набор библиотек, база векторных и растровых данных, установленные подключения к внешним реляционным базам данных, компоненты отображения и редактирования карт и классификаторов – данные компоненты присутствуют на твердотельном накопителе, переданном для проведения экспертизы; 2) неисключительные права на запуск (воспроизведение) единовременно не более 150 копий ПО Qmap. Право на создание и хранение не более 1 резервной копии ПО Qmap; 3) 150 пар логин/пароль в количестве, предусмотренном лицензионным договором «35/2021 и дополнительными соглашениями.

По шестому вопросу эксперт пришёл к выводу, что ПО Qmap полностью соответствует требованиям, предъявленным к его функционалу и качествам, указанным в лицензионном договоре №35/2021 и дополнительных соглашениях к нему, а также техническим параметрам (условиям).

По седьмому вопросу эксперт пришёл к выводу, что согласно условиям лицензионного договора №35/2021 и дополнительных соглашений, на лицензиара (АО "РТ-Инжиниринг") не возлагались обязанности и требования к ПО Qmap по обеспечению критической информационной инфраструктуры. Структуру, требования, условия, техническое задание в данном случае разрабатывает владелец критической инфраструктуры (МУП г. Сочи "Водоканал").

По восьмому вопросу эксперт пришёл к выводу, что согласно лицензионному договору №35/2021, сублицензионному договору №1, для ПО Qmap предусмотрена возможность установки обновлений программного обеспечения в качестве текущей поддержки правообладателя.

По девятому вопросу эксперт пришёл к выводу, что предоставленное ПО возможно использовать по его целевому назначению в порядке и в объеме, указанном в технических условиях заказчика и заключенных договорах, дополнительных соглашениях.

По десятому вопросу эксперт пришёл к выводу, что базовый функционал ПО Qmap предусматривает широкий спектр задач, который возможно выполнить, используя данное ПО. В порядке, предусмотренном представленными договорам и дополнительными соглашениями с технической точки зрения, заказчик приобретал базовый набор ПО Qmap для одновременной работы 150 пользователей. Программный комплекс Qmap представляет наращиваемую совокупность автоматизированных рабочих мест, работающих с единой информационной базой, и обеспечивает совместное использование данных различными службами предприятия, одновременную и независимую работу в сети заданного количества пользователей, что позволяет производить наполнение данными заказчика, которые обрабатываются ПО Qmap для достижения целей и задач производственной деятельности заказчика.

По одиннадцатому вопросу эксперт пришёл к выводу, что возможность или невозможность запуска ПО Qmap без использования сторонних программ определяется оборудованием и интерфейсом операционной системы заказчика, используемые им в хозяйственной деятельности и информационной инфраструктуре. Следовательно, любой сервер, необходимы для работы ПО Qmap, как технически сложное оборудование, самостоятельно использует индивидуальную ОС и это тоже подразумевает использование сторонних программ. Поэтому запуск ПО Qmap без использования сторонних программ невозможен. Однако в стандартной комплектации ПО Qmap заказчику предоставляется Инструкция по инсталляции, согласно п. 1 «Базовое системное программное обеспечение, выполнение требований данной инструкции обеспечивает запуск и корректную работу ПО Qmap.

По двенадцатому вопросу эксперт пришёл к выводу, что единовременное использование 150 пользователями одного экземпляра данного ПО в локальной сети предприятия с синхронизацией вносимых данных в режиме реального времени возможно, однако для этого должны быть соблюдены требования п.1 «Базовое системное программное обеспечение» Инструкции по инсталляции, предоставляемой в стандартной комплектации ПО Qmap. Windows OS не является свободно распространяемым ПО, и требует приобретения лицензии на использование. Терминальный сервер входит в состав OS Windows Server. Лицензионным договором №35/2021 оплата лицензий OS Windows не предусмотрена, поскольку лицензии могут быть приобретены только у компаний – партнеров Microsoft.

По тринадцатому вопросу эксперт пришёл к выводу, что представленными договорами и дополнительными соглашениями в качестве обязательного условия поставляемого ПО запуск ПО Qmap на устройствах, осуществляющих работу на операционной системе Android, не предусмотрено, а также не предусмотрено разработки отдельного приложения для запуска ПО Qmap на мобильных устройствах на базе ОС Android. Однако доступ к ПО Qmap с системы Android, в том числе доступ к системе удалённых рабочих мест, с мобильных устройств (ОС Android), является возможным. Подключение реализуется с любой операционной системы, в том числе Android, при условии наличия разрешенного подключения к удаленному рабочему столу и использовании технологии RDP (удаленный рабочий стол). 

По четырнадцатому вопросу эксперт пришёл к выводу, что ПО Qmap обеспечивает автоматизацию функций диспетчерской службы, автоматизацию оформления заявок в полной мере. В рамках ПО Qmap процесс автоматизации учета заявок реализован полностью от приема заявки до ее закрытия. Исключено дублирование ввода данных. Набор собираемых по заявке данных достаточен для определения характера повреждения, оценки оперативности реагирования и хода аварийно-восстановительных работ. Предусмотрено прикрепление фотоотчетов к конкретной заявке с идентификацией прикрепляющего. Предусмотрено ведение учета времени начала и окончания работ, выбор из выпадающего списка неисправностей и типов работ, учет выявленной утечки, учет опорожнений и промывок.

По пятнадцатому вопросу эксперт пришёл к выводу, что ПО Qmap обеспечивает интеграцию данных биллинговой системы, SCADA и систем телеметрии приборов для оперативного анализа водопотребления и водоотведения города в полной мере. ПО Qmap имеет формы отображения и базы данных для хранения и отображения данных биллинговой системы, SCADA и систем телеметрии приборов сторонних разработчиков. Регламент работ по интеграции ПО Qmap указан в п.6 Информация о базе данных Qmap Руководства пользователя.

По шестнадцатому вопросу эксперт пришёл к выводу, что процедура интеграции информационных систем является процессом обмена наборами данных между системами. Данная процедура является технически несложной последовательной задачей для разработчиков информационных систем. Соблюдение регламента работ по интеграции ПО Qmap, приведённого в п. 6 «Информация о базе данных Qmap» Руководства пользователя, предоставляемого в стандартной комплектации ПО Qmap, позволяет последовательно осуществить действия для интеграции ПО Qmap. МУП г. Сочи «Водоканал» не предоставил данные из системы 1C «Управление водоканалом 2.0», поэтому интеграция с данной системой не была произведена, без набора данных её производство невозможно. При предоставлении данных процесс интеграции производится в соответствии с регламентом, указанным в п.6 Информация о базе данных Qmap Руководства пользователя. 

Истец и третье лицо выводы судебного экспертного заключения не оспорили; доказательств, которые позволили бы поставить под сомнение выводы заключения о том, что ПО «Quality map» («Qmap») было предоставлено в полном объеме с соответствующим условиям договоров функционалом, имеет потребительскую ценность и может быть использовано по назначению, суду вопреки положениям статей 9, 65, 66 АПК РФ не представили. 

Суд приходит к выводу, что судебное экспертное заключение содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основано на материалах дела, выводы являются ясными и полными, исследовательская часть заключения содержит мнение эксперта по исследованным им материалам, противоречия судом не установлены, в заключении подробно изложено, каким образом, на основании анализа каких доказательств и нормативных документов проводились исследования, выводы заключения не противоречат совокупности собранных в деле доказательств, при этом доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Отдавая предпочтение именно судебному заключению эксперта ФИО5, а не досудебному заключению эксперта Бондаря Н.В. №7/26 от 18.09.2023, суд исходит из того, что судебное экспертное заключение является более полным, проведено в сопоставлении с условиями сублицензионного и лицензионного договоров, что соответствует обстоятельствам дела. В этой части суд учел и обоснованные возражения на заключение №7/26 от 18.09.2023, поданные ответчиком (т.8, л.д. 18-36), а также объяснения свидетеля ФИО2 (соавтор ПО «Quality map») (протокол судебного заседания от 14.04.2025).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к заключению, что правовые основания для расторжения сублицензионного договора №1 от 20.01.2021 и взыскания с ответчика 1 165 800 руб. платежей у истца отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска АО "РТ-Инфраструктурные Проекты" следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в иске в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце, а понесенные ответчиком расходы на оплату услуг эксперта в размере 100 000 руб. в соответствии со статьёй 106 Кодекса подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ МИТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 100 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова