Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7011/2023

г. Хабаровск

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690105, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурвижн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стартап»

о взыскании 9 915 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 №12 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика и третьего лица – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

КГУП «Приморский экологический оператор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Амурвижн» (далее – ответчик) о взыскании 22 569 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период: январь-март 2021г., 2022г.

Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Стартап».

В судебном заседании представитель истца поддержала представленное заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика 9 915 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Уменьшение истцом размера заявленных требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о признании иска в размере 9 915 руб. 31 коп.

Признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, представило отзыв, в котором указало, что между ним и ответчиком заключен договор субаренды недвижимого имущества №01/22 от 15.08.2022 сроком действия с 01.09.2022 по 31.07.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 1566 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

В Приморском крае с 01.01.2020 деятельность в качестве регионального оператора по обращению с ТКО осуществляет КГУП «ПЭО», по результатам конкурсного отбора, проведенного Департаментом по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края.

Между Департаментом по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края и КГУП «ПЭО», наделенным статусом регионального оператора по обращению с ТКО сроком на 10 лет по результатам конкурсного отбора (протокол от 21.06.2019) 02.07.2019 заключено соглашение №1/6 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Приморского края, предметом которого является осуществление региональным оператором деятельности по обращению с ТКО на территории Приморского края, включающей в себя накопление, в том числе раздельное накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО, операторов по транспортированию ТКО.

Зоной деятельности регионального оператора в соответствии с пунктом 3 соглашения от 02.07.2019 №1/6 является территория Приморского края в пределах географических границ. 

Региональным оператором 25.01.2019 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст предложенного им типового договора на своем официальном сайте https://spzv.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адресованное неопределённому кругу лиц – потребителям.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу заявку на заключение договора по оказанию услуг по обращению с ТКО, однако договор сторонами заключен не был.

Вместе с тем, в период с января по март 2021г. и в 2022 году истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО по месту нахождения салона розничной продажи ООО «Амурвижн» - 

<

...>, выставлял на оплату соответствующие акты и счета-фактуры.

Обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1-21-2333 от 27.03.2023 об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд и возбуждения производства по настоящему делу ответчик произвел частичную оплату долга (оплаты от 25.09.2023, 28.09.2023, 04.10.2023, 09.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023), в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Амурвижн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу КГУП «Приморский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 915 руб. 31 коп. задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               А.В. Бутковский