АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14662/2021 

Дата принятия решения –  18 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Эксойл", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

- Общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод», Республика Татарстан, пос. Уруссу, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Управления Федеральной налоговой службы Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании ФИО1, бывшего руководителя ООО «ЭКСОЙЛ», передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСОЙЛ» документы по деятельности общества за период с 22.08.2011 по  24.02.2021 (с учетом уточнения), 

о взыскании 20 000 руб. убытков в виде расходов за проведение вынужденной инвентаризации,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.07.2021, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 16.04.2021,

от третьего лица – (ООО «Уруссинский химический завод») - представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2021,

иные третьи лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Эксойл", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань об обязании ФИО1, бывшего руководителя ООО «ЭКСОЙЛ», передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСОЙЛ» документы по деятельности общества за период с 22.08.2011 года по настоящее время, о взыскании 20 000 руб. расходов за проведение вынужденной инвентаризации.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Уруссинский химический завод», Управление ФНС РФ по РТ, ООО «Татнефть-АЗС Центр».

Определением суда от 17.12.2021 производство было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-2923/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл" о восстановлении на  работе, находящемуся производстве Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение о приостановлении производства по делу №А65-14662/2021 от 17.12.2022 отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу № А65-14662/2021 по вышеуказанному основанию,   отказано. Дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определением от 08.02.2022 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что проведение инвентаризации было обязательно в силу норм действующего законодательства, по юридическому адресу нахождения Общества нет ни одного документа (имеется только Устав Общества), при этом ответчик не оспаривает факт наличия у него документов. Истец указал, что  10.03.2021 ответчик забрал у Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» документы Общества «Эксойл» и безосновательно удерживает их. В судебном заседании 11.05.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части перечня документов, необходимых для передачи новому директору общества, а также указал, что просит передать документы, составленные в период с 22.08.2011 по 24.02.2021. Истец скорректировал исковые требования с учетом дополнительного  отзыва ответчика. Просит представить электронную базу 1С Бухгалтерия за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. От требования о предоставлении штампов общества отказался, в письменном виде уточнил срок, в течение которого должны быть переданы ответчиком документы  (в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу). Истец  в отношении доводов ответчика о неправомерности  предъявления требования о взыскании стоимости вынужденной инвентаризации  пояснил, что ответчик, как материально ответственное должностное лицо Общества,  неоднократно приглашался участвовать лично в процедуре инвентаризации имущества после принятия решения о его увольнении с должности директора. Однако ответчик проигнорировал данные предложения истца, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно провести инвентаризацию, необходимость которой регламентирована Приказом Минфина №34н от 29.07.1998, Законом №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете». В отношении данного вопроса истец представлял пояснения к судебному заседанию 10.08.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик иск не признал, пояснил, что о досрочном прекращении полномочий директора узнал только в марте 2021 года и в период с 24.02.2021 до начала марта 2021 года по месту фактического нахождения имущества и документов Общества  - АЗС-Комплекс  не присутствовал, доступ  в помещения был закрыт, при назначении директором в 2011 году какие-либо документы по Акту приема-передачи не передавались. При надлежащем приеме документов уполномоченным лицом Общества, ответчик готов передать документы истцу. Однако в настоящее время, однозначно утверждать, что ФИО4 является легитимным директором Общества при наличии спора в суде общей юрисдикции о восстановлении на  работе, нельзя.  По мнению ответчика, именно истец не создал условия для передачи документов. В решении об увольнении ответчика с должности директора не указан порядок передачи документов новому директору. Часть документов передана ранее. Представил отзыв и дополнительный отзыв относительно предмета спора,  подтвердил, что  часть документов Общества действительно находятся у ответчика (документы, указанные в Акте, которые ответчик забрал у ООО «Татнефть АЗС центр» 10.03.2021). В судебном заседании 11.05.2022 представил дополнение к отзыву на исковое заявление с учетом уточнения истца, указал на то, что был подготовлен совместный акт приема-передачи документов, сам документ представить не может. В судебном заседании 11.05.2022 ответчик пояснил, что практически все документы имеются в наличии, однако, полагает, что полномочия лиц, которым необходимо передать документы, в настоящее время оспариваются, по этой причине до настоящего времени документы не переданы Обществу. Ответчик также изъявил намерение о передаче истцу аудиторских заключений за период 2016-2019 г.г. ответчик подтвердил факт ведения в Обществе  электронной базы «1С бухгалтерия», однако «сервер сломался и База» была утрачена («погибла»). Ранее ответчик также пояснял, что 24.09.2021 единственный участник Общества продал единственное ценное имущество Общества – АЗС-Комплекс», однако денежные средства от продажи имущества, по сведениям ответчика, на расчетный счет не поступили.  С учетом факта отчуждения данного объекта, Общество не может вести нормальную хозяйственную деятельность.  

В ходе рассмотрения дела третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы Республики Татарстан представило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, пояснило, что согласно выписке ЕГРЮЛ ФИО1 являлся должностным лицом, действующем без доверенности от имени ООО «Эксойл» в период 22.08.2011 по 05.03.2021.

Третьи лица - Управление ФНС РФ по РТ и ООО «Татнефть-АЗС Центр» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что 11.02.1999 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "Эксойл", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – Общество).

Решением, оформленным протоколом общего собрания участников общества №2 от 10.08.2011,  на должность генерального директора ООО "Эксойл"  назначен ответчик - ФИО1.

05.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о  единственном участнике Общества - ООО «Уруссинский химический завод». 

Решением единственного участника общества – ООО «Уруссинский химический завод» от 24.02.2021 полномочия ФИО1 как генерального директора Общества прекращены. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 05.03.2021 генеральным директором Общества является ФИО4 (решение принято 24.02.2021).

04.03.2021 генеральным директором общества ФИО4 в адрес ответчика - ФИО1, как бывшего директора Общества,  направлена досудебная претензия о необходимости передачи всех документов Общества новому директору, а также в тексте претензии указан контактный номер телефона для согласования в срок по 04.03.2021 даты и времени фактической передачи товарно-материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества по адресу: Республика Татарстан,  Пестречинский район, Кряш-Сердинское сельское поселение, с.Кряш-Серда, Автозаправочный комплекс, а также проведения полной инвентаризации всего имущества Общества.

Указанную претензию (номер почтового идентификатора 42395052013020) ответчик не получил, согласно сведениям с официального сайта  АО «Почта России» 07.04.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции. 

Кроме того, 06.04.2021 ответчику направлено уведомление (номер почтового идентификатора 42395052024682), полученное последним 13.04.2021, в котором также указано прибыть по соответствующему адресу в 11 часов 30 минут 13.04.2021 с целью проведения аудита и инвентаризации имеющегося имущества. Ответчик проинформирован о необходимости сообщить в случае неявки по  контактному номеру телефона, а также в случае отсутствия ответа на данное предложение истец уведомил ответчика о проведении проверки, инвентаризации и осмотра объекта в одностороннем порядке без участия ответчика. 

Ответчик на предложения истца не отреагировал, на осмотр 13.04.2021 не явился, в связи с чем истец в одностороннем порядке составил Акт №1 от 13.04.2021, подписанный истцом и представителем Исполнительного комитета Кряш-Сердинского сельского поселения. 

Изложенные факты опровергают доводы ответчика о том, что ему был закрыт доступ к месту нахождения объекта и документации. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены требования о передаче документов бывшим директором вновь назначенному. 

При этом в ходе рассмотрения дела, ответчик подтвердил наличие у него большинства требуемых истцом документов, в том числе документов, указанных в Акте, заверенном ООО «Татнефть-АЗС  Центр», которые ответчик забрал 10.03.2021.

Истцом и ответчиком данный факт не оспаривается. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об ООО) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. 

В силу статьи 40 названного Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. 

Решением единственного участника общества от 24.02.2021 полномочия ответчика как генерального директора общества прекращены. На должность директора назначена ФИО4

Из положений Закона об ООО следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества. 

Принимая во внимание тот факт, что истцом истребуется документация за период с 22.08.2011 по 24.02.2021 (по дату увольнения ФИО1 с должности генерального директора общества), то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 21 ноября 1996 года №29-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту – Закон №129-ФЗ) и Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту - Закон №402-ФЗ). 

В соответствии со статьей 17 Закон №129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

Также согласно статье 29 Закона №402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Таким образом, в обязанность ФИО1, как генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Эксойл», входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному генеральному директору общества. 

Статьями 6, 17 Закона №402-ФЗ установлена обязанность руководителя по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации). Законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена также обязанность по восстановлению утраченных документов. 

Таким образом, руководитель общества обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных документов должника, а в случае необходимости и их восстановление. 

В силу статьи 65 АП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Ответчик после прекращения его полномочий, как исполнительного органа Общества, не произвел передачу документов, истребуемых в рамках настоящего дела, вновь избранному генеральному директору общества, в связи с чем исковые требования в указанной части признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточненного истцом  перечня. 

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2018 № 306-ЭС18-9039 по делу № А06-9450/2016, Определении Верховного Суда РФ от 03.07.2017 № 305-ЭС16-7388 по делу № А40-209141/2015, Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-9044 по делу № А40- 125141/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 № Ф06-29410/2018 по делу № А12-14501/2017, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 № Ф06-35971/2018 по делу № А65-39637/2017. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. убытков в виде расходов за проведение вынужденной инвентаризации.

Так, из материалов дела следует, что для проведения инвентаризации имущества истца, вновь назначенным генеральным директором были привлечены эксперты ООО «Кроу Аудекс» в лице эксперта ФИО5 и специалист по оборудованию АЗК ФИО6 По результатам инвентаризации участниками комиссии составлено и подписано заключение о результатах инвентаризации от 19.03.2021.

В подтверждение понесенных убытков истец представил договор №1 от 18.03.2021 об оказании услуг по инвентаризации имущества, заключенный между ФИО4 (генеральный директор истца) (заказчик) и ООО «Кроу Аудекс» (исполнитель). 

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по инвентаризации объектов основных средств, материальных запасов, нематериальных активов как принадлежащих заказчику на праве собственности, так и не принадлежащих, но находящихся на ответственном хранении, а заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии  с пунктом 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. 

В доказательство оказанных услуг между сторонами по договору подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.03.2021 на сумму 15 000 руб. 

Платежным поручением №868 от 19.05.2021 истец оплатил исполнителю 15 000 руб. за оказанные услуги по инвентаризации согласно счету №449 от 12.05.2021.

Кроме того, между ФИО4 (генеральный директор истца) (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор №2 об оказании услуг по инвентаризации имущества от 18.03.2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по инвентаризации объектов основных средств, материальных запасов и нематериальных активов как принадлежащих заказчику на праве собственности, так и не принадлежащих, но находящихся на ответственном хранении, а заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии  с пунктом 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. 

В доказательство оказанных услуг между сторонами по договору подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.03.2021 на сумму 5 000 руб. 

По расписке от 20.03.2021 исполнитель получил от заказчика 5 000 руб. по договору №2 об оказании услуг по инвентаризации имущества от 18.03.2021.

В обоснование требования о взыскании 20 000 руб. расходов по инвентаризации имущества, являющихся, по сути, убытками для истца,  истец ссылается на статью 11 Закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,  пункты 26, 27 Приказа Минфина России от 29.07.1998 №34н (ред. от 11.04.2018) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 № 1598), статью 277 Трудового кодекс Российской Федерации. 

В частности, согласно пункту 26 Приказа Минфина России от 29.07.1998 №34н для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

При этом, согласно пункту 27 Приказа Минфина России от 29.07.1998 №34н, проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц, к числу которых относится и директор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.  393 ГК РФ должник обязан  возместить  кредитору убытки,   причинении, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере  означает, что в результате  их  возмещения  кредитор  должен  быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Гражданско-правовая ответственность возникает в случае наличия вины, а также в случае наличия причинно-следственной связи  между действием (бездействием) и наступившими убытками.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истцом указанные убытки были понесены фактически по вине ответчика, поскольку при должном исполнении бывшим директором общества своей обязанности по передаче документов общества новому директору, у истца не возникло оснований для проведения указанной инвентаризации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 20 000 руб. убытков в виде расходов за проведение вынужденной инвентаризации являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчик в части отсутствия установленного порядка передачи документов новому руководителю  судом отклоняются, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости передать документы вновь избранному директору, права нового участника (ООО «Уруссинский химический завод») на долю в уставном капитале  Общества недействительными в судебном порядке не признаны, ответчик не был лишен возможности добровольно исполнить свою обязанность по передаче документов, оформив в свободной форме    факт такой передачи с перечислением передаваемых документов и имущества. 

Доводы ответчика в части утраты электронной базы «1С бухгалтерия» судом также отклоняются, поскольку факт ее ведения ответчик подтверждает, надлежащие доказательства  ее уничтожения, из которых возможно было  бы установить дату повреждения, все фактические обстоятельства случившегося, а также подписанные уполномоченными лицами,  в материалы дела не представлены.  Соответственно, у суда отсутствуют  достаточные основания  полагать, что  электронная база «1С бухгалтерия» Общества была уничтожена. 

Таким образом, доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу документы Общества с ограниченной ответственностью "Эксойл" за период с 22.08.2011 по 24.02.2021 (по дату увольнения ФИО1 с должности директора Общества):

- подлинные учредительные документы и документы, подтверждающие правовой статус общества (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, решения участника (участников) общества);

- печати Общества;

- документы бухгалтерской учёта и отчётности Общества, включая годовые бухгалтерские отчёты, бухгалтерские балансы, отчёты о прибылях и убытках, акты выполненных работ, счета-фактуры, накладные по закупленным товарам, авансовые отчёты, кассовые документы, документы реализации (накладные, счета-фактуры, договоры), акты на списание товарно-материальных ценностей, авансовые отчёты, акты учёта основных средств, акты введения в эксплуатацию основных средств, акты на списание основных средств, первичные документы по учёту малоценных предметов, журналы учёта горюче-смазочных материалов, электроэнергии, кредитные договоры, акты учёта процентов по кредитным договорам, акты инвентаризации и приёма-передачи имущества, отчёты по дебиторской и кредиторской задолженности;

- сведения о товарно-материальных ценностях, основных средствах Общества;

- налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, налогу на добавленную стоимость, расчёты по начислениям и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное, медицинское страхование, регистры налогового учёта по налогу на доходы физических лиц, расчёты по начислению земельного налога, транспортного налога;

- банковские документы, включая платежные поручения, выписки из банка;

- документы об имуществе Общества;

- подлинные хозяйственные договоры с приложениями, в том числе договоры аренды, субаренды, купли-продажи, займа, цессии, перевода долга, соглашения о взаимозачёте, доверенности, журнал учёта доверенностей;

- документы кадрового учёта, включая штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приёме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учёта рабочего времени, расчётные ведомости по заработной плате, личные карточки, трудовые книжки;

- кассовые документы, включая кассовые и товарные чеки, приходные и расходные ордера, Z-отчёты (отчёты по кассе за день), журналы кассиров-операционистов, блоки электронных контрольных лент защищенных (ЭКЛЗ), кассовые аппараты и технические паспорта на них, сведения об остатке денежных средств в кассе Общества;

- базу данных электронной системы по ведению бухгалтерского учёта «1С» за период с 2017 по 2020 г.г., а также доступ к ней;

- свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АМ 928623 от 13.08.2013 г.,

- разрешительная документация на ведение предпринимательской (коммерческой) деятельности, а именно:

- проектная документация на Здание АЗС Автозаправочного комплекса (АЗК) на 876-км автодороги Москва,

- заключение государственного строительного надзора РТ 16Е 00585 от 25.12.2017г.,

- заключение государственной экспертизы № 16-1-4-0156-14 от 21.04.2014г. здания АЗК,

- план размещения технологического оборудования и мебели АЗК,

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 06.02.2018г. АЗК,

- технический паспорт здания АЗК от 07.12.2018г.,

- технологический план размещения технологического оборудования и трубопроводов АЗК,

- схемы расположения АЗК,

- постановление исполнительного комитета Пестречинского муниципального района от 26.08.2013г. №1949,

- постановление исполнительного комитета Пестречинского муниципального района от 26.08.2013г. №1948,

- паспорт № 304 на резервуар горизонтальный, двустенный двухсекционный, цилиндрический, подземный, для хранения топлива Емкостью 50 м.куб. РГД-50-2(25+25). Заводской №565,

- паспорт № 313 на резервуар горизонтальный, двустенный односекционный, цилиндрический, подземный, для хранения топлива Емкостью 50 м.куб. РГД-50-1. Заводской № 574,

- паспорт № 598 на резервуар горизонтальный, двустенный односекционный, цилиндрический, подземный, для хранения топлива Емкостью 50 м.куб. РГД-50-1. Заводской № 337,

- паспорт № 299 на резервуар горизонтальный, двустенный односекционный, цилиндрический, подземный, для хранения топлива Емкостью 50 м.куб. РГД-50-1. Заводской № 561,

- паспорт № 563 на резервуар горизонтальный, двустенный односекционный, цилиндрический, подземный, для хранения топлива Емкостью 50 м.куб. РГД-50-1. Заводской № 301,

- паспорт № РГС 50.00.000 ПС на резервуар горизонтальный, стальной, ёмкостью 25 м.куб. РГС 50-1200-А-СО-У1, заводской № 4,

- паспорта на пожарные резервуары горизонтальные, стальные, ёмкостью 60 м.куб. в количестве 2 единиц,

- паспорта на топливно-раздаточные колонки (ТРК) в количестве 3-х двух продуктовых ТРК "НАРА-7221" производительностью 50+50л/мин. (для выдачи бензинов),

- паспорт на топливно-раздаточную колонку (ТРК) в количестве 1-ой единицы двух продуктовой ТРК "НАРА-7221" производительностью 100+100 л/мин. (для выдачи дизельного топлива),

- свидетельства о поверке и калибровке уровнемера «Струна-М»,

- паспорт на скважину водозаборную,

- паспорт и сертификат на очистные сооружения,

- паспорт на подстанцию КТПН-ВВ-100-10/0,4,

- исполнительная документация на строительство АЗК, в том числе на ливневые стоки, канализацию, площадку, линию электропередач, подстанцию КТПН-ВВ, пожарную систему, электрику,

- экологическое обоснование с оценкой воздействия на окружающую среду 2007 год,

- электрика (внутренняя документация),

- градуировочная таблица и свидетельства о поверке резервуаров в количестве 7 штук 2016 год по Х.2021 год,

- проектная документация на наружное электроосвещение 2014 год,

- электрика (Акты освидетельствования скрытых работ) 2016 год,

- документы по Земле 0,35 га,

- электроснабжение АЗС 2010 год,

- паспорт на КТП,

- паспорт на счётчик Меркурий 230 и копия договора на техническое присоединение,

- ходатайство, опись, свидетельство о собственности, о переводе земель 2013 год,

- задание на проектирование и Проекты,

- ИПД 2012 год (Э-Лайн),

- мероприятия по безопасной эксплуатации ОКС и пояснительная записка к ним,

- договор 8/10 Том I, Общая пояснительная записка и рабочий проект по ООС,

- дизайн - проект рекламного оформления, договор и приложения к нему,

- договор подряда №319-14 от 24.07.2014 г. ПБК Казань,

- накладная №229 от 29.09.2014 года,

- схемы организации дорожного движения, схема согласования движения,

- отчёт об инженерно - геодезических изысканиях 2013 год,

- положительное заключение негосударственной экспертизы 2010 год,

- отчёт об инженерно - экологических, инженерно - гидрометеорологических изысканиях 2011 год,

- положительное заключение государственной экспертизы-2014 год.2 экз.,

- отчёт об инженерно - геодезических изысканиях 2011 год (Приволжск НИИ),

- заключение Кабинета Министров РТ о признании проектной документации 2017г.,

- исполнительная документация на наружное освещение навеса АЗК и внутренние электрические работы 2016 год,

- заключение Кабинета Министров РТ 2017 год,

- ЭС 2014 год - Подраздел 5 - Внешнее электроснабжение и наружное освещение,

- ВК - Водоснабжение. Канализация,

- АР- Архитектурно-строительные чертежи,

- ТХ- технологические решения,

- технический отчёт №319-14 от 2014 года,

- паспорта (унитаз, масляный радиатор, видеорегистратор, огнетушитель, котел, ЭВАН, двери металлические ИБП, АВР, стабилизатор, держатели для туалетной бумаги, светильники),

- исполнительная документация - Вентиляция 2013 год,

- акты готовности 2014 год,

- монтаж систем канализации Kl, К2 2011 год ИТД,

- устройство очистных сооружений хозяйственно - бытовых стоков 2011 год ИТД,

- пожарная сигнализация 2017 год,

- акты 2017 год,

- рабочая документация - Подраздел 5 2014 год - Внешнее снабжение и наружное освещение,

- том II исполнительно-техническая документация «Общестроительные работы» 2010 год,

- электроснабжение,

- том III Паспорт ТРК 2012 год ТХ площадки,

- технический отчёт по электроизмерениям и испытаниям электрооборудования 2017 год,

- технический отчёт по наладке и испытаниям электрооборудования, наружное заземление, наружное освещение 2012 год,

- договор 10/10 - Раздел НВК - Раздел ВК,

- договор 10/10 - Раздел - ОВ,

- исполнительная документация - Автоматизация 2013 год,

- технический отчёт 2 экземпляра - Электроизмерения и испытания,

- раздел 12 - Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами - Подраздел 1 2014 год «ГО и ЧС»,

- паспорт разведывательно - эксплуатационной скважины №1 2012 год,

- технический отчёт по электроизмерениям и испытаниям 2017 год «Объект КТП -100кВт»,

- технический отчёт по электроизмерениям и испытаниям 2017 год «Объект электроснабжение здания АЗС»,

- рабочая документация - Подраздел 5 2014 год,

- проектная документация - Наружное освещение 2014 год,

- журнал авторского надзора за строительством,

- паспорт радиационного состояния объекта 2017 год,

- технический отчёт «Объект электроснабжения уличного освещения» 2017 год,

- договор №10/10 Раздел ЭМ,

- договор №10/10 Раздел ТХ,

- договор №10/10 Раздел ПОС (сборная папка),

- договор №10/10 Раздел ТХ РП,

- договор №10/10 Раздел АС,

- топографический план,

- проект, схема ОДД 2 экз.,

- раздел ГП 4 листа,

- папка №1 - АЗК 2011 год,

- том III- паспорт ТРК,

- том II.

- папка №3 Том II Акты,

- ИТД Строительство проездов,

- папка 5 ТК площадки том I.

- аудиторские заключения за период с 2016 по 2019 годы.

Взыскать с  ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксойл", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 руб. убытков в виде расходов за проведение вынужденной инвентаризации и 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                                       Г.Ф. Осипова