﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48475/2019

Дело № А57-4529/2018

г. Казань

17 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии представителей, присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области:

истца – Егоровой В.В. по доверенности от 27.06.2019,

ответчика – Горюновой А.М. по доверенности от 22.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу № А57-4529/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (ОГРН 1116450015571 ИНН 6452096034), г. Саратов о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, почтовых расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КУ «Жилстройсервис», г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – ООО «УК «Жилой квартал», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за периоды с июня 2015 года по октябрь 2017 года в размере 5 362 827,76 рублей, почтовых расходов в размере 447,81 рублей

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 (судья Кузьмин А.В.) заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 362 827,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 814 рублей, почтовые расходы в размере 447,81 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение суда первой инстанции от 23.08.2018 отменено по безусловным основаниям в связи с непривлечением по делу в качестве третьего лица ООО «КУ «Жилстройсервис». Суд второй инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 3 729 455,32 рублей долга, 34 642 рублей государственной пошлины по иску, 311,42 рублей почтовых расходов. В остальной части иска было отказано.

В кассационной жалобе истец просил постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2019 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 23.08.2018, ссылаясь на несоответствие выводов суда второй инстанции обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В своей кассационной жалобе ответчик просил постановление апелляционной инстанции от 06.03.2019 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 906 169,05 рублей. В остальной части заявленных требований -отказать.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы своих доверителей, обозначенные в кассационных жалобах.

В соответствии со статьей 153¹ АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Саратовской области.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 06.11.2014 № 10119 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

Указанным договором предусмотрены расчеты, способы и сроки оплаты за приобретенную электрическую энергию.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2014 и действует до 05.11.2015 (пункт 0.1. договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика оферту дополнительного соглашения от 14.11.2017 к договору энергоснабжения с приложениями, которая последним подписана не была.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.

По мнению истца, во исполнение договора он оказал услуги по поставке электроэнергии ответчику на сумму 5 362 827,76 рублей.

Неоплата ответчиком указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно материалам дела договор энергоснабжения №10119 расторгнут сторонами 10.06.2014.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по жилому дому № 43/55 по ул. Железнодорожная в г. Саратове, указанному в оферте дополнительного соглашения от 14.11.2017 к договору, истец в спорный период времени осуществил поставку электрической энергии.

Ответчик считает, что в спорный период он не являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к вышеуказанному многоквартирному жилому дому.

В данном случае истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление электроэнергии, которое не отрицается ответчиком.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 1 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за период с июня 2015 года по октябрь 2017 года истцом были выставлены счета и счета-фактуры:

- за июнь 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001915 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 046064 от 30.06.2015 на сумму 213 649,62 рублей; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333280 от 09.11.2017.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 12 711,12 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается следующими платежными поручениями: № 59 от 30.03.2017, № 69 от 18.04.2017, № 87 от 30.05.2017 и № 32 от 06.02.2018.

Кроме того, ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 001994 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001915 от 09.11.2017 на сумму 6 637 руб. 21 коп.

В связи с частичной оплатой и корректировкой задолженность за июнь 2015 года составила  194 301 руб. 29 коп.

- за июль 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001916 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 055487 от 31.07.2015 на сумму 108 865 руб. 17 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333306 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен  корректировочный счет-фактура № 001995 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001916 от 09.11.2017 на сумму 3 298 руб. 14 коп., в связи, с чем задолженность за июль 2015 года с учетом корректировки составила 105 567 руб. 03 коп.

- за август 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001917 от 09.11.2017 к счету-фактуре №065333 от 31.08.2015 на сумму 175 388 руб. 88 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333308 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 001996 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001917 от 09.11.2017  на сумму 5 403 руб. 78 коп., в связи, с чем задолженность за август 2015 года с учетом корректировки составила 169 985 руб. 10 коп.

- за сентябрь 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001918 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 074114 от 30.09.2015 на сумму 163 041 руб. 77 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333314 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 001997 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001918 от 09.11.2017 на сумму 5006 руб. 61 коп., в связи, с чем задолженность за сентябрь 2015 года с учетом корректировки составила 158 035 руб. 16 коп.

- за октябрь 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001919 от 09.11.2017 к счету-фактуре №083859 от 31.10.2015 на сумму  211 687 руб. 70 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1050734 от 31.10.2015. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 001998 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001919 от 09.11.2017 на сумму 6552 руб. 88 коп., в связи, с чем задолженность за октябрь 2015 года с учетом корректировки составила 205 134 руб. 82 коп.

- за ноябрь 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001920 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 092359 от 30.11.2015 на сумму 195 370 руб. 95 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333316 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 001999 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001920 от 09.11.2017 на сумму  6044 руб. 88 коп., в связи с чем, задолженность за ноябрь 2015 года с учетом корректировки составила 189 326 руб. 07 коп.

- за декабрь 2015 года: корректировочный счет-фактура № 001921 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 101425 от 31.12.2015 на сумму 199 690 руб. 34 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333317 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 002000 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001921 от 09.11.2017 на сумму 6208 руб. 12 коп., в связи, с чем задолженность за декабрь 2015 года с учетом корректировки составила 193 482 руб. 22 коп.

- за январь 2016 года: корректировочный счет-фактура № 001922 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 002509 от 31.01.2016 на сумму 229 457 руб. 32 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333318 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 002001 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001922 от 09.11.2017 на сумму 7111 руб. 67 коп., в связи с чем, задолженность за январь 2016 года с учетом корректировки составила 222 345 руб. 65 коп.

- за февраль 2016 года: корректировочный счет-фактура № 001923 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 011100 от 29.02.2016 на сумму 201 425 руб. 05 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333319 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

 Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 002002 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001923 от 09.11.2017 на сумму 6229 руб. 95 коп., в связи, с чем задолженность за февраль 2016 года с учетом корректировки составила 195 195 руб. 10 коп.

- за март 2016 года: корректировочный счет-фактура № 001924 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 020272 от 31.03.2016 на сумму 171 315 руб. 80 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333320 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 002003 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001924 от 09.11.2017 на сумму  5286 руб. 85 коп., в связи, с чем задолженность за март 2016 года с учетом корректировки составила 166 028 руб. 95 коп.

- за апрель 2016 года: корректировочный счет-фактура № 001925 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 029566 от 30.04.2016 на сумму 172 484 руб. 40 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333321 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 002004 от 09.11.2017 к счету-фактуре № 001925 от 09.11.2017 на сумму 5351 руб. 31 коп., в связи, с чем задолженность за апрель 2016 года с учетом корректировки составила 167 133 руб. 09 коп.

- за май 2016 года: корректировочный счет-фактура № 001926 от 09.11.2017 к счету-фактуре №038726 от 31.05.2016 на сумму 159 344 руб. 45 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333322 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002005 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001926 от 09.11.2017 на сумму 4 915 руб. 16 коп., в связи, с чем задолженность за май 2016 года с учетом корректировки составила 154 429 руб. 29 коп.

- за июнь 2016 года: корректировочный счет-фактура №001927 от 09.11.2017 к счету-фактуре №047821 от 30.06.2016 на сумму 197 910 руб. 62 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333323 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002006 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001927 от 09.11.2017 на сумму   6 154 руб. 02 коп., в связи, с чем задолженность за июнь 2016 года с учетом корректировки составила 191 756 руб. 60 коп.

- за июль 2016 года: корректировочный счет-фактура №001928 от 09.11.2017 к счету-фактуре №056234 от 31.07.2016 на сумму 140 869 руб. 55 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333324 от 09.11.2017.  Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002007 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001928 от 09.11.2017 на сумму 4 339 руб.  49 коп., в связи, с чем задолженность за июль 2016 года с учетом корректировки составила 136 530 руб. 06 коп.

 - за август 2016 года: корректировочный счет-фактура №001929 от 09.11.2017 к счету-фактуре №068048 от 31.08.2016 на сумму 200 274 руб. 57 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333325 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002008 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001929 от 09.11.2017 на сумму 6 240 руб. 96 коп., в связи, с чем задолженность за август  2016 года с учетом корректировки составила 194 033 руб. 61 коп.

- за сентябрь 2016 года: корректировочный счет-фактура №001930 от 09.11.2017 к счету-фактуре №076914 от 30.09.2016 на сумму 187 129 руб. 09 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333326 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002009 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001930 от 09.11.2017 на сумму  5 791 руб. 06 коп., в связи, с чем задолженность за сентябрь  2016 года с учетом корректировки составила 181 338 руб. 03 коп.

- за октябрь 2016 года: корректировочный счет-фактура №001931 от 09.11.2017 к счету-фактуре №089285 от 31.10.2016 на сумму 219 684 руб. 31 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333327 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002010 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001931 от 09.11.2017 на сумму   6 829 руб. 59 коп., в связи, с чем задолженность за октябрь 2016 года с учетом корректировки составила 212 854 руб. 72 коп.

- за ноябрь 2016 года: корректировочный счет-фактура №001932 от 09.11.2017 к счету-фактуре №093118 от 30.11.2016 на сумму  213 965 руб. 53 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333328 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002011 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001932 от 09.11.2017 на сумму 6 643 руб. 28 коп., в связи, с чем задолженность за ноябрь 2016 года с учетом корректировки составила 207 322 руб. 25 коп.

- за декабрь 2016 года: корректировочный счет-фактура №001953 от 09.11.2017 к счету-фактуре №104230 от 31.12.2016 на сумму 238 527 руб. 39 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333329 от 09.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002012 от 09.11.2017 к счету-фактуре №001953 от 09.11.2017 на сумму  7 412 руб. 77 коп., в связи, с чем задолженность за декабрь 2016 года с учетом корректировки составила  231 114 руб. 62 коп. 

- за январь 2017 года: корректировочный счет-фактура №001984 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001140 от 31.01.2017 на сумму 223 357 руб. 17 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333330 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002013 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001984 от 10.11.2017 на сумму 6 929руб. 76 коп., в связи, с чем задолженность за январь 2017 года с учетом корректировки составила  216 427 руб. 41 коп.

- за февраль 2017 года: корректировочный счет-фактура №001985 от 10.11.2017 к счету-фактуре №011457 от 28.02.2017 на сумму 247 604 руб. 78 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333331 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002014 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001985 от 10.11.2017 на сумму  7 691 руб. 77 коп., в связи, с чем задолженность за февраль 2017 года с учетом корректировки составила 239 913 руб. 01 коп.

- за март 2017 года: корректировочный счет-фактура №001986 от 10.11.2017 к счету-фактуре №020636 от 31.03.2017 на сумму 157 626 руб. 75 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333332 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002015 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001986 от 10.11.2017 на сумму   4 838 руб. 89 коп., в связи, с чем задолженность за март 2017 года с учетом корректировки составила 152 787 руб. 86 коп.

- за апрель 2017 года: корректировочный счет-фактура №001987 от 10.11.2017 к счету-фактуре №030105 от 30.04.2017 на сумму 188 968 руб. 73 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333333 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002016 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001987 от 10.11.2017 на сумму  5 829 руб. 18 коп., в связи, с чем задолженность за апрель 2017 года с учетом корректировки составила  183 139 руб. 55 коп.

- за май 2017 года: корректировочный счет-фактура №001988 от 10.11.2017 к счету-фактуре №039024 от 31.05.2017 на сумму 194 476 руб. 75 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333334 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002017 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001988 от 10.11.2017 на сумму 5 999 руб. 63 коп., в связи, с чем задолженность за май 2017 года с учетом корректировки составила   188 477 руб. 12 коп.

- за июнь 2017 года: корректировочный счет-фактура №001989 от 10.11.2017 к счету-фактуре №048713 от 30.06.2017 на сумму 218 258 руб. 82 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333335 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002018 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001989 от 10.11.2017 на сумму   6 757 руб. 34 коп., в связи с чем, задолженность за июнь 2017 года с учетом корректировки составила 211 501 руб. 48 коп.

- за июль 2017 года: корректировочный счет-фактура №001990 от 10.11.2017 к счету-фактуре №061122 от 31.07.2017 на сумму 132 657 руб. 39 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333336 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002019 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001990 от 10.11.2017 на сумму 4 044 руб. 20 коп., в связи с чем, задолженность за июль 2017 года с учетом корректировки составила 128 613 руб. 19 коп.

- за август 2017 года: корректировочный счет-фактура №001991 от 10.11.2017 к счету-фактуре №068240 от 31.08.2017 на сумму 190 424 руб. 47 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333337 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура №002020 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001991 от 10.11.2017 на сумму 5 882 руб. 99 коп., в связи, с чем задолженность за август  2017 года с учетом корректировки составила 184 541 руб. 48 коп.

- за сентябрь 2017 года: корректировочный счет-фактура №001992 от 10.11.2017 к счету-фактуре №079367 от 30.09.2017 на сумму 184 432 руб. 07 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333338 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен  корректировочный счет-фактура №002021 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001992 от 10.11.2017 на сумму 5 703 руб. 36 коп., в связи с чем, задолженность за сентябрь  2017 года с учетом корректировки составила 178 728 руб. 71 коп.

- за октябрь 2017 года: корректировочный счет-фактура №001993 от 10.11.2017 к счету-фактуре №086015 от 31.10.2017 на сумму 209 287 руб. 25 коп.; расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1333339 от 10.11.2017. Оплата произведена не была.

Ответчику был выставлен  корректировочный счет-фактура №002022 от 10.11.2017 к счету-фактуре №001993 от 10.11.2017 на сумму 6 502 руб. 96 коп., в связи, с чем задолженность за октябрь  2017 года с учетом корректировки составила  202 784 руб. 29 коп. 

Корректировки расчетов были связаны со снятием истцом потерь в кабельных линиях.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной истцом в период с июня 2015 года по октябрь 2017 года с учетом корректировки, по мнению истца, составила 5 362 827,76 рублей.

Истец письмом от 23.11.2017 № 18128 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 14.11.2017 о включении вышеуказанного многоквартирного жилого дома в договор энергоснабжения с распространением отношений с 01.06.2015, а также истец произвел доначисление потребленной электроэнергии по вышеуказанному многоквартирному жилому дому за период с 01.06.2015 по 31.10.2017 в размере 5 362 827,76 рублей.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований в размере 1 633 372,44 рублей за период с 15.06.2015 по 16.03.2016 было обоснованно отказано, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу № А57-22318/2014 запрещено ООО «УК «Жилойой квартал» (ОГРН 1116450015571, ИНН 6454027396) выставлять собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений в доме № 43/55 по ул. Железнодорожная г. Саратова квитанции (счета) по оплате жилищных и коммунальных услуг и производить сбор денежных средств за жилищные и коммунальные услуги с момента вступления решения в законную силу до момента внесения в установленном порядке многоквартирного дома № 43/55 по ул. Железнодорожная г. Саратова в реестр домов к лицензии ООО «УК «Жилой квартал».

В соответствии с установленными апелляционным судом обстоятельствами, общим собранием собственников многоквартирного жилого дома № 43/45 по ул. Железнодорожная г. Саратова принято решение о выборе управляющей организации ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» (протокол от16.01.2012 № 2). Вновь избранная управляющая компания заключила с собственниками помещений договоры управления.

Техническая документация на дом № 43/45 по ул. Железнодорожная г. Саратова передана ответчику 01.11.2012 предыдущей управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс».

Решением от 25.11.2012 общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № 43/45 по ул. Железнодорожная г. Саратова управляющей организацией избрано ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс».

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 10.09.2013 по делу № 2-5528/13 установлен факт легитимного управления жилым домом № 43/55 по ул. Железнодорожная г. Саратова ООО «УК «Жилой квартал» на основании решения от 25.11.2012.

Общим собранием собственников многоквартирного жилого дома № 43/45 по ул. Железнодорожная г. Саратова принято решение о выборе управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» (протокол от 04.08.2014).

Решением общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 01.10.2014 управляющей организацией вновь избрано ООО «УК «Жилой квартал», легитимность которого подтверждена вступившим в законную силу определением апелляционной инстанции Саратовского областного суда от 15.09.2015 № 33-6029/2015. 

Впоследствии решением общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 02.10.2015 управляющей организацией вновь переизбрано ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис».

На основании решения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 14.10.2015 управляющей организацией избрано ООО «УК «Жилой квартал».

При рассмотрении дела № А57-22318/2014 апелляционный суд также пришел к выводам о том, что договоры управления, заключенные ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» и собственниками помещений в спорном многоквартирном доме, до настоящего времени не расторгнуты, о сам по себе факт избрания новой управляющей компании с 14.10.2015 не свидетельствует о фактическом оказании последней услуг по его содержанию и правомерности выставления населению счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, фактически предоставляемых ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис».

Согласно выводам апелляционного суда по делу № А57-22318/2014 доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически приступил к исполнению обязанностей по управлению спорным домом, не представлено, а, следовательно, не доказана правомерность предъявления жильцам квитанций на оплату коммунальных услуг и осуществления сбора денежных средств за коммунальные услуги.

При этом Кировским районным судом г. Саратова от 25.11.2014 по делу № 2-6218/2014 в иске о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом от 04.08.2014 о выборе управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» было отказано.

Кроме того, Определением Саратовского областного суда от 26.07.2016 по делу № 33-4334 признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений в спорном многоквартирном доме о расторжении договора управления с ООО «УК Жилстройсервис» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Жилой квартал», проведенных в форме очного голосования и оформленных протоколами от 06.11.2014 и от 14.10.2015 как принятые при отсутствии необходимого кворума.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Определением Саратовского областного суда от 28.11.2017 по делу № 33-8832 в иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме о расторжении договора управления с ООО «УК Жилстройсервис» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Жилой квартал», проведенных в форме очного голосования и оформленных протоколом от 13.02.2016, отказано.

Внесение в установленном порядке многоквартирного дома № 43/55 по ул. Железнодорожная г. Саратова в реестр домов к лицензии ООО «Управляющая компания «Жилой квартал» состоялось 16.03.2016.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены в части взыскания 3 729 455,32 рублей долга за период с 16.03.2016 по октябрь 2017.

Довод ответчика о том, что в спорный период жилой дом № 43/55 по ул. Железнодорожная в г. Саратове не находился в управлении ответчика судом признан несостоятельным как необоснованный.

Представитель ответчика в судебном заседании в суде первой инстанции заявлял о том, что жилой дом № 43/55 по ул  Железнодорожная в г. Саратове был включен в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А57-11829/2017 в отношении ООО «УК «Жилстройсервис». Данный довод ответчика судом отклонен в силу следующего.

Определением от 01.02.2018 по делу №А57-11829/2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» были включены в реестр требований кредиторов должника – ООО «УК «Жилстройсервис», а именно, периоды с 01.11.2016 по 31.05.2017 и с 20.11.2013 по 24.02.2014.

Однако Определением от 28.12.2018 по делу № А57-11829/2017 требования ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» были исключены из реестра требований кредиторов должника – ООО «УК «Жилстройсервис», а именно, периоды с 01.11.2016 по 31.05.2017 по жилому дому № 43/55 по ул. Железнодорожная г. Саратова в размере 1 464 527,41 рублей, принят отказ от заявленных требований в данной части.

В связи с чем суд признает довод ответчика о двойном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период несостоятельным.

Доводы ответчика о том, что в указанный период с 16.03.2016 по октябрь 2017 счета собственникам помещений спорного дома выставлялись ООО «УК Жилстройсервис»,  у истца в спорный период был заключен и действовал договор энергоснабжения с ООО «УК Жилстройсервис», а не с ответчиком, апелляционным судом правомерно отклонены, так как факт управления спорным домом в указанный период непосредственно ответчиком подтвержден вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также решением общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме о расторжении договора управления с ООО «УК Жилстройсервис» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Жилой квартал», проведенных в форме очного голосования и оформленных протоколом от 13.02.2016.

Одновременное предъявление в исковой период счетов на оплату коммунальных ресурсов собственникам помещений спорного дома как ответчиком, так и третьим лицом может являться основанием для защиты своих прав и законных интересов по спору между этими управляющими организациями, но указанное обстоятельство не является основанием для отказа в иске ресурсоснабжащей организации, предъявившей иск за период с 16.03.2016 по октябрь 2017 к надлежащему ответчику.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 447,81 рублей, из которых 293,23 рублей за отправку претензии, 154,58 рублей за отправку искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела списки № 310 и 311 внутренних почтовых отправлений от 02.03.2018, подтверждающий стоимость услуг почтовой связи на отправку копии искового заявления в адрес ответчика, а также квитанцию серии 410000-18 № 001391 от 04.03.2018, подтверждающую стоимость услуг почтовой связи на отправку претензии в адрес ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, обоснованно удовлетворено пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 311,42 рублей.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной апелляционным судом, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого постановления, установленных статьей 288 АПК РФ, суд округа не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А57-4529/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Фёдорова

Судьи								С.А. Филимонов

									И.В. Арукаева