АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3124/2021

24 мая 2021 года

город Саратов

резолютивная часть решения оглашена 24.05.2021 г.

решение изготовлено в полном объеме 24.05.2021 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика»,(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов 

третьи лица: ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, г. Саратов.

о взыскании ущерба в размере 79 539 руб.

при участии:

от истца – ФИО8 по доверенности №09-2984 от 22.03.2021 г., сроком по 31.12.2021 года паспорт и диплом обозревались,

иные лица не явились, извещены,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное  учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика»,(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов  о взыскании ущерба в размере 79 539 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, г. Саратов.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» является страхователем в системе обязательного  пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М,  утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №83п от 01.02.2016г. «Сведения о застрахованных лицах».

Целью представления отчетности по форме СЗВ-М является ежемесячное уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (п. 4 ст. 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ) уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Это необходимо для правильного применения норм ч.ч. 1 - 3 Федерального закона № 400-ФЗ.

В этой связи, необходимо представлять сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в установленный срок.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» представило дополнительную форму СЗВ-М за ноябрь 2018г. позже установленного срока, а именно 07.06.2019г. на 32 застрахованных лица.

Как утверждает истец, в результате несвоевременного представления сведении за указанный период, было выявлено неправомерное расходование денежных средств ПФР в отношении работающих пенсионеров ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в общей сумме 79539,78 руб.

В адрес Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» истцом были направлены претензии от 14.10.2019г. №09-10659,  №09-10660, №09-10663, №09-10742; от 21.10.2019г. №09-11081, №09-11078 с требованием погасить переплату в общей сумме 79539,78 руб., которые в добровольном порядке ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено,   может  требовать  полного  возмещения  причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков. Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Истец ссылается на то, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» в  ГУ - Центр по  выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской   области представило дополнительную форму СЗВ-М за ноябрь 2018г. позже установленного срока.

Поскольку дополнительная форма СЗВ-М за ноябрь 2018г., на работников, в том числе на ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ответчиком были представлены не в установленный законом срок, то данные работники, указанные граждане из категории «работающих», в автоматическом режиме перешли в категорию «не работающих».

Перерасчет размера пенсии «не работающих» пенсионеров был произведен Управлением в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Статьей 26.1 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как усматривается из представленных ответчиком документов форма СЗВ-М за декабрь 2018г.  была  представлена и получена органом ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской   области 14.01.2019г., что подтверждается штампом о получении сведений ПФР.

В данном отчете в качестве работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» указаны ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  

Истец не указывает в иске, что в последующие периоды ответчик производил отчет по форме СЗВ-М несвоевременно.

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЗВ-М за январь 2019г. был представлен ответчиком -14.02.2019г.

В отчете по форме СЗВ-М за январь 2019г. в качестве работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» также указаны ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  

Таким образом, несмотря на то, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» просрочило сдачу дополнительного отчета СЗВ-М за ноябрь 2018г., у истца - ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской   области имелась возможность уточнения факта осуществления пенсионерами ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  трудовой деятельности на основании СЭВ-М за декабрь 2018г., представленной 14.01.2019г., поскольку в соответствии с частью 7 статьи 26.1 Федерального Закона №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЭВ-М за февраль 2019г.   2019г. был представлен ответчиком -12.03.2019г.

В отчете по форме СЭВ-М за март 2019г. в качестве работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» также указаны ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЭВ-М за март 2019г. был представлен ответчиком -03.04.2019г.

В отчете по форме СЭВ-М за март 2019г. в качестве работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» также указаны ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЭВ-М за апрель 2019г. был представлен ответчиком -13.05.2019г.

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЭВ-М за май 2019г. был представлен ответчиком -11.06.2019г.

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЭВ-М за июнь 2019г. был представлен ответчиком -04.07.2019г.

Согласно сведениям, представленным истцом, отчет формы СЭВ-М за июль 2019г. был представлен ответчиком -05.08.2019г.

В отчетах по форме СЭВ-М за апрель- июль 2019г. в качестве работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» также указаны ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  

Формы СЭВ-М за февраль 2019г. – июль 2019г.  также были представлены в орган ПФР, что подтверждается штампом о получении сведений ПФР.

Истец просит взыскать с ответчика согласно расчету переплату страховой пенсии ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в размере 79539,78 руб.

Однако, как усматривается из сведений, решение №210000014948 о перерасчете размера пенсии ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 с учетом повышений (фиксированной выплат) с 01.11.2018г. было принято ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской   области 15.01.2019г., в то время как СЗВ-М за декабрь 2018г., в которой ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 были указаны в качестве работников Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика», была получена и принята органом ПФР – 14.01.2018г., что подтверждается штампом о получении сведений органом ПФР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент выплаты истцу было известно, что ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 являлись работающими пенсионерами.

Однако, несмотря на получение таких сведений, ГУ - Центр повыплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации производило спорные выплаты с ноября 2018г. по июль 2019г.  вопреки имеющейся информации о занятости указанных лиц.

Время для выявления и установления всех обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности выплаты пенсии и расчета ее размера застрахованному лицу, с учетом электронного документооборота было для истца достаточным.

Кроме того, несмотря на то, что отчеты по форме СЗВ-М за декабрь 2018г. – июль 2019г., в которых ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7  были указаны в качестве работающих, были представлены в установленные законом сроки, ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации производило выплаты пенсии ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 в повышенном размере, а решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, было принято ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации  только 15.01.2019г.

Суд считает, что  внутриорганизационные проблемы Пенсионного фонда, связанные с высоким объемом обрабатываемой информации, автоматическом изменении статуса пенсионера при несвоевременном представлении сведений, не являются объективными и не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением, допущенным ответчиком, и наступившим вредом.

Судом установлено, что сведения о работающих застрахованных лицах, в том числе по ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 по форме СЗВ-М за ноябрь 2018г Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка  - Детский сад №35 «Фантастика» были представлены с нарушением установленного законодательством срока. Однако, за декабрь 2018г. – июль 2019г.  ответчиком предоставлялись указанные сведения на ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 своевременно.

            При принятии решения о перерасчете пенсии от 15.01.2019г.  истцом не учитывались представленные ответчиком 14.01.2019г. сведения за декабрь 2018г. на ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, тем самым были произведены начисления пенсии вышеуказанным пенсионерам в завышенном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ - Центр повыплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обладало достаточной информацией о наличии у застрахованных лиц статуса «работающего» пенсионера до перерасчёта указанных пенсий.

В пункте 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила).

Из содержания пунктов 84, 85, 86 Правил следует, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).

На основании приведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что на дату вынесения решения о выплате пенсии (с учетом индексации), на начало выплаты пенсии ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7- ГУ - Центр повыплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации располагало сведениями об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности; перерасчет размера страховых пенсий произведен истцом без учета предоставленных ответчиком сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2019г.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Суд считает, что у истца была реальная возможность пересмотреть ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты) путем вынесения нового решения. 

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.12.2018 г. №301-КГ18-20903 по делу №А82- 18736/2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в заявленной сумме, истцом не доказана, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Н.С.. Фугарова