Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6572/2024

город Брянск

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                   с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН 

<

***>)               

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 752 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее –                                ООО «Потенциал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)                            о взыскании 74 752 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара по договору поставки № 11/22 от 06.10.2022.

Определением суда от 12.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв                 на исковое заявление по существу заявленных требований.

В указанный судом срок ответчик направила в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Определением суда от 11.09.2024 дело было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в части взыскания расходов                        по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 00 коп., просит рассмотреть дело без участия представителя.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.   

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Потенциал» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 11/22 от 06.10.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Количество, ассортимент, единица измерения, цена и стоимость товара согласовываются сторонами в заявках и отражаются в счетах и накладных на каждую партию товара (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость договора с учетом НДС составляется                из счетов-фактур, выписываемых поставщиком покупателю. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за поставляемый товар производится покупателем либо в прядке предоплаты, либо при заключении между сторонами в соответствии с пунктом 3.3 договора дополнительного соглашения  в порядке предоставления поставщиком покупателю отсрочки по оплате товара.

20.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки                   № 11/22 от 06.10.2022 об условиях поставки товара с отсрочкой платежа (далее – дополнительное соглашение).

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения отсрочка платежа                                  по поставленным товарам предоставляется на 10 (десять) календарных дней с момента принятия товара согласно выписанной товарной накладной.

Каждая поставленная поставщиком покупателю партия товара должна быть оплачена покупателем на основании расчетных документов поставщика не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня поставки товара покупателю (пункт 3.1 дополнительного соглашения). 

Фактом оплаты товара в силу пункта 3.2 дополнительного соглашения является зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Потенциал» осуществило поставку товара ИП ФИО2, что подтверждается товарной накладной                              от 06.04.2023 № 382.

Поставленный товар ответчик принял, однако обязательств по оплате не исполнил,                   в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме                         74 752 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование         об оплате образовавшейся задолженности, однако ИП ФИО2 требование истца оставила без ответа, долг не оплатила, что послужило основанием для обращения истца                в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                   ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                         с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства                            и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                    в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере                               74 752 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 06.04.2023 № 382, счетом-фактурой от 06.04.2023 № 382, актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается и документально не опровергнут. Возражений по расчету стоимости ответчиком не заявлено, доказательств оплаты истцу         74 752 руб. 00 коп. задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона                 в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих                  в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 74 752 руб. 00 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом                   со стороны.

 При сумме исковых требований 74 752 руб. 00 коп.  государственная пошлина                 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 990 руб. 00 коп.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 990 руб. 00 коп.                        по платежному поручению от 03.07.2024 № 212. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере                                        2 990 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества                    с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН 

<

***>) 74 752 руб. 00 коп. долга за поставку товара по договору поставки № 11/22 от 06.10.2022, а кроме того                         2 990 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Корытко