436/2018-35281(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22374/2017

город Саратов

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой А.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (г.Москва),  

заинтересованные лица: 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Волжском районе г.Саратова (г.Саратов);  

Межрайонная ИФНС № 8 по Саратовской области, 

о признании недействительным решения от 22.06.2017 № 073S19170006915 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования  

по встречному заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Волжском районе г.Саратова (г.Саратов)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» г.Москва о взыскании финансовых санкций в сумме 1000 руб. 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.12.2017г.   № ПривНЮ-105/Д, обозревался паспорт; ФИО3, действующая на основании  доверенности от 26.12.2017 года № ПривНЮ-111/д  

от заинтересованного лица – ФИО4, действующий на основании доверенности от  09.01.2018 года № 09-02, обозревался паспорт;   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Российские железные  дороги» с заявлением о признании недействительным решения от 22.06.2017 №  073S19170006915 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

 Определением от 07.11.2017 года к производству для совместного рассмотрения были  принято встречное заявление УПФР в Волжском районе г.Саратова о взыскании  финансовых санкций в сумме 1000 руб. за непредставление в установленный срок сведений о  каждом работающем застрахованном лице.  

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленные требования и  возражения.  

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в нем  документам.  

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» в лице Приволжской дирекции  инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры –  филиала ОАО «РЖД» в УПФР в Волжском районе г. Саратова были представлены сведения о  застрахованных лицах (форма СЗВ - М) за июль 2016 г. на 2 застрахованных лиц (тип формы  дополняющая) – 27.01.2017 г.  

В исходной форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за июль 2016 г.,  представленной ОАО «РЖД» в территориальный орган ПФР в установленный законом срок,  отсутствовали сведения на указанных 2 застрахованных лиц.  

Названные действия общества были обнаружены территориальным органом ПФР в  момент представления дополняющей формы СЗВ-М на 2 лиц, о чем составлен акт от  18.05.2017 г. № 073S18170007787 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, в действиях общества установлено нарушение п.п.2.2 ст.11 Закона № 27-ФЗ, в  соответствии с которым страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего  за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице сведения по форме СЗВ-М.  

22.06.2017 г. УПФР в Волжском районе г. Саратова было вынесено решение №  073S19170006915 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, предусмотренное п. 2 ст. 11 ФЗ-27 «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.  

Не согласившись с указанным Решением, ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящими  требованиями.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного  лица, арбитражный суд, учитывая предмет заявленных требований, приходит к следующим  выводам.  

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ) ОАО «РЖД»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны  своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для  назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской  Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями  сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

Данным законом установлены правовая основа и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы 

Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об  

уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о  страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.  

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца,  следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, в частности, о  сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного  пенсионного страхования, а также сумме начисленных страховых взносов обязательного  пенсионного страхования.  

По положению статьи 1 Закона № 27-ФЗ отчетными периодами признаются первый  квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.  

Требованиями части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» предусмотрено, что непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 22.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Состав указанного правонарушения заключается как в непредставлении в  установленные сроки сведений, так и неполном и (или) недостоверном предоставлении  страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Вместе с тем в силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ  страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом  Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н (в редакции, действующей в момент  возникновения спорных правоотношений).  

Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктами 34, 41  Инструкции о порядке ведения учета сведений о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах в случае самостоятельного  обнаружения ошибки страхователем либо в случае обнаружения несоответствия между  представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Для представления корректирующих сведений установлен двухнедельный срок,  который исчисляется со дня обнаружения ошибок самим страхователем либо со дня  получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации  об устранении имеющихся расхождений.  

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета  сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР, не  устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного срока представления  скорректированных данных о застрахованных лицах и корректировка расчета не  свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления расчета по  начисленным и уплаченным страховым взносам.  

ОАО «РЖД» в лице своего филиала самостоятельно выявило ошибку и подало  уточненные индивидуальные сведения на своих работников.  

Доказательств того, что именно управление Пенсионного фонда уведомило  страхователя о выявленной ошибке и предложило представить уточненные данные, в  материалы дела не представлено.  

Кроме того, на момент составления акта проверки предприятие уже представило  уточненные сведения в отношении 2-х работников, в связи с чем, отсутствовали основания  считать представленные откорректированные сведения представленными несвоевременно.  

Первоначально своевременно представленные страхователем сведения  персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправлены  заявителем самостоятельно, до момента обнаружения территориальным органом ПФР и  составления им акта, в связи с чем, не могут расцениваться как непредставление сведений в  установленный срок, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно разъяснениям территориальным органам порядка применения финансовых  санкций, содержащиеся в письме от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 «О применении  финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ» (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений)  Пенсионный фонд Российской Федерации указал не применять финансовые санкции,  предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные  сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок  исправил обнаруженные территориальным органом Пенсионного фонда России ошибки.  

Более того, в своем письме Пенсионный фонд Российской Федерации  указал, что в случае самостоятельного выявления страхователем ошибки и  представления исправленных форм следует исходить из того, что любая  санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Такой  правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей  в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной  обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного  фонда Российской Федерации, снизить напряженность во взаимоотношениях между  страхователями и органами Пенсионного фонда Российской Федерации, а также послужить  дополнительной аргументацией при защите интересов Пенсионного фонда Российской  Федерации.  

Несмотря на то, что указанное письмо не является нормативным правовым актом, оно  свидетельствует о позиции Пенсионного фонда Российской Федерации (вышестоящего  органа) относительно указанных обстоятельств.  

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ОАО «Российские железные  дороги» самостоятельно выявило ошибку и предприняло необходимые меры к ее устранению  путем направления дополняющей формы СЗВ-М в пенсионный фонд, следовательно,  отсутствовали основания для применения в отношении страхователя санкций,  предусмотренных статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

Кроме того, по смыслу и содержанию пункта 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» предусмотренная им ответственность наступает за  непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, а не за  непредставление в установленный срок корректирующих сведений.  

Учитывая, что исходные сведения о застрахованном лице персонифицированного  учета за июль 2016 г. года направлены страхователем в установленный пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-СЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  

учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок, неполнота (недостоверность)  изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена заявителем путем  направления дополнительных сведений в отношении застрахованных лиц, суд полагает, что в  рассматриваемом случае у Управления Пенсионного Фонда в Волжском районе г. Саратова  отсутствовали правовые основания для привлечения ОАО «РЖД» к ответственности,  установленной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

Указанная позиция нашла свое отражение в судебной практике: Постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу № А12-3595/2017,  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 № 12АП- 12627/2017 по делу № А57-10510/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 19.05.2017г. № Ф06-20555/2017 по делу № А12-47145/2016, Постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 № Ф06-30188/2018 по делу № А57- 10510/2017.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя о  признании недействительным решения УПФР в Волжском районе г. Саратова о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 22.06.2017 г. № 073S19170006915 подлежат удовлетворению.  

С учетом указанных выводов, оснований для удовлетворения встречного иска  территориального органа ПФР о взыскании финансовых санкций по оспариваемому  решению, не имеется.  

Пунктом 1 статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с УПФР в Волжском районе г.  Саратова в пользу ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение УПФР в Волжском районе г. Саратова от  22.06.2017 г. № 073S19170006915 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Во встречном исковом заявлении о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в  пользу УПФР в Волжском районе г. Саратова финансовых санкций в сумме 1000 руб. –  отказать.  

Взыскать с УПФР в Волжском районе г. Саратова в пользу ОАО «Российские  железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через  Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276  АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в  Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в  законную силу.  

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения  резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области А.И. Михайлова