АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-14043/2016 

16.01.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Алдатова Б.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)

к индивидуальному предпринимателю Айтибаевой Минуре Калыевне (ОГРНИП 316385000089971, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 628 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не присутствовали, 

от ответчика – не присутствовали

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Калык Кызы Минура суммы задолженности по договору об оказании услуг связи от 15.12.2014 № 638000062125 за оказанные услуги связи в период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 6 628 руб. 12 коп.

Определением от 25.08.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до 23.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 13.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом 02.11.2016 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.11.2016 по настоящему делу удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика – Калык Кызы Минура на Айтибаева Минура Калыевна в связи с переменой ею имени; дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Доказательством извещения ответчика является заказное письмо с уведомлением № 66402506608074, направленное по месту жительства ответчика и возвратившееся в арбитражный суд с пометкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» и «Иные обстоятельства».

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3).

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на неоднократные почтовые извещения за получением копии судебного акта не явился. Корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ответчика извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Калык Кызы Минура договор об оказании услуг связи от 15.12.2014 № 638000062125, оказание им в период с 01.06.2015 по 31.03.2016 ответчику услуг связи, и неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, вследствие чего за ответчиком числится задолженность в сумме 6 628 руб. 12 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о перемене имени № 39 от 28.03.2016, Калык Кызы Минура после перемены имени – Айтибаева Минура Калыевна.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Айтибаева Минура Калыевна (ОГРНИП 316385000089971, ИНН 

<

***>) 13.05.2016 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев исковое заявление, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями стать 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из предмета спора и подлежащим применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2014 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и индивидуальным предпринимателем Калык Кызы Минура (абонент)  заключен договор об оказании услуг связи № 638000062125. По условиям данного договора ПАО «Ростелеком» обязался оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги связи.

Согласно пункту 5 договора сторонами согласован способ оплаты услуг связи, а именно авансовая система, в соответствии с которым оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту в размере постоянных (ежемесячных) услуг.

Пунктами 9, 10 договора установлено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также  Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Подписанием договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация.

Согласно пункту 3.3.1. Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам, абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Пунктом 4.3.3. Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» предусмотрено, что при выборе авансового способа оплаты услуг, оплата услуг производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета. Сумма к оплате в счете за услуги определяется, исходя из сложившегося остатка на начало отчетного периода и платежей отчетного периода. Платежи отчетного периода осуществляются в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом отчетном периоде. Если услуги оказываются абоненту впервые, размер аванса за первый отчетный период определяется исходя из размера предполагаемой потребности абонента в услугах. Если сумма аванса превышает стоимость оказанных услуг, оператор зачисляет образовавшуюся разницу в счет оплаты услуг в следующем отчетном периоде. Абонент самостоятельно ведет контроль за наличием денежных средств на своем лицевом счете, получая информацию по телефонам справочно-информационной службы оператора, в подразделении оператора, на сайте оператора в сети Интернет, и т.д.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 6 628 руб. 12 коп. за оказанные услуги в период с 01.06.2015 по 31.03.2016, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав предмет и условия договора от 15.12.2014 № 638000062125, суд приходит к выводу, что названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены расшифровки услуг за 

период с июня 2015 года по март 2016 года.

За оказанные ответчику в период с июня 2015 года по март 2016 года услуги местной, зоновой связи, интернет, неосновные услуги, ответчику выставлены счета: от 30.06.2015 № 638000062125 на сумму 1 691 руб. 73 коп., от 30.06.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 31.07.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 31.08.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 30.09.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 31.10.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 30.11.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 31.12.2015 № 638000062125/6000000 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 31.01.2016 № 638000062125 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 29.02.2016 № 638000062125 на сумму 159 руб. 30 коп.; от 31.03.2016 № 638000062125 на сумму 2 935 руб. руб. 72 коп., от 31.03.2016 № 638000062125/6000000 на сумму 935 руб. 74 коп.

Ответчик услуги принял, однако обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги связи составила 6 628 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 6 628 руб. 12 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, расчет суммы основного долга не оспорен, возражений по размеру задолженности не заявлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 628 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Айтибаевой Минуры Калыевны (ОГРНИП 316385000089971, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191002, 

<

...>) 6 628 руб. 12 коп. – задолженность, 2 000 руб. 00 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                           Б.К Алдатов