Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42609/2025

25 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт- Петербургу (адрес: 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001);  

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (адрес: 195269, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Прометей, ул Брянцева, д. 7, к. 1, литера А, помещ. 50-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001),  

о взыскании 268 676, 74 руб. задолженности по пеням и восстановлении срока на подачу настоящего заявления,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.08.2025,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (далее – Заинтересованное лицо, Общество) о взыскании 268 676, 74 руб. задолженности по пеням и восстановлении срока на подачу настоящего заявления.  

От общества поступили возражения, в которых оно указывает, что платежным поручением от 16.05.2025 № 1 на сумму 268 976, 74 произведена оплата взыскиваемой задолженности.  

Представитель Инспекции в судебном заседании факт оплаты взыскиваемой задолженности не оспорил, однако заявленное требование поддержал.  

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд установил следующее. 

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2017 для организаций была введена повышенная ставка по пене с 31 календарного дня просрочки исполнения обязанности по  

уплате налога – 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку - ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).  

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025. В период действия моратория начисления по 1/150 ставки налоговым органом не производились.  

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно оплаченных) начислений, отраженных в период его действия Инспекцией применена повышенная ставка. Налоговым органом произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого Инспекцией произведено уменьшение пеней, начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки 1/150.  

Налогоплательщиком 04.10.2023 представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019, 2 квартал 2020 с указанием суммы налога, исчисленного к доплате в общем размере 2 207 754 рублей.  

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 537 620,36 руб.  

Сальдо ЕНС стало отрицательным: – 268 810,18 руб. 

При исчислении срока взыскания пеней налоговый орган исходит из позиции о том, что момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере соответствующих пеней определяется датой уплаты соответствующей недоимки в полном объеме, а в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней её части (п. 8 ст. 45 НК РФ, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).  

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций: погашена 27.02.2025 в связи с пропуском срока взыскания задолженности (сумма операции 268 810,18 руб.).  

Возражений в отношении расчета пеней Общество не заявило. 

В рассматриваемом случае Общество самостоятельно произвело оплату платежным поручением от 16.05.2025 № 1, в связи с чем взыскиваемая по настоящему делу задолженность в сумме 268 676, 74 руб. у Общества отсутствует.  

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела судом предмет спора отсутствует, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Котлов Р.Э.