ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2784/2011

02 октября 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сулейманова З.М.,  

судей Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК «Банк развития и  внешнеэкономической деятельности» на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 12.07.2018 по делу № А20-2784/2011 по заявлению  конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о  порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже  имущества (прав требования) ООО «Каббалкгипс» в рамках дела по заявлению ФИО3, г.Минеральные Воды к обществу с ограниченной  ответственностью «Каббалкгипс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании  несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каббалкгипс» конкурсный  управляющий ФИО2 обратился 04.05.2018 в арбитражный суд Кабардино- 

Балкарской Республики с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и  сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав  требования) должника.  

Определением суда 12.07.2018 заявленные требования удовлетворены. Суд первой  инстанции признал действия конкурсного управляющего, направленные на утверждение  Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника  признаются судом законными, обоснованными и направленными на реализацию целей  конкурсного производства и удовлетворение требований кредиторов и не нарушающими  права и законные интересы кредиторов.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 12.07.2018 по делу № А20-2784/2011, ГК «Банк развития и  внешнеэкономической деятельности» обратилось в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить, утвердить положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых  торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требования) ООО «Каббалкгипс»,  исключив из состава предполагаемого к продаже имущества права требования к ООО  «Гипсэль», ООО «Булат», ООО ЧОП «Бастион», ООО «Запад», ООО «Строительно- монтажная фирма «ПромЭнергоСтрой-2014», ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ОАО «Эльбрусстром»; обязать конкурсного управляющего ООО  «Каббалкгипс» продолжить работу по взысканию задолженности с ООО «Гипсэль», ООО  «Булат», ООО ЧОП «Бастион», ООО «Запад», ООО «Строительно-монтажная фирма  «ПромЭнергоСтрои-2014», ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ОАО «Эльбрусстром». Апеллянт указывает, что конкурсным управляющим не  предоставлено профессиональное суждение по вопросу уступки прав требований  должника, сформулированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и  причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее  документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения  задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а  также предполагаемый размер расходов, связанных с истребование долга.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Каббалкгипс» просит оставить  определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение  

Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018 по делу № А20- 2784/2011 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29.08.2011 ФИО3 обратилась в  арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ООО  «Каббалкгипс» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда КБР от 08.12.2011 требования заявителя  признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства -  наблюдение сроком на 6 месяцев-до 06.06.2012, временным управляющим утвержден  ФИО7, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов третьей  очереди на сумму 28 496 865руб.16коп.  

Объявление о введении процедуры банкротства- наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» от 28.12.2011 № 244 на стр. 10.  

 Определением Арбитражного суда КБР от 20.03.2012 с учетом определением суда  об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 03 ноября 2015, а также  определением Арбитражного суда КБР от 08.06.2012 в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» включены  требования Внешэкономбанка в размере 1 600 241 064 рубля 62 копейки, как  обеспеченные залогом имущества должника.  

Решением Арбитражного суда КБР от 23.03.2015 ООО «Каббалкгипс»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» утвержден ФИО8 Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства опубликованы в официальном издании газеты «Коммерсантъ»   № 64 от 11.03.2015, стр. 33 № объявления 77031454324.  

Определением суда от 25.05.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Определением суда от 18 сентября 2017года ФИО9  освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каббалкгипс»,  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Каббалкгипс»  утвержден ФИО2 - член территориального управления Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» по Южному Федеральному округу.  

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного  производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника в виде  дебиторской задолженности.  

Конкурсным управляющим созывались и проводились собрания кредиторов  должника (на 13.12.2017, на 15.01.2018, на 30.03.2018), в повестку дня которых был  включен вопрос об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения  открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требования) должника,  что подтверждается сообщениями на ЕФРСБ. Однако собрания не состоялись в связи с  отсутствием кворума.  

При указанных обстоятельствах подготовленное конкурсным  управляющим Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов в  форме аукциона по продаже имущества (прав требования) должника до настоящего  времени не утверждено собранием кредиторов должника, в связи с этим, конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении указанного  положения.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного  управляющего входит принятие в ведение имущества должника, проведение  инвентаризации такого имущества.  

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве указано, что все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  производства, составляет конкурсную массу.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к  его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном  пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, установленных статьей 139.  

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в течение  

одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки  имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию  кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже  имущества должника.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже  имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено  такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его  продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества  в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем  проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о  начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети  «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о  продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения,  конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный  управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к  уступке прав требования должника путем их продажи.  

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью  конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение  максимального экономического эффекта при удовлетворении требований  кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на  проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными)  и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.  

Поскольку собрания кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке,  сроках и условиях реализации имущества должника признаны несостоявшимися,  конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения на  следующих условиях.  

Изучив предложенный арбитражным управляющим  редакцию положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности  должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он  соответствует требованиям законодательства о банкротстве.  

Целью реализации имущества должника является пропорциональное  удовлетворение требований кредиторов путем продажи имущества должника, при  которой подлежит соблюдению баланс интересов должника и кредиторов.  

Основанием для утверждения судом Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим, является  соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве.  

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия  решения об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых  торгов в форме аукциона по продаже имущества (прав требования) должника ведет к  затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, связанных с  процедурой банкротства.  

Действия конкурсного управляющего, направленные на утверждение Положения о  порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника признаются  судом законными, обоснованными и направленными на реализацию целей конкурсного  производства и удовлетворение требований кредиторов, не нарушает права и законные  интересы кредиторов.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление  конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника в предложенной редакции.  

Дальнейшие меры по взысканию дебиторской задолженности повлекут затягивание  процедуры банкротства на длительный срок и увеличение затрат на осуществление  конкурсного производства, которое открыто в 2015 года.  

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным  управляющим не предоставлено профессиональное суждение по вопросу уступки прав  требований должника, сформулированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как  характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее  документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения  задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а  также предполагаемый размер расходов, связанных с истребование долга.  

Конкурсным управляющим принимались и принимаются все возможные меры,  направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у  третьих лиц, в том числе к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником,  предъявлены требования о ее взыскании. На основании судебных актов о взыскании  задолженности получены исполнительные листы, которые направлены для исполнения в  соответствующие отделения УФССП России. Большая часть исполнительных производств  

окончена в связи с невозможностью взыскания. Конкурным управляющим в материалы  дела были представлены пояснения к ходатайству об утверждении положения о порядке,  условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества  (прав требования) ООО «Каббалкгипс», которые содержат характер и причины  образования дебиторской задолженности, период просрочки, меры, принятые к  взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения  дебитора и наличия обеспечения.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  требования заявителя к должнику являются обоснованными.  

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта  отсутствуют.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт  соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018  по делу № А20-2784/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  Судьи Ю.Б. Луговая  

 Г.В. Казакова