Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27055/2017

19 декабря 2017                                                                              

г. Волгоград

 

Резолютивная часть судебного акта оглашена « 12» декабря 2017г. 

Полный текст судебного акта изготовлен «19» декабря 2017г. 

                            Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности,   с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 206-17 от 18.07.2017;

от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 14.08.2017 б;

от третьего лица   – ФИО3, доверенность от 30.03.207 №46; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные коммуникации» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору теплоснабжения за период ноябрь 2016 -апрель 2017, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  размере 168 026,67 руб., пеней в размере 33 729 руб. 76 коп., пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 168 026,67 руб., начиная с 12.12.2017 г. и до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

            Истец настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик оспаривал наличие задолженности за тепловую энергию, поскольку данный ресурс истцом в указанный период в его помещение не поставлялся.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016 истцом в адрес ответчика направлен договор № 001158 от 01.10.2016 с протоколом разногласий, которые на момент судебного заседания не урегулированы.   

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами.

Ответчик занимает нежилые помещения общей площадью 992,4 кв.м. в многоквартирном доме по адресу:. 

<

...>, из которых нежилое помещение на первом этаже составляет 392,50 кв.м.,  нежилое помещение подвала-599,9 кв.м.

Правоотношения между сторонами, вытекающие из поставки энергоресурса,  регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

            В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 5.2 названного договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату самостоятельно до 18-го числа текущего месяца в размере 35% договорного объема потребления (1-й период); до последнего числа 50% текущего месячного договорного объема потребления (2-й этап); до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления (3-й этап). 

Как указывает истец, он в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии за период ноябрь 2016 -апрель 2017, при этом задолженность за оплату тепловой энергии по его расчетам составляет 168 026,67 руб. 

Ответчик оспаривает поставку тепловой энергии в подвальное помещение, поскольку оно является неотапливаемым. 

Факт отсутствия отопительных приборов у ответчика в подвальном помещении, площадью 599,9 кв.м., по адресу: 

<

...> подтверждается справкой –заключением МУП Центрального межрайонного БТИ от 23.10.2017 № 358, выпиской из технического паспорта на встроенное нежилое помещение, актом обследования от 23.08.2017. 

В частности, как указано в акте обследования, подвал является неотапливаемым, что подтверждается отсутствием в нем отопительных приборов (радиаторов). Подвальные помещения жилого дома представляют собой два объекта недвижимости площадью 356,6 кв.м. и 243,3 кв.м. Общая площадь подвала-599,9 кв.м. В подвале отсутствует отопление от централизованной системы отопления, поскольку отсутствуют теплопотребляющие установки (отопительные приборы, радиаторы), а транзитные трубопроводы (лежаки, стояки), предназначенные для транспортировки тепловой энергии, находятся в трубной теплоизоляции «Стенофлекс 400» 

Таким образом, суд приходит к выводу, что отапливаемая площадь помещения, занимаемая ответчиком, составляет 392,5 кв.м. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. 

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как установлено судом, нежилое помещение ответчика не оборудовано коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в связи с чем истец произвел расчет, в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил № 354 по формуле 2 приложения №2 к указанным правилам. 

 

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчета истца, начисления за исковой период произведены по

нормативу - «0,023» с учетом площади занимаемого ответчиком помещения –992,4 кв.м.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, отапливаемая площадь нежилого помещения, занимаемая ответчиком, составляет 392,50 кв.м. 

При пересчете судом, исходя из отапливаемой площади помещения - 392,50 кв.м., за период с ноября 2016 по апрель 2017 истцом поставлен энергоресурс на сумму 94 231,92 руб. в свою очередь ответчиком произведена оплата в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями №№153 от 15.02.2017, 154 от 16.02.2017, 163 от 17.02.2017, 197 от 03.03.2017, 292 от 03.04.2017, 401 от 05.05.2017.      

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности  у ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс. 

В нарушении статьи 65 АПК РФ истец, доказательств, свидетельствующих об обратном не представил.

  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

        Судья                                                                                                          Д.М. Бритвин