АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2021.

08 октября 2021 года

Дело №

А55-9458/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н. 

рассмотрев в судебном заседании  05 октября 2021 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г.Тольятти"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

О взыскании 912 453 руб. 29 коп

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 879 501руб. 98коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД №4750/Д-1832 от 05.12.2018 за период февраль 2021 года.

Определением суда от 09.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, не согласен с объемами водоотведения, выставленными к оплате на сумму 662 483руб. 11 коп., а также не признает задолженность по ХВС в размере 223 258 руб. 82 коп., указывая на образовавшуюся разницу в объемах потребления населением и объемах, выставленными управляющей компании.

Определением суда от 07.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил заявление от 26.08.2021.№10747 об уточнении исковых требований, в связи с допущенной технической опиской, а также заявлении о процессуальной замене истца в которой просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г.Тольятти".

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.  Цену иска считать равной 912 453 руб. 29 коп.

Определением суда от 06.09.2021 произведена замена истца по делу №А55-9458/2021 Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г.Тольятти" (ИНН  

<

***>).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05 декабря 2018 года между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 4750/Д-1832 холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

12.07.2021г. между ООО «Волжские коммунальные системы» (Цедент) и ООО «ЕРЦ г. Тольятти» ((Цессионарий) был заключен договор № 173/Д-350 уступки прав требования с ответчика (должника) вышеназванных денежных средств.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшемся переводе долга ответчик был уведомлен письмом от 16.07.2021 г. № 8860 (вх. №2118 от 20.07.2021 г.).

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении уступка требования, смерть гражданина и др. случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 5.3 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Объемы водоснабжения и водоотведения, потребляемых при СОИ, зафиксированы в актах-расчетах и, по данным истца, равен в феврале 2021 г. – 9793,00 куб.м. воды и 18613,00 куб.м. стоков.

При этом объем водоснабжения, в соответствии с передаваемыми ответчиком данными, определен по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а объем водоотведения - в соответствии с требованиями п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных, постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. по формуле: Vд=Vодпу +Vпотр.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 г. № 736 (с учетом НДС): с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 22,79 руб. за 1 куб.м. холодной воды и 37,02 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Ответчик оплату по договору за период октябрь – ноябрь 2020 года не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела в суде составила 912 453 руб. 29 коп.

Претензией от 11.03.2021 г. №2720, полученной ответчиком 12.03.2021 г. вх. №689, последнему предлагалось оплатить задолженность. 

 В соответствии с п. 12.2 договора ответчик обязан ответить на претензию в течение 5-ти рабочих дней с даты ее получения. В случае неудовлетворения требования в 5-ти дневный срок, истец имеет право обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Самарской области.

Вместе с тем, ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, не согласен с объемами водоотведения, выставленными к оплате на сумму   505 464   руб. 76 коп., а также не признает задолженность по ХВС в размере 223 258 руб. 82 коп., указывая на образовавшуюся разницу в объемах потребления населением и объемах, выставленными управляющей компании.

Суд считает доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. 

В то же время постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Объем водоснабжения определен по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а объем водоотведения - в соответствии с требованиями подп. «в(4)» п. 21 Правил, обязательных при заключении УК договоров с РСО, утв. Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 в Правила, обязательные при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 (далее Правила № 124), согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее: 

подп. «в» п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

V= VXBC + VГBC где: V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

С учетом изложенного, в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом произведен расчет объема потребленного энергоресурса в соответствии с действующим законодательством, а возражения ответчика основаны на неправильном применении норм материального права и потому подлежат отклонению. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за февраль 2021 года в размере 912 453 руб. 29 коп. 

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 21 249 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г.Тольятти" 912 453 руб. 29 коп. основного долга , а также расходы по госпошлине в сумме 21 249 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья

/

С.Г. Рысаева