АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19587/2016

09 февраля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г. Саратов, ОГРН 

<

***>

к Товариществу собственников жилья «Жилищник-2002», г. Саратов, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 № 75 П/гвс за период февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года в сумме 262 307 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 14, паспорт обозревался), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.08.2016, паспорт обозревался),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ООО «Энергосбытовая компания», теплоснабжающая организация) с иском к Товариществу собственников жилья «Жилищник-2002» (далее по тексту ответчик, ТСЖ «Жилищник-2002», потребитель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 № 75 П/гвс за период февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года в сумме 262 307 руб. 81 коп. 

Определением суда от 21 сентября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

21 ноября 2016 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 № 75 П/гвс за период с февраля по июнь 2016 года в сумме 198 501 руб. 49 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 08 февраля 2017 года, был объявлен перерыв до 09 февраля 2017 года до 10 час. 25 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив доводы сторон, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» и Товариществом собственников жилья «Жилищник-2002» заключен договор на снабжение тепловой энергией № 75П/гвс.

17 сентября 2012 года сторонами были подписаны протокол разногласий к договору № 75П/гвс и протокол урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Положения об обязанностях и правах теплоснабжающей организации и потребителя стороны согласовали в разделах 3, 4 и 5 договора.

В разделе 6 договора стороны согласовали положения, касающиеся порядка учета количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно пункту 6.1. договора, определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета потребителя или теплоснабжающей организации. При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя.

Потребитель, имеющий приборы учета, обязан предоставлять в Теплоснабжающую организацию информацию по учету тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно с 25 по 28 число расчетного месяца в виде компьютерной распечатки накопленных данных за прошедший период по форме журнала, рекомендованного правилами учета. Количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируется актом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий, в период осуществления ремонта, замены, коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления горячей воды и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов, определенное по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора. 

Согласно пункту 7.3. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Теплоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет потребителю счета-фактуры. Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1. настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях. 

Подписывая данный договор, протокол разногласий и протокол согласования разногласий, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В рамках заключенного договора истец за период с февраля по июнь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено ведомостями учета параметров потребления и не оспаривается ответчиком. 

Договор на снабжение тепловой энергией № 75П/гвс по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Нарушение вышеуказанных норм закона и обязательств по договору привело к образованию задолженности за ответчиком.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами и ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, спор в досудебном порядке не разрешен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 № 75 П/гвс за период с февраля по июнь 2016 года в сумме 198 501 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным снизить ответчику размер государственной пошлины до 2 000 рублей. 

Учитывая, изложенное, суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилищник-2002», г. Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г. Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2012 № 75 П/гвс за период с февраля по июнь 2016 года в сумме 198 501 руб. 49 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилищник-2002», г. Саратов, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Арбитражный суд Саратовской области. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          Ш.Б. Кулахметов