АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-8216/2019

г. Орел

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25.06.2020.

Решение суда изготовлено в полном объеме 03.07.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис Пахомовский" (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 977 410 руб. 21 коп. – задолженности по договору поставки газа № 4-5371/О-18 от 27.07.2017 за период март-апрель 2019 года,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Орловской области» (302001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

2) Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» (241030, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 10-59/20 от 09.01.2020, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2020, предъявлен паспорт),

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Пахомовский» (далее – ответчик, ООО «Водсервис Пахомовский») о взыскании 3 347 410 руб. 21 коп. - задолженности по договору поставки газа № 4-5371/О-18 от 27.07.2017 за период март-апрель 2019 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Орловской области» (далее – третье лицо 1, ФБУ «Орловский ЦСМ»); Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» (далее – третье лицо 2, ФБУ «Брянский ЦСМ»).

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 2 977 410 руб. 21 коп. – задолженности по договору поставки газа                        № 4-5371/О-18 от 27.07.2017 за период март-апрель 2019 года.

Заявлением от 23.12.2019 истец заявил об изменении основания расчета суммы иска, исходя из проектной мощности оборудования, заявив об увеличении размера задолженности спорный период до 4 727 105 руб. 60 коп., однако просил взыскать задолженность в сумме 2 977 410 руб. 21 коп. 

Данное уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, ООО «Водсервис Пахомовский» указало, что объём потребленного газа на объекте котельная Бол. дворы (Мезенка) меньше, чем предъявлено к оплате; истцом при расчете объема газа не приняты во внимание сведения о температуре, атмосферном давлении, представленные ООО «Водсервис Пахомовский». При этом акты поданного-принятого газа подписаны ответчиком в связи с тем, что он доверял своему контрагенту.

Третье лицо 1 в отзыве на исковое заявление пояснил, что не имеет возможности высказать позицию по существу спора, поскольку не имеет аккредитации по аттестации методик измерения газа, вместе с тем пояснил, что подтверждение соответствия средств измерений метрологическим требованиям возможно, в том числе по результатам поверки.     

Третье лицо 2 в отзыве на исковое заявление пояснил, что технические устройства, которые измеряют давление и температуру на узле измерений, установленном ООО «Водсервис Пахомовский», не являются средствами измерения утвержденного типа, т.к. не внесены в Государственный реестр средств измерений Российской Федерации, таким образом, их поверка и применение в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений невозможна. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.07.2017 между ООО «Газпром межрегионгаэ Орёл» (Поставщик) и ООО «Водсервис Пахомовский» (Покупатель) заключен №4-5371/0-18, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018  по 31.12.2022  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

В таблице 2 пункта 2.1 заключённого договора указаны точки подключения покупателя газа: котельная Бол. дворы (Мезенка), котельная №2 (счетчик лето) (Мезенка), котельная № 2 (Счетчик зима) (Мезенка), котельная (Орел, Лужки (кольцо)), котельная            № 1 (Мезенка).

В соответствии с п. 5.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (далее средства измерений), входящим в состав узла измерений объемного расхода и объема газа (далее узел измерений) поставщика, установленным в местах приема-передачи газа.

При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, правил, иных норм, количество поставляемого газа определяется по средствам измерений покупателя.

При неисправности или отсутствии средств измерений покупателя, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, правил, норм, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором:

- средства измерений или методика измерений не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации;

- нарушена целостность установленных ранее пломб поставщика на средствах измерений и местах их присоединения к измерительному участку газопровода, в том числе на запорной арматуре обводной линии (байпаса);

- на средствах измерений нарушена целостность пломб Государственной метрологической службы, завода-изготовителя или средства измерений с истекшим сроком поверки.

Согласно п. 5.2 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995), ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), Приказ Министерства энергетики РФ от 18.12.2015 № 975. За единицу объема принимается 1 м. газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст). При измерении расхода газа посредством автоматизированного вычислителя любого типа (далее-корректор) Покупатель предоставляет поставщику архивные данные об измеренных параметрах газа, а так же нештатных ситуациях, полученных с корректора за текущий отчетный период. Данные предоставляются не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным на бумажном носителе или в электронном виде. При наличии на узле учета газа покупателя электронного корректора, объем газа определяется по его показаниям после приемки электронного корректора уполномоченными лицами поставщика.

Проанализировав условия договора от 27.07.2017 №4-5371/О-18, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные отношения регулируются так же положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В соответствии с п. 5.1 заключенного договора при неисправности или отсутствии средств измерений покупателя, при несоответствии их требованиям действующих стандартов, правил, норм, количество потребляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газового оборудования, исходя из 24 работы их в сутки. При этом под неисправностью понимается такое их состояние, при котором средства измерений или методика измерений не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

 Согласно п. 5.2. договора стороны указали, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 30319.1-3-2015 и т.д. 

Таким образом, потребитель не мог не знать о необходимости установки и эксплуатации средств измерений в соответствии с вышеуказанными ГОСТами.

Согласно разъяснениям технического комитета по стандартизации ТК024 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии  требования ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» требования к монтажу распространяются только на вновь создаваемые и реконструируемые узлы учета газа. 

Все расчеты, связанные с процессом измерения объемного расхода газа и определением относительной расширенной неопределенности измерения газа, выполняются в соответствии с требованиями стандарта ГОСТ Р 8.740-2011 независимо от времени ввода в эксплуатацию узлов учета газа.

Если в результате процедуры проведения расчетов узла учета выявится его полное соответствие требованиям стандарта ГОСТ Р 8.740-2011, то выдается новый акт реализации по ГОСТ Р 8.740-2011 или делается соответствующая отметка в действующем акте реализации.

Если в результате процедуры проведения расчетов узла учета выявится его несоответствие требованиям ГОСТ Р 8-740-2011, то необходимо установить и согласовать сроки исправления с контрагентом. После устранения несоответствий (проведения реконструкции) проводится дополнительная проверка узла учета с выполнением расчетов и выдается акт реализации в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011.

Ответчик в отзыве на акт поверки от 08.06.2020 подтвердил, что используемый прибор учета был введен в эксплуатацию до обязательного применения ГОСТ Р 8.740-2011, реконструкция не производилась.  

По результатам проведенной проверки ФБУ «Брянский ЦСМ» пояснило, что технические устройства, которые измеряют давление и температуру на узле измерений не являются средствами измерения утвержденного типа, т.к. не внесены в Государственный реестр средств измерений Российской Федерации, таким образом, их поверка и применение в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений невозможна.

В ходе проведенной проверки так же установлено, что установленный узел учета газа на спорном оборудовании ответчика не соответствует обязательным требованиям указанного ГОСТ, поскольку отсутствуют средства обработки результатов измерений; датчик измерения давления. 

В соответствии с п. 9.2.3.3. ГОСТ Место отверстия для отбора давления при применении турбинного РСГ должно быть расположено в непосредственной близости от крыльчатки в корпусе РСГ. Если конструкция турбинного РСГ не предусматривает отверстия для отбора давления и в эксплуатационной документации отсутствует информация о месте его расположения, то допускается проводить отбор давления на прямолинейном участке ИТ перед РСГ на расстоянии не более 3DN и не менее 1DN от входного фланца РСГ.

Кроме того, у ответчика установлен не датчик давления, а манометр, который расположен не на прямолинейном участке перед счетчиком газа на расстоянии не более 3 диаметров, а на байпасной линии ГРУ после закрытой задвижки байпаса регулятора давления.

Также отсутствует датчик температуры. В соответствии с п. 9.2.4. Температуру газа измеряют с помощью ПТ (преобразователь температуры) любого принципа действия. Конструктивное исполнение ПТ (защищенность от внешних воздействий, наружный диаметр и длина его монтажной части) должно соответствовать требованиям, установленным ГОСТ 6651. ГОСТ 6651 устанавливает требования к термопреобразователям сопротивления из платины, меди и никеля. У ответчика же установлен ртутный термометр. Данные факты нашли отражение в акте проверки от 23.12.2019.

В соответствии с п. 23 Правила Поставки газа предусматривает возможность согласования иного способа определения объема газа. Однако в ходе заседания было установлено, что предложенный Поставщиком способ определения объема газа ответчиком не согласован. Следовательно, с учетом установленных судом обстоятельств, определение расхода газа возможно только исходя из проектной мощности неопломбированного оборудования. 

Как следует из расчета истца, за март 2019 года потребление котельной «Болотовские дворы» составляет 5376*31=166 656 куб. м.

Количество газа, поставленного на котельную п. Стрелецкий, по которой спор отсутствует, составило в марте 2019 - 294,1 куб. м, стоимостью - 1 978 765 руб. 97 коп.

Исходя из рассчитанного объема газа общее потребление в марте 2019 составило 294,1+166,656=460,756 куб м. Плановый объем газа на март 2019 составил в соответствии с п. 2.1. договора (таблица 1)410 тыс. куб. м. В соответствии с п. 17 Правил поставки газа в РФ (п. 6.5. договора) при перерасходе газа всерх установленного договора к оптовой цене газа и тарифу на транспортировку применяется коэффициент 1,5. Договором допускается превышение установленного лимита на 10%. Таким образом, предельный объем газа по договору, к которому не применяется коэффициент - 451 тыс. куб. м. Следовательно перебор составляет 460,756-451=9,756 тыс. куб. м

Из чего следует, что стоимость газа в рамках лимита без коэффициента по котельной «Болотовские дворы», рассчитанного, исходя из проектной мощности, составляет 156 900 * (4898,43 - опт цена+176,39 - ПССУ+544,25 Тариф на транспорт) + НДС 20% = 1057958 руб. 50 коп. 

9 756*(7347,645 - опт цена с коэф. 1,5+176,39 - ПССУ+816,375 Тариф на транспорт с коэфф. 1,5) + НДС 20% = 97642,85 руб. - стоимость газа по котельной «Болотовские дворы» рассчитанная сверх лимита с коэффициентом 1,5). 

Итого по котельной «Болотовские дворы» задолженность за потребленный газ в марте 2019 года составляет 1 155 601 руб. 35 коп. 

Всего за март 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила           3 134 367 руб. 32 коп.

За апрель месяц потребление котельной «Болотовские дворы» составляет 5376*30=161 280 куб. м.

Количество газа, поставленного на котельную п. Стрелецкий, по которой спор отсутствует, составляет в апреле 2019- 128,160 куб. м, стоимостью - 868 025,13 руб.

Стоимость газа по котельной «Болотовские дворы», рассчитанного, исходя из проектной мощности, за апрель 2019 года составляет 1 094 713,16 руб. 

А всего сумма задолженности ответчика перед истцом за апрель 2019 года составляет 1 962 738 руб. 28 коп.

Таким образом, задолженность за март – апрель 2019 года, с учетом частичной оплаты, составляет 4 727 105 руб. 60 коп. ( 3 134 367 руб. 32 коп. + 1962 738 руб. 28 коп.-370 000 руб.). Истец просит взыскать задолженность частично в сумме 2 977 410 руб.               21 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным. 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного по  договору от 27.07.2017 № 4-5371/О-18 газа за март-апрель 2019 года  не исполнил, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в размере 2 977 410 руб. 21 коп. следует удовлетворить.

С учетом изложенного, доводы ответчика о необоснованности расчета истца судом отклоняются как необоснованные по вышеизложенным основаниям. 

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению от 04.07.2019 №7823 была уплачена государственная пошлина в сумме 39 737 руб., исчисленная исходя из первоначально заявленной цены иска. С учетом уменьшения размера исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в сумме 37 887 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах ответчик возмещает истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 887 руб. 00 коп., часть государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис Пахомовский» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 977 410 руб. 21 коп. – задолженности по договору поставки газа № 4-5371/О-18 от 27.07.2017 за период март-апрель 2019 года, расходы по государственной пошлине в сумме 37 887 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме                       1 850 руб. 00 коп. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья                      Парфёнова Л.П.