АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-15456/2019

г. Ставрополь

19  декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ДРСУ №2»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к ООО «Ставропольспецэнергоремонт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 524 000 рублей  задолженности по арендной плате по договору аренды  транспортного средства №Д-04-18 от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 04.04.2019,                137 636 рублей пени за период с  01.04.2018 по 21.06.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, в отсутствие ответчика,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          АО «ДРСУ №2»,  г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ставропольспецэнергоремонт», г. Ессентуки о взыскании 524 000 рублей  задолженности по арендной плате по договору аренды  транспортного средства №Д-04-18  от 01.03.2018,  137 636 рублей пени за период с  01.04.2018 по 21.06.2019.

   Истец  в судебном заседании устно  уточнил  исковые требования в части периода начисления заявленной суммы долга с 01.03.2018 по 04.04.2019 и представил договор купли-продажи имущества от 04.04.2019.

 Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          Решением     Арбитражного     суда     Кабардино-Балкарской     Республики     от     15.12.2016 (резолютивная часть) по делу №А20-2118/2016 АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №2»  (360000,  

<

...>,     ИНН 

<

***>,  ОГРН   

<

***>)  признано  несостоятельным  (банкротом)  и  в  отношении должника   открыта   процедура   конкурсного   производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

          01.03.2018 между АО «ДРСУ №2» (арендодатель) и ООО «Ставропольспецэнергоремонт»  (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №Д-04-18,  по условиям которого истец обязался  предоставить,  а   арендатор принять во временное пользование  транспортное средство с оказанием услуг по управлению и его технической эксплуатации  транспортное средство: марка, модель ТС: КАМАЗ 6520; государственный регистрационный номер: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): Грузовой самосвал; категория ТС: С; год изготовления ТС: 2013; модель, № двигателя:- -; шасси №: ХТС652000С1267073; кузов (кабина, прицеп) №: КАБ 2309728; цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства 02 HP 838445; свидетельство о регистрации № 26 45 № 598636, выдано 14 сентября 2016 г. МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК  (пункт 1.1 договора). 

            В соответствии с пунктами 2.1, 2.2  договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 40 000  рублей в месяц, в том числе НДС -18%. Все причитающиеся по договору платежи вносятся арендатором ежемесячно, в течение 10  календарных дней с момента окончания расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

         Во исполнение достигнутых договоренностей транспортное средство было передано ответчику по  акту  приёма – передачи от 01.03.2018.

  За пользование арендованным имуществом в период с 01.03.2018 по 04.04.2019 ответчику  начислена арендная плата на общую сумму 524 000   рублей. 

   В пункте 2.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты арендатор обязан уплатить пени из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности.

  Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в размере 137 636 рублей за период с   01.04.2018 по 21.06.2019.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

  Сложившиеся между сторонами правоотношения   регулируются  положениями  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

   В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Истец выполнил обязательства по договору, предоставил в аренду ответчику транспортное средство марка, модель ТС: КАМАЗ 6520; государственный регистрационный номер: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): Грузовой самосвал; категория ТС: С; год изготовления ТС: 2013; модель, № двигателя:- -; шасси №: ХТС652000С1267073; кузов (кабина, прицеп) №: КАБ 2309728; цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства 02 HP 838445; свидетельство о регистрации № 26 45 № 598636, выдано 14 сентября 2016 г. МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК, что подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.03.2018.

         Вместе с тем  ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договором аренды транспортного средства  обязательства по оплате аренды в размере 524 000 рублей  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

        При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 524 000 рублей  подлежит  удовлетворению.

Неоплата в установленный договором срок арендной платы послужила  основанием для предъявления к ответчику требования об уплате  пени   в  сумме 137 636 рублей за период с   01.04.2018 по 21.06.2019.

  Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по арендной плате, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. В деле отсутствуют доказательства того, что неустойка является явно несоразмерной.

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  С учетом изложенного с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме   137 636 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

   Взыскать с ООО «Ставропольспецэнергоремонт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «ДРСУ №2»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 524 000 рублей  задолженности по арендной плате по договору аренды  транспортного средства №Д-04-18 от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 04.04.2019, 137 636 рублей пени за период с  01.04.2018 по 21.06.2019, всего 661 636 рублей, 16 233 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

                И.Г. Турчин