Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5101/2024

23 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом), ФИО2

Е.С. (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.03.2024, паспорт, диплом),

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.03.2024, паспорт, диплом),

 

УСТАНОВИЛ

 

муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «КСВВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «ПОВВ», ответчик) о расторжении договора № 94091 с 11.01.2021 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Определением от 21.02.2024 принято исковое заявление по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.03.2024 года. 

МУП «ПОВВ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что согласно п. 16.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021, при этом распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 11.01.2021, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. Также ответчик отмечает, что в рассматриваемом случае условия для расторжения договора, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказаны. Ссылки истца на то, что МУП «ПОВВ» не исполняет обязательства из договора водоотведения, опровергаются решениями по делу №А76-42027/2021, №А76-37580/2023. Кроме того, в соответствии с условиями договора водоотведения, он может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон либо в случае предусмотренного законодательством РФ отказа предприятия от исполнения договора (п. 16.2, п. 16.3 договора). В рассматриваемом случае, истец ни по истечении срока действия договора 31.12.2021, ни в последующие 2 года, не заявил об отказе от договора; расходы МУП «КСВВ» на оплату услуг водоотведения исходя из установленных для МУП «ПОВВ» тарифов включены Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в состав затрат на тариф водоотведения в 2021 и 2023гг. для потребителей Копейского городского округа.

Определением от 26.03.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2024 года. Протокольным определением от 29.05.2024 объявлен перерыв на 11.06.2024. Протокольным отложением от 11.06.2024 судебное заседание отложено на 01.07.2024. Определением от 01.07.2024 отложено судебное заседание на 16.07.2024 года. Определением от 16.07.2024 отложено судебное заседание на 09.09.2024 года.

В судебном заседании 09.09.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.09.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 23.09.2024.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» города Челябинска (далее – предприятие «ПОВВ», предприятие) и муниципальным унитарным предприятием «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее – предприятие «КСВВ», абонент) заключен договор водоотведения от 20.03.2021 № 94091, по условиям которого предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить предприятию оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.1 договора). 

Граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по канализационным сетям сторон определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), который оформляется предприятием по заявлению абонента. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности сетей водоотведения предприятия (пункт 1.2 договора). 

Местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоотведения предприятия (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора определена дата начала приема сточных вод   11.01.2021.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020 № 63/80 «О корректировке на 2021 год тарифов на питьевую воду и водоотведение, установленных на 2020 - 2022 годы для предприятия «ПОВВ», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г. Коркино, п. Роза Коркинского муниципального района Челябинской области», установлены тарифы на осуществление соответствующей деятельности. 

Сторонами к договору подписаны акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения со схемой водоотведения (приложение № 1), перечень объектов абонента, сведения о режиме приема сточных вод (приложению № 2) сведения о узлах учета и приборах учета водоотведения (приложение № 3). 

Как указывает истец, хозяйственно-бытовые сточные воды от канализационной насосной станции № 1 п. Октябрьский транспортируются непосредственно на очистные сооружения канализации (ОСК) п. Роза по главному канализационному коллектору, протяженностью 7839 п.м., переданному предприятию «КСВВ» по договору о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения от 11.01.2021 № 1-2021 от муниципального образования Копейский городской округ. 

Хозяйственно-бытовые сточные воды от КНС № 2 п. Октябрьский транспортируются через публичное акционерное общество «Птицефабрика Челябинская» на ОСК п. Роза по напорному коллектору, расположенному: г. Копейск, в 90 м по направлению на запад от оз. Рыбное, протяженностью 5518 м, переданному предприятию «КСВВ» на основании дополнительного соглашения от 08.02.2021 № 1 к договору о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения от 11.01.2021 № 1-2021.

В соответствии со схемой расположения объекта недвижимости на земельном участке технического плана, переданная на обслуживание протяженность напорного канализационного коллектора включает в себя и часть коллектора, проходящую по территории очистных сооружений п. Роза и непосредственно технологически присоединенную к сооружению на территории ОСК п. Роза. 

Ссылаясь на то, что хозяйственно-бытовые сточные воды транспортируются по канализационным коллекторам, находящимся в хозяйственном ведении предприятия «КСВВ», следовательно, предприятие «ПОВВ» фактически не оказывает услуги по водоотведению на согласованных в договоре условиях, предприятие «КСВВ» направило ответчику письмо от 22.11.2023 № 01-2075 о расторжении договора водоотведения от 29.03.2021 № 94091, приложив проект договора на условиях очистки сточных вод. 

Письмами от 15.12.2023, от 17.01.2024 предприятие «ПОВВ» отказало в расторжении договора водоотведения от 29.03.2021 № 94091 и заключении договора на иных условиях, что послужило предприятию «КСВВ» основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Кодекса).

Как следует из материалов дела, истец не согласен с условиями договора в части установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем отрицает фактическое оказание ответчиком услуг водоотведения. 

В обоснование позиции указывает, что хозяйственно-бытовые сточные воды от канализационной насосной станции № 1 п. Октябрьский транспортируются непосредственно на очистные сооружения канализации (ОСК) п. Роза по главному канализационному коллектору, протяженностью 7 839 п.м., переданному предприятию «КСВВ» по договору о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения от 11.012021 № 1-2021 от муниципального образования Копейский городской округ. Хозяйственно-бытовые сточные воды от КНС № 2 п. Октябрьский транспортируются через публичное акционерное общество «Птицефабрика Челябинская» на ОСК п. Роза по напорному коллектору, расположенному: г. Копейск, в 90м. по направлению на запад от оз. Рыбное, протяженностью 5 518 м., переданному предприятию «КСВВ» на основании дополнительного соглашения от 08.02.2021 № 1 к договору о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения от 1 1.01.2021№ 1-2021. Кроме того, как указывает истец, в соответствии со схемой расположения объекта недвижимости на земельном участке технического плана, переданная на обслуживание протяженность напорного канализационного коллектора включает в себя и часть коллектора, проходящую по территории очистных сооружений п. Роза и непосредственно технологически присоединенную к сооружению на территории ОСК п. Роза.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, предприятие «ПОВВ» указывает, что сети водоотведения, проходящие от п. Октябрьский до рп. Роза в Копейском городском округе, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия «КСВВ», присоединены к сетям водоотведения предприятия «ПОВВ» рп. Роза; при установлении тарифов на водоотведение для предприятия «ПОВВ» включены расходы на содержание всех объектов централизованной системы водоотведения, переданных предприятию «ПОВВ» по договору аренды комплекса централизованной системы водоснабжения и водоотведения Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 01.10.2018, в том числе объектов очистных сооружений канализации по адресу: п. Роза, ФИО4, 100. 

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 части 5 статьи 14 Закона о водоснабжении существенными условиями договора водоотведения являются, в числе прочего, границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 26 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644). 

Пунктом 7 статьи 14 Закона о водоснабжении установлено, что местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения. 

В силу пункта 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. 

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. 

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 27(1) Правил № 644). 

Согласно пункту 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них. 

При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32 Правил № 644). 

Из материалов дела следует, что к договору водоотведения от 20.03.2021 № 94091 сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения со схемой водоотведения (приложение № 1), согласно которому границей эксплуатационной ответственности сторон в отношении КНС № 1 и КНС № 2 является окончание канализационного трубопровода в приемной камере очистных сооружений канализации 

<

...>.

Судом установлено и из постановления администрации Коркинского муниципального округа от 13.10.2023 № 1022 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Коркинского муниципального округа», размещенного в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что централизованная система водоотведения на территории Коркинского муниципального округа разделена на четыре обособленные зоны централизованного водоотведения. 

Самой крупной зоной является зона централизованного водоотведения в г. Коркино, посредством которой отводятся стоки от основной части абонентов города. Канализационные стоки г. Коркино отводятся в систему централизованного отведения р.п. Роза. Все стоки посредством канализационных насосных станций направляются на сооружения биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных и промышленных вод, расположенные по адресу 

<

...>. Очищенные и обеззараженые стоки сбрасываются в р. Чумляк. Указанная система водоотведения расположена в эксплуатационной зоне предприятия «ПОВВ г. Челябинск». Также закреплено, что организацией, отвечающей за функционирование системы канализации г. Коркино и р.п. Роза, является предприятие «ПОВВ».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о водоснабжении и водоотведении общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в частности, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

Регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Правила № 406), а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Иное означало бы необоснованное увеличение величины необходимой валовой выручки сетевой организации и, соответственно, неосновательный рост тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей, в том числе граждан и потребителей социальной сферы. 

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020 № 63/80 «О корректировке на 2021 год тарифов на питьевую воду и водоотведение, установленных на 2020 - 2022 годы для предприятия «ПОВВ», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям  г. Коркино, п. Роза Коркинского муниципального района Челябинской области», установлены тарифы на осуществление соответствующей деятельности. При этом расходы предприятия «КСВВ» на оплату услуг водоотведения исходя из установленных для предприятия «ПОВВ» тарифов включены Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в состав затрат на тариф водоотведения в 2021 – 2024 г. для потребителей Копейского городского округа, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из протоколов заседаний тарифного органа.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения со схемой водоотведения, принимая во внимание схему водоснабжения и водоотведения Коркинского муниципального округа, установив, что в соответствии с выписками из протоколов заседания правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области по тарифам на 2021 – 2024 гг. принято решение об установлении предприятию «ПОВВ» тарифа на водоотведение с учетом сетей, проходящих от п. Октябрьский до рп. Роза в Копейском городском округе, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия «КСВВ», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра места исполнения обязательств по договору водоотведения для предприятия «КСВВ».

Суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора); 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 

Положения этой статьи призваны обеспечить защиту интересов стороны договора, для которой в условиях существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнение обязательства повлекло бы наступление такого ущерба, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данная позиция изложена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 1515-О, от 19.07.2016 N 1574-О и других. 

Для такого изменения договора необходимо установление хотя бы одного из названных оснований, то есть установление того, что содержание договора в первоначальном виде противоречит общественным интересам, либо того, что это повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях. Обязанность доказывания наличия таких условий, как основания для изменения договора, лежит именно на истце. 

Указанное толкование содержится в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 № 5934/08 и от 13.04.2010                   № 1074/10. 

Из вышеизложенного следует, что договор не может быть изменен или расторгнут при отсутствии (недоказанности) всей совокупности необходимых для этого условий, предусмотренных статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таких доказательств, требуемых для изменения условий договора или его расторжения по решению суда, истец при рассмотрении дела не представил, существенных нарушений договора, изменение каких-либо обстоятельств, существовавших на момент заключения договора судом не установлено и из материалов дела не следует. 

При этом судом принято во внимание направленное предприятием «ПОВВ» в адрес предприятия «КСВВ» уведомление от 23.05.2024 о расторжении договора водоотведения от 20.03.2021 № 94091 с 21.05.2024 в связи со сменой гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Коркинского муниципального округа Челябинской области на основании постановления администрации Коркинского муниципального округа от 20.05.2024 № 494. 

Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора ранее указанной даты в связи с существенным изменением обстоятельств, существовавших на момент заключения договора, судом не установлено, иную дату, с которой договор следует признать расторгнутым, ответчик не обосновал.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                        О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.