ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14638/2023

г. Саратов

24 мая 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2024 года по делу № А57-14638/2023 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» (432071, 

<

...> зд. 8/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО2 (413231, 

<

...>),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области (413235, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом Саратовской области (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

при принятии Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 3 мая 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года) не разрешён вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В связи с этим определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» (далее – ФГБОУ ВО УИ ГА, учреждение, заявитель) в лице Краснокутского лётного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО2 с заявлением:

о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, уполномоченный орган) об отказе во несении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от 18.05.2023 № КУВД-001/2023-18173748/1,

о возложении на Управление Росреестра по Саратовской области обязанности внести изменение в наименование здания с кадастровым номером 64:17:190145:140, площадью 1994,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> с наименования «КЛУБ» на «Учебный корпус №3».

Решением суда первой инстанции от 25 января 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года), решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2024 года по настоящему делу отменено, принят новый судебный акт.

Признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 18.05.2023 №КУВД-001/2023-18173748/1 об отказе во несении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица.

Также суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части наименования здания с кадастровым номером 64:17:190145:140, площадью 1994,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с «КЛУБ» на «Учебный корпус №3».

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии постановления не разрешён вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении ФГБОУ ВО УИ ГА с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области им была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., а при обращении с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд – государственная пошлина в размере 1 500 руб., что подтверждено поручениями от 29.05.2023 и от 15.02.2024 о перечислении на счёт (т.1 л.д.7, т.3 л.д.10-11).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесённые заявителем за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат взысканию с Управления Росреестра по Саратовской области в пользу ФГБОУ ВО УИ ГА.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                    М.А. Акимова

 

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Комнатная

 

Е.В. Пузина