ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-22349/2017

«5» февраля 2018 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Кантемировский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рп. Кантемировка, Воронежская область,

к закрытому акционерному обществу «Гиагинский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Заводская, Республика Адыгея,

о взыскании задолженности по договору займа №6-12 зм от 1.03.2012 в размере 12 335 678 руб. 56 коп., в том числе: 8 832 560,61 руб. основного дога, 3 503 117,95 руб. процентов за пользование займом 

 

при участии  в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 17/Ю от 01.12.2016;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кантемировский элеватор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гиагинский сахарный завод» о взыскании задолженности по договору займа №6-12 зм от 1.03.2012 в размере 12 335 678 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 29.01.2018 года до 05.02.2018  года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

От ответчика по системе «Мой арбитр» 25.01.2018 года поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела в установленном законом порядке, в котором ответчик заявленную сумму не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: 1» марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Кантемировский элеватор» (далее - «Истец») и Закрытым акционерным обществом «Гиагинский сахарный завод» (далее - «Ответчик») был заключен договор займа № 6-12 зм (далее - «Договор»).

В соответствии с п.2.2 Договора сумма займа предоставлялась Ответчику отдельными платежами на основании письменных заявок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Истец исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика, что подтверждается нижеперечисленными платежными поручениями:

Платежное поручение № 376 от 17.04.2012г. на сумму 709 513 рублей;

Платежное поручение № 450 от 05.05.2012г. на сумму 407 953 рублей;    Платежное поручение № 616 от 13.06.2012г. на сумму 428 175 рублей;

Платежное поручение № 753 от 11.07.2012г. на сумму 565 866 рублей;

Платежное поручение № 878 от 03.08.2012 на сумму 428 432 рублей;

Платежное поручение № 1033 от 06.09.2012г. на сумму 401 627 рублей;

Платежное поручение № 0011152 от 05.10.2012г. на сумму 669 900 рублей;

Платежное поручение № 1318 от 06.11.2012г. на сумму 397 959 рублей;

Платежное поручение № 1438 от 06.12.2012г. на сумму 390 186 рублей;

Платежное поручение № 60 от 17.01.2013г. на сумму 623 193 рублей;

Платежное поручение № 154 от 11.02.2013г. на сумму 409 269 рублей;

Платежное поручение № 267 от 18.03.2013г. на сумму 372 791 рублей;

Платежное поручение № 321 от 04.04.2013г. на сумму 677 239 рублей;

Платежное поручение № 591 от 06.06.2013г. на сумму 416 640 рублей;

Платежное поручение № 735 от 10.07.2013г. на сумму 617 388 рублей 61 коп.;

Платежное поручение № 799 от 19.07.2013г. на сумму 873 000 рублей;

Платежное поручение № 860 от 09.08.2013г. на сумму 443 429 рублей.

В соответствии с п.2.1 Договора предоставленный займ необходимо было вернуть в срок до «28» февраля 2013 года. 

Между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения (дополнительное соглашение от «25» февраля 2013г., дополнительное соглашение от «18» декабря 2013 г., дополнительное соглашение от «25» декабря 2014 года, дополнительное соглашение от «22» декабря 2015 г.), которыми срок предоставления займа был изменен на «31» декабря 2016 года.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств в размере 8 832 560 (восемь миллионов восемьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 61 коп.

Согласно п. 1.2 Договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 8,3% годовых. Сумма процентов на «29» сентября 2017 года составила 3 503 117 (три миллиона пятьсот три тысячи сто семнадцать) рублей 95 коп.

Ответчику была направлена претензия «29» сентября 2017 года о возврате займа об уплате процентов, которую Ответчик оставил без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа №6-12 зм от 01.03.2012 (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 8 832 560,61 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 8 832 560,61 руб. задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В указанный срок  в договоре с учетом дополнительных соглашений срок, ответчик долг (заем) в сумме 8 832 560,61 руб. и причитающиеся истцу проценты за пользование заемными денежными средствами ре возвратил.

Согласно п. 1.2 Договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 8,3% годовых. Сумма процентов на «29» сентября 2017 года составила 3 503 117 (три миллиона пятьсот три тысячи сто семнадцать) рублей 95 коп.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договорами сроки, исковые требования о взыскании 3 503 117,95 руб. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12 335 678 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1109 от 03.11.2017 была уплачена госпошлина в сумме 85 000 руб., которая в сумме 84 678 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу подлежит возврату 322 руб. госпошлины из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Гиагинский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Заводская, Республика Адыгея, в пользу акционерного общества «Кантемировский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рп. Кантемировка, Воронежская область, задолженность по договору займа №6-12 зм от 1.03.2012 в размере 12 335 678 руб. 56 коп., в том числе: 8 832 560,61 руб. основного дога, 3 503 117,95 руб. процентов за пользование займом, 84 678 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кантемировский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рп. Кантемировка, Воронежская область, 322 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова