АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1727/23

28 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            28 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Ростовский областной радиотелевизонный передающий центр» к обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 796 156,38 руб. (уточненные требования)

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №45/22 от 26.12.2022, диплом,

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Ростовский областной радиотелевизонный передающий центр» обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 641 341,20 рублей, неустойки в размере 154 814,18 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг № ДЛ-04-56-18/д от 29.12.2018 (уточненные требования).

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил акт сверки, акт, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

29.12.2018 между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС), в лице директора филиала РТРС «Ростовский областной радиотелевизионный передающий центр» («Ростовский ОРТПЦ») (далее - исполнитель, истец, филиал) и ООО «МедиаСети» (далее - заказчик, ответчик, общество) заключен договор № ДЛ-04-56-18/д (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению, инженерно-техническому обеспечению и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования Заказчика на сооружениях связи Исполнителя (Объекты) по перечню согласно Приложению №1 к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора датой начала предоставления услуг Исполнителем является 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора размер ежемесячной платы за Услуги установлен в Приложении №2. Плата за оказанные услуги определяется в соответствии с ценами (стоимостью услуг), утвержденными Исполнителем на соответствующий календарный год.

Согласно п. 4.5.1. Договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке не более одного раза в год изменить цену, указанную в Приложении №2 путем осуществления перерасчета текущей цены соответствующего года на индекс потребительских цен (базовая инфляция). Изменение цены в порядке, установленном пунктом 4.5.1. оформляется дополнительным соглашением к Договору (п. 4.6. Договора).

С 01.01.2019, в соответствии с Приложением №2 к Договору стоимость услуг составила 188 052,00 руб. в месяц.

Согласно п. 4.5.1. Договора Исполнитель, письмом от 10.11.2021 №СЧ-04/1375 уведомил Заказчика об изменении стоимости услуг на 2022 год.

29 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, которым согласована стоимость услуг с 01.01.2022 в размере 195 522,00 руб. в месяц.

В связи с демонтажем 07.06.2022 и 08.06.2022 заказчиком оборудования на Объектах: Цех Волгодонск, РТС Красный ФИО3 и РТС Шахты, дополнительным соглашением №2 от 08.06.2022 стороны согласовали стоимость услуг с 08.06.2022 в размере 176 514,00 руб. в месяц.

С учетом демонтажа оборудования на ФИО4 Калитва, РТС Каменск-Шахтинский и РТС Гуково сторонами, дополнительным соглашением №3 от 01.07.2022 установлена стоимость услуг с 01.07.2022 в размере 158 694,00 руб. в месяц.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя на основании счета не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае если 20-е число совпадает с нерабочим (выходным, праздничным) днем, то оплата услуг осуществляется в последний банковский день, предшествующий 20-му числу.

Обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.3. Договора).

Истец выполнение работ подтверждает подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Так, письмом № ДЛ-04/1049 от 23.07.2019 филиал требовал оплатить Исполнителю задолженность по оплате услуг за период с марта по июнь 2019 года.

На конец 2020 года за ответчиком числилась задолженность по оплате услуг Исполнителя в размере 1 050 260,00 руб. согласно письму филиала от 02.12.2020 № ДЛ-04/1514.

Распоряжением филиала № 1-р от 11.01.2021 на основании п. 5.3. Договора, с 11.01.2021 оборудование ответчика отключено от источников энергоснабжения.

Согласно претензии истца от 02.04.2021 № ДЛ-04/336 за ответчиком числилась задолженность по оплате услуг Исполнителя за январь и февраль 2021 года.

Письмом от 30.09.2021 № ЮС-04/1208 филиал согласовал рассрочку погашения Обществом задолженности по Договору согласно предложенному ответчиком графику платежей, в срок до 25.10.2021.

За период с ноября 2021 года по январь 2022 года на стороне ответчика имеется задолженность по договору в сумме 564 834,00 руб., требование об уплате которой в срок до 01.04.2022 содержалось в письме истца от 15.03.2022 № ДЛ-04/347.

Ответчик гарантировал погасить образовавшуюся задолженность согласно графику, приведенному в письме б/н б/д, в срок до 31.05.2022, предложенный график погашения задолженности Обществом не исполнялся.

По состоянию на ноябрь 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере 1 532 647,20 руб. за период с февраля по октябрь 2022 года.

Письмом от 17.11.2022 № ДЛ-04/1677 филиал требовал оплатить указанную задолженность до 01.12.2022.

Согласно акту № 067/1550 от 30.11.2022 в ноябре 2022 года также оказаны услуги на сумму 158 694 рублей.

В ответ на данное письмо ответчик гарантировал начать погашать задолженность согласно предложенному графику частичными платежами с 01.12.2022г. (исх. № 18-11/22-1 от 18.11.2022).

С 01 декабря 2022 года исполнитель на основании п. 5.3. Договора прекратил оказывать Заказчику услуги согласно распоряжению филиала № 21-р от 01.12.2022.

Заказчику направлено уведомление о расторжении договора (исх. № ДЛ-25/1887 от 21 декабря 2022 года), которое включало в себя требование оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления.

О намерении расторгнуть договор исполнитель также сообщал заказчику в письме от 19.12.2022 № ДЛ-04/1870.

Уведомление о расторжении договора также направлено и на юридический адрес Общества: 119049, 

<

...>/2, и получено адресатом 29.12.2022.

Согласно срокам, установленным в Уведомлении (в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Уведомления), в случае добровольного удовлетворения требований Заказчика, вышеуказанные суммы должны были поступить на расчетный счет истца не позднее 19 января 2023 года. Неисполнение ответчиком данного требования в установленный в уведомлении срок послужили основанием для обращения филиала в Арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 641 341,20 рублей задолженности ответчика в пользу истца, при этом ответчик признал сумму задолженности согласно письменным пояснениям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая, что наличие и размер задолженности 1 641 341,20 рублей подтверждены материалами дела и ответчик признал задолженность в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 641 341,20 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 9.4. (абз. 4) Договора, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

В силу п.2. ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, как указывает Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 68), окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, последствием которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), истцом произведен перерасчет неустойки в порядке пункта 5.2 договора, по каждому акту за период с 19.02.2022 по 23.01.2023, исключая периоды действия моратория, на сумму 154 814,18 рублей, проверив который суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен арифметически и методологически верно, учитывающим возражения ответчика в полном объёме, при этом ответчик не освобожден от уплаты финансовых санкций по окончании действия моратория в связи с введением в отношении него процедуры в деле о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 154 814,18 руб.

По правилам статей 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме и признания ответчиком исковых требований на сумму 1 641 341,20 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 156,67 рублей, при этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 20 026,33 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №132 от 20.01.2023.

Руководствуясь статьями   167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 641 341,20 руб.,  неустойку в размере 154 814,18 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 156,67 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 026,33 руб. оплаченных по платежному поручению №132 от 20.01.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова