287/2023-42890(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17031/2022

04 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 04 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскание задолженности,  при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.09.2022 № 7Y00/29/2022 (до перерыва),  установил:  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (далее – ООО «Инкоммаш», ответчик) о  взыскании 6 050 руб. 08 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и  теплоноситель в незаселенные жилые помещения, за период сентябрь – декабрь 2021 года.  

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар».  

Ответчик в отзыве от 16.01.2023 пояснил, что квартира в спорный период заселена  не была, передана нанимателю по договору найма жилого помещения маневренного  фонда от 02.12.2021 № 239, указал, что не является ненадлежащим ответчиком по  заявленным исковым требованиям, обязанность по оплате поставленного коммунального  ресурса лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар».  

Истец в ходатайстве от 02.02.2023 просил привлечь к участию в деле в качестве  ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар», взыскать с надлежащего  ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 050 руб. 08 коп.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Определением от 09.02.2023 привлечен к участию в деле в качестве соответчика,  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар».  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве от 22.02.2023 сообщил, что в  спорный период, указанный в исковом заявлении, помещение являлось пустующим.  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве от 02.05.2023 указал, что  02.12.2021 сроком на 1 месяц был заключен договор социального найма № 239, просил  произвести перерасчет по данному помещению.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, ответчики явку представителей в суд не обеспечили.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в  полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с  26.04.2023 до 10 часов 40 минут 03.05.2023, после окончания которого судебное  разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле  лиц.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчиков.  

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее. 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО  «Сыктывкар», в период с сентября по декабрь 2021 года (далее - спорный период)  поставил тепловую энергию, теплоноситель в жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...> (спорный объект).  

В спорный период управление многоквартирным домом осуществляло ООО  «Инкоммаш», согласно протоколу общего собрания собственников помещений от  20.04.2018, собственниками помещений принято решение о заключении прямых  договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет  объема потребленных ресурсов. Обоснованность применения тарифов, объемы  предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены.  

По расчету истца задолженность составила 6 050 руб. 08 коп. 

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  

организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке  энергоресурсов следует рассматривать как договорные.  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях,  предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1, 3 ст. 215 ГК РФ, принадлежащее на праве собственности городским  и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного  самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет  муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и  сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования  выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К  муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических  лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве указал, что 02.12.2021  сроком на 1 месяц был заключен договор социального найма.  

Как следует из материалов дела спор между сторонами возник в отношении  обязанности по оплате задолженности, начисленной до даты передачи квартиры  нанимателю.  

Пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого  помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.  

Расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги в  установленном порядке несут органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения  договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с  момента передачи соответствующего имущества.  

Положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4, 6 статьи 155 ЖК РФ,  действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по  договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги с момента фактического заселения жилого помещения (определение  Конституционного суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 591-О).  

Поскольку спорная квартира была передана по акту, подписанному обеими  сторонами договора социального найма, позже заключения самого договора найма, то с  учетом позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской  Федерации от 29.03.2016 № 591-О, обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг  до даты передачи квартир нанимателям лежит на их собственнике, что также  

соответствует позиции, изложенной Арбитражным судом Волго-Вятского округа в  постановлении от 18.10.2019 по делу № А29-10288/2017.  

Таким образом, расчет истца по 07.12.2021 произведен верно. 

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещение  муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорного жилого  помещения на праве собственности муниципальному образованию подтверждается  материалами дела.  

Таким образом, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежит  взысканию задолженность в размере 6 050 руб. 08 коп. за период с сентября по декабрь  2021 года, требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» не  подлежат удовлетворению.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру,  возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Инкоммаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.  

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 050 руб. 08 коп. долга и 2 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна