АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5333/2019

28 января 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (далее – ООО «ИЗМВ», истец; Малиновского ул., 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс центр» (далее – ООО «Апекс центр», ответчик; ФИО2 

<

...>, Севастополь, 299055) 

о взыскании задолженности,

в присутствии в заседании суда представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЗМВ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Апекс центр» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2016 № 18-ФР в сумме 2 215 045,80 рублей.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление ООО «ИЗМВ» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением от 10.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2020.

Истец обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют, отзыв на исковое заявление ООО «Апекс центр» также не представило.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ИЗМВ» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2016 между ООО «ИЗМВ»  (поставщик) и ООО «Апекс центр» (покупатель) заключен договор поставки № 18-ФР (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) по ценам, в количестве и ассортименте согласно подписанной уполномоченными представителями сторон Спецификацией.

В силу пункта 4.1 Договора цены на товар, поставляемый по настоящему Договору, устанавливаются в рублях на один календарный год и указываются в Приложении № 1 (прайс-лист) к настоящему Договору, спецификациях, товарных накладный и счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 4.3  Договора оплата за товар производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных действующим законодательством. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что покупатель берет на себя обязательство оплачивать поставленный товар с отсрочкой платежа – 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки.

В силу пункта 8.1 Договора срок действия договора устанавливается с момента подписания до 31.12.2020. 

Как усматривается из материалов дела, во исполнение своих обязательств по Договору ООО «ИЗМВ» поставило в адрес ООО «Апекс центр» товар общей стоимостью 2 215 045,80 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 26.09.2018 №№ 6338, 6339, 6340, 6341, 6342, 6343; от 15.10.2018 №№ 6861,6862; от 23.10.2018 №№ 7078, 7079, 7080; от 29.10.2018 №№ 7208, 7213; от 30.10.2018 №№ 7249, 7251, 7252, 7257, 7250, 7253, 7216.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.

16.09.2019 ООО «ИЗМВ» обратилось к ответчику с претензией, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «ИЗМВ» и ООО «Апекс центр» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 18.04.2016 № 18-ФР, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный по Договору товар в течение 45 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за переданный товар в размере 2 215 045,80 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ИЗМВ» о взыскании с ООО «Апекс центр» задолженности за поставленный товар в размере 2 215 045,80 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 075,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апекс Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 18.04.2016 №18-ФР товара в сумме 2 215 045,80 рублей (два миллиона двести пятнадцать тысяч сорок пять рублей 80 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 075,00 рублей (тридцать четыре тысячи семьдесят пять рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

А.М. Архипенко