51_9720252 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-16180/20

15 июня 2020 года

г.Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-16180/20 по исковому заявлению 

МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО  "22 БТРЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору   № 1344 от 01.04.2016г. за период май- декабрь 2019г. в размере 1417371,39 руб., неустойки по  состоянию на 26.02.2020г. в размере 86150,04 руб., законной неустойки с 27.02.2020г. по  день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 28035 руб.  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "22 БТРЗ" в пользу МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  задолженность в размере 1 417 371,39 руб., неустойку в размере 78 970,84 руб., неустойку  начисленную на сумму долга в размере 715 250,37 руб. за период с 27.02.2020г. по день  05.04.2020г., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день  фактической оплаты а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  27 901,13 руб.  

 В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 до фактического  исполнения обязательства по оплате за поставленный ресурс отказать на основании статьи  10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации  чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 постановления N 424 Постановление Правительства  РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", как  поданного преждевременно.  

 Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней  просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов