Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-33077/2022 «02» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен «02» мая 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи  Владимировны, при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его  аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание)  помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО3  (ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного  общества «Д2 Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, о возмещении убытков,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, онлайн участие, от ответчика – ФИО3 лично, от третьих лиц – не явились, извещены. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» к арбитражному  управляющему ФИО3 о возмещении убытков в результате  неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей арбитражного управляющего в  рамках дела № А12-26676/2021 о банкротстве ФИО1 в размере 80 862 руб.  

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для  привлечения к имущественной ответственности.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления и пояснений истца, решением Арбитражного  суда Волгоградской области от 10.11.2020 по делу № А12-24197/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

В процедуре банкротства установлено, что ФИО1 на праве  собственности принадлежит 1/298 доля в праве на земельный участок, виды разрешенного  использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером  34:29:000000:0176.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2021  утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина ФИО1, согласно которому установлен порядок реализации  указанной доли (лот № 2).  

Данное определение не было обжаловано участниками процесса. Электронные  торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о  цене по продаже имущества должника по лоту № 2 признаны несостоявшимися. К участию  в торгах был допущен только один участник, победителем признано общество с  ограниченной ответственностью «Русское поле», о чем в ЕФРСБ 12.04.2021 было  опубликовано сообщение № 6487407.  

24.05.2021 между ООО «Русское доле» и ФИО1, в лице финансового  управляющего ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества,  предметом которого являлся земельный участок, категория земель сельхозназначения,  кадастровый номер 34:29:000000:0176, площадью 52 934 000 кв.м., доля гражданина  1/298, место нахождения: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Сайтово,  территория Салтовского сельского поселения в 3 км. на северо-запад, в 3 км. на северо- восток, в 4 км. на юго-запад, в 5 км. на юг, в 6 км. на юго-восток от с. Салтово.  

Денежные средства по договору купли-продажи перечислены ООО «Русское поле»  в полном объеме платежными поручениями от 07.04.2021 № 699 (задаток) и от 24.06.2021   № 1598 (оплата по договору).  

22.07.2021 представителем ООО «Русское поле» и ФИО1 в лице  финансового управляющего в Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области подано заявление   № КУВД-001/2021-29955720 о государственной регистрации перехода права  собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2021.  

23.07.2021 определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-24197/2020, процедура реализации имущества должника ФИО1  завершена по ходатайству финансового управляющего ФИО3  

Уведомлением от 04.08.2021 № КУВД-001/2021-29955720/1Управление Росреестра  по Волгоградской области сообщило о приостановлении государственной регистрации  права собственности в соответствии с пунктами 5, 13 части 1 статьи 26 Федерального  закона от 16.06.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

ООО «Русское поле», полагая, что уведомление от 04.08.2021 № КУВД-001/2021-.  29955720/1 о приостановлении государственной регистрации является незаконным,  нарушает его права и охраняемые законом интересы, обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с соответствующим заявлением.  

16.03.2022 Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела № А1226676/2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Русское поле».  

27.05.2022 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2022 по делу № А1226676/2021 оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции пришел к  выводу, что земельная доля может быть продана на открытых торгах только после  выделения земельного участка в счет земельной доли. Если такого выделения не  происходит, реализация такой доли должна происходить среди лиц, которые имеют право  на приобретение такого вида имущества. ООО «Русское поле» не является участником  долевой собственности, а также лицом, использующим данный земельный участок  (арендатором).  

28.04.2022 от Управления Росреестра по Волгоградской области по заявлению  ООО «Русское поле» № КУВД-001/2021-29955720 получено уведомление об отказе в  государственной регистрации права собственности  

В связи с невозможностью дальнейшего осуществления государственной  регистрации перехода права на приобретенную долю в земельном участке  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:29:000000:0176, ООО  «Русское поле» направлена в адрес финансового управляющего ФИО3 претензия о  расторжении договора и возврате денежных средств в размере 80 862 руб.  

В результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) финансовым  управляющим ФИО3 возложенных на него ст. 20.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей были нарушены  права и законные интересы истца, выразившиеся в невозможности перехода права  собственности на приобретенное имущество - земельный участок, категория земель  сельхозназначения, кадастровый номер 34:29:000000:0176, площадью 52 934 000 кв.м.,  доля гражданина 1/298, место нахождения: Волгоградская область, Старополтавский  район, с. Сайтово, территория Салтовского сельского поселения в 3 км. на северо-запад, в  3 км. на северо-восток, в 4 км. на юго-запад, в 5 км. на юг, в 6 км. на юго-восток от с.  Салтово, а также невозможности возврата денежных средств.  

Указанные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3  повлекли причинение убытков истцу, в размере 80 862 руб.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками,  определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ,  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно  доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя  вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  

которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда.  

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен  доказать факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между  действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также  противоправность таких действий.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 10.11.2020 по делу № А12-24197/2020 ФИО1 признан  несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

В рамках процедуры реализации имущества ФИО1 в конкурсную массу  была включена доля 1/298 в праве собственности на земельный участок, категория земель  сельхозназначения, кадастровый номер 34:29:000000:0176. Площадь: 52934000 кв. метров,  по адресу: обл Волгоградская, р-н Старополтавский, с Салтово, территория Салтовского  сельского поселения, оцененный финансовым управляющим в 80 862 руб.  

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в  порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о  банкротстве).  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализаций  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение.  

26.02.2021 Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А1224197/2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника ФИО1, в котором суд определил порядок продажи доли в  земельном участке путем проведения открытых торгов на электронной торговой площадке  в сети интернет.  

Во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от  26.02.2021 по делу № А12-24197/2020 финансовым управляющим ФИО3 были  проведены торги на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов»  размещенной в сети: https://cdtrf.ru/.  

Торги по продаже имущества гражданина ФИО1 (Лот № 1. код торгов  79948), проводимые 12.04.2021, признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах  был допущен только один участник - ООО «Русское поле».  

В соответствии с абз. 2 п. 17 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» договор купли-продажи имущества подлежал заключению с единственным  участником торгов, заявка которого соответствовала условиям торгов.  

С учетом положений ст. 250 ГК РФ и п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002   № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» после определения в  отношении доли должника победителя торгов сособственникам земельного участка и  арендатору была предоставлена возможность воспользоваться преимущественным правом  покупки этой доли по цене, предложенной победителем торгов, путем размещения  21.04.2021 соответствующего объявления в местном печатном издании - Общественно-политическое издание Старополтавского района Волгоградской области газете  «Ударник».  

В течение месяца с даты объявления в газете сособственники и арендатор  земельного участка своего волеизъявления на выкуп доли не выразили, в связи, с чем  24.05.2021 был заключен договор купли-продажи с единственным участником торгов -  ООО «Русское поле».  

Таким образом, торги по продаже доли в земельном участке сельхозназначения  проведены в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от  26.02.2021 по делу № А12-24197/2020 на основании пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи  139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве.  

До настоящего времени торги 12.04.2021 и договор купли-продажи от 24.05.2021  недействительными не признаны, действия финансового управляющего по проведению  торгов незаконными не признаны (какой-либо судебный акт содержащий выводы о  незаконности проведения торгов 12.04.2021 отсутствует).  

По договору купли-продажи от 24.05.2021 ООО «Русское поле» оплатило  денежные средства 80 862 руб. на счет ФИО1 № 42307810711004509973 в ПАО  Сбербанк (16.04.2021 - задаток в размере 16 172,40 руб. и 24.06.2021 - оставшаяся часть в  размере 64689,60 руб.).  

Денежные средства были направлены на погашение долгов ФИО1 перед  кредиторами и погашение текущей задолженности.  

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2021 по делу  А12-24197/2020 процедура реализации имущества должника ФИО4 завершена.  Какие-либо незаконные действия в данном определении не отмечены, должник ФИО5 освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.  

Таким образом, истец произвел оплату за имущество должника ФИО4 на  счет ФИО4 и денежные средства были направлены на погашение долгов ФИО4 перед банками, т.е., все денежные средства направлены на удовлетворение интересов  должника.  

При таких обстоятельствах, требования не могут быть предъявлены к настоящему  ответчику.  

Арбитражный управляющий в силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве  обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в  результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых  установлен вступившим в законную силу решением суда.  

При этом решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2022 по  делу № А12-26676/2021 не содержит выводов о незаконности действий арбитражного  управляющего.  

Следовательно, в рассматриваемом случае, отсутствуют все необходимые условия  для возложения на ответчика меры ответственности для взыскания убытков, которые  предусмотрены пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.  

Кроме того, доводы истца о доказанности причинно-следственной связи между  действиями ответчика и возникновением убытков не основаны на материалах дела.  

Учитывая все выше изложенное в совокупности, требования истца заявлены  необоснованно и удовлетворению не подлежат.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна