Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1418/2024

город Брянск

18 апреля 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Ланиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СпецЭкоТранс» 

к АО «Центродорстрой» 

о взыскании 1 240 997 руб. 10 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность б/н от 16.01.2024) 

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкоТранс» (далее - ООО «СпецЭкоТранс»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центродорстрой»   (далее - АО «Центродорстрой») о взыскании 1 240 997 руб. 10 коп.  основного долга и неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2022 между ООО «СпецЭкоТранс» (Поставщик) и АО «Центродорстрой» (Покупатель)  был заключён договор поставки № 22-09/22-П.

Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик поставляет нерудные материалы (далее по тексту - продукция) в сроки, обусловленные настоящим договором, а Покупатель оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Поставщик обязан поставить Покупателю продукцию, указанную в п. 1.1 настоящего договора, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Моментом поставки продукции является момент отгрузки на автотранспорт Покупателя продукции в необходимом объёме (п. 2.1.1 договора).

Покупатель обязан оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора (п. 2.3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 договора Покупатель оплачивает отгруженную продукцию на условиях и в сроки, указанные в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой оплаты продукции считается момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Во исполнение условий договора поставки № 22-09/22-П от 22.09.2022 истец по счёту-фактуре № 1126 от 27.09.2023 поставил ответчику щебень на сумму 1 412 406 руб. 80 коп. 

Ссылаясь на то, что вышеуказанный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, а  претензия от 18.12.2023 была оставлена им без ответа, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку срок для оплаты поставленного товара договором поставки № 22-09/22-П от 22.09.2022 не определен, подписанный ответчиком протокол № 6 от 25.09.2023 согласования  договорной цены в материалы дела не представлен, суд находит, что в рассматриваемом случае подлежит применению п. 1 ст. 486 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчётных операций применительно к различным формам расчётов должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счёт не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платёжного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платёжным документом.

Таким образом, обязательство по оплате переданного товара должно было быть исполнено Ответчиком по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, то есть в пределах двух операционных дней с момента получения товара.

Факт поставки товара на общую сумму 1 412 406 руб. 80 коп. подтверждается счетом-фактурой № 1126 от 27.09.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 300 000 руб. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 1 112 406 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 112 406 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 128 590 руб. 30 коп. за период с 19.10.2023 по 30.01.2024.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 22-09/22-П от 22.09.2022 за просрочку оплаты поставленной продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченного платежа.

Поскольку оплата товара ответчиком в установленные сроки не произведена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 128 590 руб. 30 коп. за период с 19.10.2023 по 30.01.2024. Расчет истца судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания договорной неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание услуг от 16.01.2024, заключенный между ООО «СпецЭкоТранс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), счет № 6 от 16.01.2024, платежное поручение № 17 от 16.01.2024, Акт выполненных работ от 05.02.2024.

Принимая во внимание рекомендации по определению стоимости юридической помощи, утверждённые Советом Адвокатской палаты Брянской области 15.09.2023, характер спора, объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, суд находит обоснованными и соответствующими принципу разумности расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб., которые и подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкоТранс» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центродорстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкоТранс» (ИНН 

<

***>) 1240997 руб. 10 коп., в том числе 1 112 406 руб. 80 коп. основного долга, 128 590 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.10.2023 по 30.01.2024, неустойку с 31.01.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере  25 410 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.