АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6321/2021

г. Тюмень

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 01.08.2021 (паспорт), 

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (паспорт),

от заявителя по делу (ООО «Тюмень Водоканал») – ФИО3 по доверенности от 11.06.2021 (паспорт),

от кредитора (АО «УСТЭК») – ФИО4 по доверенности от 04.10.2021 (паспорт), 

 

установил:

Определением суда от 16.04.2021 заявление ООО «Тюмень Водоканал» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 30.07.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) заявление кредитора о признании ООО «ГОРНИЙ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 14.08.2021.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 17.11.2021.

01.09.2021 (электронно, зарегистрировано судом 02.09.2021) и  27.09.2021 (электронно) от временного управляющего поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме онлайн (доступы одобрены 03.09.2021 и 28.09.2021 соответственно).

15.11.2021 (электронно, зарегистрировано судом 16.11.2021) от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, которое мотивировано тем, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета судом по существу не рассмотрено требование  кредитора - Государственная жилищная инспекция Тюменской области (судебное заседание назначено на 29.11.2021).

Определением суда от 17.11.2021 судебное заседание отложено до 28.12.2021.

30.11.2021 (электронно, зарегистрировано судом 01.12.2021) от временного управляющего поступило уведомление о проведении 14.12.2021первого собрания кредиторов.

15.12.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7873221 о результатах проведения первого собрания кредиторов и принятых на нем решениях, в том числе приняты решения: о выборе следующей процедуре банкротства должника – конкурсное производство; определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; об избрании комитета кредиторов в составе трех человек (ФИО7, ФИО8, ФИО4).

17.12.2021 (электронно, зарегистрировано судом 20.12.2021) от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

20.12.2021 (почтой, зарегистрировано судом 22.12.2021) временным управляющим в материалы дела представлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании 28.12.2021:

Временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Должник устно ходатайствует об отложении судебного заседания.

Заявитель по делу и кредитор – АО «УСТЭК» не возражают против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитор – АО «УСТЭК», указал, что почтовую корреспонденцию адресованную комитету кредиторов должника необходимо направлять по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку: не соблюдена письменная форма обращения к суду с ходатайством, заблаговременно мотивы необходимости отложения как суду, так и иным участникам дела о банкротстве должником не раскрыты.

Учитывая, что анализ финансовой деятельности должника входит в круг непосредственных обязанностей арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве должника, суд считает ходатайство должника об отложении судебного разбирательства с целью выявления посредством сверки с ТРИЦ действительного размера дебиторской задолженности необоснованным, и подлежащим отклонению применительно к положениям статьи 158 АПК РФ.

Иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего от 20.12.2021 платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 5 241 242,56 руб.

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены временным управляющим первому собранию кредиторов 14.12.2021.

На указанном собрании приняты, в том числе, решение о выборе следующей процедуры банкротства должника – конкурсное производство; определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; также избран комитет кредиторов в составе трех членов комитета: ФИО7, ФИО8, ФИО4

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. 

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника  принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Тюмень Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 07.04.2021 № 14945.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 28.06.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625002, 

<

...>).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРНИЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 6 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 21 июня 2022 года в 13 часов 55 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее определение направить должнику, арбитражному управляющему ФИО6 (625002, 

<

...>), заявителю по делу - ООО «Тюмень Водоканал», уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО (620014, 

<

...>, литер Е), Управлению Росреестра по Тюменской области, учредителю (участнику) должника (ФИО2), Управлению ФССП по Тюменской области, комитету кредиторов (625023, 

<

...>)

 

 Судья

 

Квиндт Е.И.