АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 декабря 2017 года

 

Дело № А33-12717/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 07.12.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Шарыпово)

к муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Шарыпово)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды на общедомовые нужды в размере 1 883,93 руб., пени в размере 343,97 руб.

Определением от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 01.11.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 699,65 руб. долга, 468,06 руб.  неустойки.

Определением от 01.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 30.11.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно постановлению Администрации города Шарыпово от 19.06.2013 № 137 общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории муниципального образования город Шарыпово Красноярского края.

Муниципальное образование г.Шарыпово Красноярского края является собственником нежилых помещений, а именно:

- нежилого помещения № 102, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения № 105, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения № 61, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения № 104, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения № 105, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения № 106, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения № 112, расположенного по адресу: 

<

...>;

- нежилых помещений №/№ 89, 93, 95, 96, 99, расположенных по адресу: 

<

...>. Принадлежность спорных помещений ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец в период апрель 2015 года - сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года - декабрь 2015 года, январь 2016 года - март 2017 года истцом в отношении спорных нежилых помещений оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 1 699,65 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику на сумму долга начислена сумма пени в размере 468,06 руб. (подробный расчет пени представлен в материалы дела).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчику в спорный период услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в объеме на общую сумму 1 699,65 руб., наличие задолженности в размере 1 699,65 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 468,06 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой оказанных услуг в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику на сумму долга начислены пени в размере 468,06 руб. (подробный расчет пени представлен в материалы дела).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Уточненные исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 11.10.2017 № 17.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком  по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 699,65 руб. долга, 468,06 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет  2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 25.05.2017 № 847.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 699,65 руб. долга, 468,06 руб.  неустойки,  а  также  2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин