АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19299/2021

город Нижний Новгород                                                                          29 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-452)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>)

к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>),

о взыскании  245 803,68 руб. задолженности по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,             

при участии представителей:

от истца: ФИО2  (лично, паспорт РФ),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021), 

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 245 803,68  руб. задолженности по муниципальному контракту  №23 ж.ф. от 07.10.2020, 5 584,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 10.06.2021 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 395, 702, 711, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту.

Истец  в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы мотивированного отзыва.

Третье лицо отзыва на иск не представило, поддержало позицию ответчика.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт №23 ж.ф. от 07.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.12.2020), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по сносу сараев, расположенных по  адресам согласно перечню №9, в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода в 2020 году в соответствии с условиями контракта, в том числе с ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, Перечнем №1 объектов на выполнение работ по сносу сараев в Нижегородском районе (Приложение №3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, который обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки, установленные контрактом   (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цента контракта формируется по результатам определения подрядчика путем проведения электронного аукциона, составляет 245 803, 68 руб. и включает в себя затраты на выполнение работ в соответствии с предметом контракта, стоимость используемых материалов, машин, механизмов и оборудования, затраты на получение необходимых согласований, транспортные расходы, расходы на оплату труда, расходы по страхованию, расходы по уплате всех налогов, в том числе НДС- 20% (если к организации не применена упрощенная система налогообложения), таможенных и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ.

Оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком и подписания заказчиком акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100), а также предоставление счетов-фактур (счетов), данных глобальной навигационной спутниковой системы или другой системы навигации, при условии, что работы выполнения надлежащим образом  (пункт 2.2 контракта).

Работы по контракту должны быть выполнены в течение 45 дней с даты заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует по 31 декабря 2020 года, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 7.1 контракта).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 16.11.2020, и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму  245 803,68 руб.,  подписанными только истцом.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному контракту  составляет  245 803,68 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными. 

В  силу  статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные  и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 2 статьи 702 ГК РФ  к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет (статья 753 ГК РФ).

Из  смысла  указанных  норм  права  следует,  что  принятие  результатов  работы является  не  правом,  а  обязанностью  заказчика,  претензии  по  выполненным  работам должны быть отражены в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 16.11.2020 подписанный только подрядчиком.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ   предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта прием заказчиком выполненных работ отражается в акте о приемке выполненных работ. Акты о приемке выполненные работ составляются подрядчиком в форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставляются заказчику в течение 5 рабочих дней после завершения работ, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 4.2 контракта заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат) и в случае обнаружения недостатков в результатах работ или отступлений от условий контракта письменно заявить об этом подрядчику. 

Учитывая положения пункта 4.1 договора, представленные в материалы дела документы, суд принимает акт о приемке выполненных работ №1 от 16.11.2020 в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств по контракту №23ж.ф. от 07.10.2020.

По мнению ответчика основания для полной оплаты выполненных работ отсутствуют, поскольку при осмотре результатов работ засыпка песком погребов после сноса сараев не подтвердилась, отсутствует растительный грунт.

Рассмотрев возражения ответчика, суд отклоняет их в силу следующих обстоятельств.

Ответчик  в  нарушение  пункта  1  статьи  720  ГК РФ  своевременно мотивированного отказа от приемки работ не заявил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Письмо ответчика №33-04-1175/1/вн от 20.11.2020 с указанием на недостатки выполненных работ в адрес истца не направлено, доказательств направления указанного письма в материалы дела не представлено.

Получив упомянутый акт от истца, в силу вышеуказанных норм права, ответчик должен был организовать приемку, осмотрев совместно с истцом, а при необходимости с участием третьих незаинтересованных лиц результат предъявленной к приемке работы. По итогам такого осмотра заказчик мог составить соответствующие акты, зафиксировать недостатки работ, указать иные объемы работ и т.п.

Письмом №33-04-1256/вн от 09.12.2020 ответчик уведомил истца о комиссионном обследовании выполненных работ по адресам: ул. Шевченко, 

<

...>; ул. Ильинская, 

<

...>.

В письме №20 от 10.12.2020 истец отказался принимать участие в обследовании со ссылкой на нарушение положений пунктов контракта и положений действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Ответчик 11.12.2020 составил акт визуального осмотра, в котором зафиксировал отсутствие отсыпки песком, отсутствие растительного грунта (слой 15 см).

В экспертном заключении от 21.12.2020 зафиксирован факт выполнения работ истцом не в полном объеме.

Как указано в приложении № 3 к контракту объектами на выполнение работ  по сносу сараев являлись следующие адреса: ул. Ильинская, 

<

...>

Как установлено судом, в составлении акта визуального осмотра от 11.12.2020 принимали участие исключительно сотрудники Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода без привлечения незаинтересованных лиц. Экспертное заключение также составлено сотрудником Администрации Нижегородского района г.Нижнего Новгорода. 

Более того, при комиссионном обследовании осмотр проведен только по адресам:                         ул. Ильинская 59, ул. Маслякова 23, доказательств осмотра результатов работ по другим адресам не представлено. 

Согласно Ведомости объемов работ (приложение №1 к контракту) истец обязался выполнить работы по захоронению прочих отходов в объеме 308,8 куб.м, приобрести песок природный для строительных работ средний в объеме 424,6 куб.м, произвести засыпку траншей и котлованов с перемещением  грунта в объеме 386 куб.м.

В подтверждение факта выполнения работ в полном объеме истец представил договор №М215/300 от 24.09.2020, заключенный обществом "Муспром" и предпринимателем ФИО2 на вывоз прочих отходов с территории объектов заказчика на полигон "Маг-1".

Согласно справке ООО "Муспром" №258 от 12.04.2021 по договору №М215/300 от 24.09.2020 вывезено строительных отходов в объеме 620 куб.м. с объектов в городе Нижнем Новгороде на полигон ООО "Маг Груп".

ООО "Маг Груп" в письме №494 от 15.12.2020 указало, что на полигон "Маг-1" от организации ООО "МусПром" за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 принято на захоронение 6 018 куб.м. отходов. Также в письме №154 от 20.04.2021 ООО "Маг Груп" предоставило данные по транспортным средствам и объему принятых отходов на полигон "Маг-1" от ООО "Муспром", согласно которому предусмотренный контрактом объем отходов принят для утилизации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия мусора (отходов) на месте производства работ, положение статьи 709 ГК РФ о твердой цене работ, вышеуказанные ответы контрагентов истца, суд полагает факт выполнения работ в данной части установленным.

По договорам поставки от 23.09.2020, заключенным между ООО "Степ-Строй" и истцом, последний приобрел землю растительную в количестве 58 куб.м., песок в количестве 1 275 тонн (превышает объем, указанный в контракте). В качестве доказательств передачи указанных товаров истцом представлены товарные накладные, универсальные передаточные документы, акт приема-передачи, а также данные навигационной системы о доставке товаров до объектов производства работ. 

Таким образом, представленные документы подтверждают факт приобретения, доставки и использования песка.  Надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на то, что бремя доказывания наличия оснований для отказа от приемки работ лежит на заказчике, последний таких доказательств вопреки статье 65 АПК РФ  не представил, ходатайства о проведении экспертизы не заявил. 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования  основаны на надлежащих доказательствах, правомерны  и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 584,27  руб.  за период с 08.12.2020 по 10.06.2021.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов  подлежит удовлетворению. 

Уточненный расчет процентов ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с  Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>) 245 803,68 руб. задолженности, 5 584,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 916 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    И.А. Логинова