АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16142/2023

23 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Тавричанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 505 руб. 65 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 № 00/64/55/31, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество ««Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Тавричанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 10 505 руб. 65 коп., в том числе 9 900 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 18.5500.511.20 от 21.02.2021 за 1-4 квартал 2022 года,  605 руб. 65 коп. пени за нарушение сроков внесения платы за период с 13.09.2022 по 22.08.2023, неустойку за нарушение срока внесения оплаты за каждый день просрочки за период с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением от 13.09.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражения относительно признания дела подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.02.2021 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь», исполнитель) и администрацией Тавричанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.511.20, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов наружного освещения в соответствии с Приложением № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена оказываемых услуг по договору составляет без НДС – 24 750 руб., кроме того НДС 20% - 4 950 руб. Всего с НДС – 29 700 руб., в том числе за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет без НДС – 8 250 руб., кроме того НДС 20% - 1 650 руб.; всего с НДС – 9 900 руб. 

Ежеквартальная стоимость услуг составляет без НДС – 2 062,50 руб., кроме того НДС 20% - 412,50 руб. Всего с НДС- 2 475 руб.,  из расчета 75 опор по 110 руб. (без НДС) в год за одну опору.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата производится заказчиком ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 18.5500.511.20 он в 1-4 кварталах 2022 года оказал ответчику услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи на общую сумму 9 900 руб., что подтверждается актами приема-передачи работ (оказанных услуг) от 31.03.2022 № 225, от 30.06.2022 № 509, от 30.09.2022 № 811,              от 31.12.2022 № 1141.

Указанные акты были направлены в адрес заказчика сопроводительными письмами               от 14.02.2022 № 1.5/01-03/1318-исх, от 28.04.2022 № 1.5/01-03/3252-исх, от 06.07.2022                      № 1.5/01-03/3557-исх, от 07.10.2022 № 1.5/01-03/4013-исх, от 27.12.2022 № 1.5/01-03/4396-исх.

Однако в установленный договором срок ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 900 руб.

ПАО «Россети Сибирь» в адрес заказчика направлена претензия от 31.05.2023 № 1.5/01-03/520-исх с предложением в течение 20 календарных дней с момента её получения погасить задолженность и уплатить неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи на общую сумму 9 900 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договору от 21.02.2021                                  № 18.5500.511.20, в материалы дела также не представлены.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 9 900 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательства по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за период с 13.09.2022 по 22.08.2023 в сумме 605 руб. 65 коп. При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Тавричанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646175, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660021, 

<

...>) 10 505 руб. 65 коп., в том числе 9 900 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг                        № 18.5500.511.20 от 21.02.2021,  605 руб. 65 коп. пени за нарушение сроков внесения платы за период с 13.09.2022 по 22.08.2023, неустойку за нарушение срока внесения оплаты за каждый день просрочки с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая