122/2023-148564(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7362/2023

г. Киров

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» ( ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русские приправы» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123098, Россия, Москва, 

<

...> пом. 2П) о взыскании 52 459 рублей 51 копеек,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее  ‒ ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские приправы» (далее  ‒ ООО «Русские приправы») о взыскании 52 459 рублей 51 копейки пени за период с  января по декабрь 2022 года, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору поставки газа от 29.10.2021 № 22-Д-1510П/21.  

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309 и 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаце 4 статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о  газоснабжении), пунктах 5.4, 5.11 договора и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного с января по декабрь 2022 года  (далее – спорный период), в том числе за нарушение срока уплаты промежуточных  (авансовых) платежей.  

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по  правилам статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик представил суду отзыв, в котором указал, что неустойка не начисляется  за несвоевременную уплату промежуточных платежей.  

В возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика, указав, что  стороны согласовали условие об оплате пени в случае нарушения любого из сроков  оплаты газа.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  228 АПК РФ без вызова сторон.  

11.08.2023 Арбитражным судом Кировской области по делу вынесено решение в  виде резолютивной части:  

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские приправы»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123098, Россия, Москва, 

<

...> пом. 2П ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Киров» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия,  

<

...>) 52 459 (пятьдесят две тысячи четыреста  пятьдесят девять) рублей 51 копейка пени по договору поставки газа от 29.10.2021 № 22-Д- 1510П/21 за январь-декабрь 2022 года, 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей  00 копеек расходов по государственной пошлине».  

14.08.2023 от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного  решения.  

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил  следующее.  

29.10.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщиком) и ООО  «Русские приправы» (покупателем) заключен договор поставки газа № 22-Д-1510П/21  (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить с 01 ноября 2021 года по  31 декабря 2022 года до точки подключения при наличии технической возможности, а  покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является  государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организационных торгах;  добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего  оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, на которой не  распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые  услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентной оптовой цене на газ с  учетом перерасчета в соответствии с п.5.3 Договора, и надбавки в размере,  эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

В пункте 5.4 Договора стороны установили порядок расчетов: покупатель  производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя  оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая  определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в  соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру  платы за снабженческо – сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по  транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного  объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:  

‒не менее 35 процентов месячного планового объема ‒ до 18-го числа месяца  поставки,  

‒не менее 50 процентов месячного планового объема ‒ до последнего рабочего дня  месяца поставки,  

-окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Установленный порядок расчетов по договору нарушен Ответчиком.  

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик  вправе предъявить покупателю пени в размере неустойки, установленной действующим  законодательством за несвоевременную оплату поставленного газа. Пени могут быть  начислены со дня, следующего за днем соответствующего срока на подлежащую оплате  сумму, до дня исполнения обязанности по оплате включительно (пункт 5.11 Договора).  

Во исполнение принятых обязательств истец в 2022 году поставил ответчику газ.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате  поставленного ресурса послужило основанием для направления истцом ответчику  претензии № 1627-08 с требованием об уплате пени, и последующего обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329  ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статьи 421 и 422 ГК РФ).  

В силу абзаца 2 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за  несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту  наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.  

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема  поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно  произвести отдельный платеж.  

Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за  несвоевременную уплату авансовых платежей.  

Вместе с тем, положения ГК РФ и законодательство в сфере газоснабжения не  ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных  платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.  

Стороны в пункте 5.4 Договора предусмотрели условия о порядке оплаты  поставленного газа, не противоречащие нормативно установленным.  

В рассмотренном случае истец произвел начисление неустойки за нарушение  ответчиком сроков оплаты газа и за несвоевременное перечисление промежуточных  платежей.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 304- ЭС19-7209 приведена позиция, согласно которой содержание условия об ответственности  за просрочку внесения авансовых платежей должно определенно указывать на признаки  состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае  спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в  том числе и потому, что противоположная сторона, как правило, является  профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект  договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).  

Следовательно, начисление неустойки на промежуточные платежи допускается, 

если это явно выражено в соглашении сторон, толкование которого исключает любые  сомнения в установлении подобной ответственности за допущенное нарушение срока  внесения промежуточного платежа.  

В рассматриваемом случае условие о начислении неустойки, в том  числе на промежуточные платежи (пункт 5.11 Договора), определенно и согласовано  сторонами, в связи с чем суд, вопреки доводам ответчика, с учетом положений статьи 431  ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» считает  обоснованным требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде неустойки, в том числе начисленной на промежуточные платежи.  

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его верным. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению сумму 52 459 рублей 51 копеек.  

Истцом платежными поручениями от 09.06.2023 № 4922 была уплачена  государственная пошлина в общей сумме 2098 рублей 00 копеек.  

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2098 рублей 00 копеек относятся на Ответчика и подлежат взысканию  с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские приправы» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123098, Россия, Москва, 

<

...> пом. 2П ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Киров» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия,  

<

...>) 52 459 (пятьдесят две тысячи четыреста  пятьдесят девять) рублей 51 копейка пени по договору поставки газа от 29.10.2021 № 22-Д- 1510П/21 за январь-декабрь 2022 года, 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей  00 копеек расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в  законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную  силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого  в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в  арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями  257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.М. Заболотских  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00

Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА 

 МИХАЙЛОВНА