АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9189/2020

г. Чебоксары

11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к   обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом",   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>

о взыскании 243474 руб. 40 коп., 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" (далее – ответчик) о взыскании 3869 руб. 61 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.05.2020 по 02.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в рамках договора от 07.07.2017 № 09-0557/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном жилом доме.

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Ходатайством от 20.10.2020 ответчик просил рассмотреть указанное дело по общим правилам искового производства, мотивировав его тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, заявленные требования ответчиком не признаются, а также представил платежное поручение от19.10.20.20  №2057 о частичном погашении долга на сумму 50000 руб.

11.11.2020 истец направил возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, а также заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просил суд взыскать с ответчика долг в размере 189604 руб. 79 коп., пени за период с 12.05.2020 по 11.11.2020 в размере 6082 руб. 77 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение суммы иска.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд установил следующее. 

Абзацем первым пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" установлено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом для данной категории дел законодателем не установлено, что в случае волеизъявления одной из сторон судебного разбирательства суд обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

На основании изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела № А79-9189/2020 по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.11.2020 по делу принята резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 09-0557/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном жилом доме. По условиям данного договора исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание (ТО) и ремонт внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), установленного в многоквартирном доме, указанном в приложении  к договору, согласно требованиям «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, других действующих нормативно-правовых актов РФ и ЧР по графикам, утвержденным исполнителем, а также заявочный ремонт ВДГО по отдельным заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их в установленные сроки и в полном объёме.

В приложении №2 к договору указан минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. 

Приложением №3 к договору установлена периодичность обслуживания газового оборудования и цена (стоимость) работ (услуг), выполняемых исполнителем по договору с заказчиком.

Согласно пункту 4.1 цена (стоимость) выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования определяется и оплачивается заказчиком по фактическому объему работ (услуг) на основании прейскуранта (опубликованного на официальном сайте www.chsetgaz), утвержденного исполнителем и действующего на момент их выполнения (оказания), и указывается в акте сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена (стоимость) работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на дату заключения договора согласно приложению № 3 составляет 552440 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% 84270 руб. 65 коп.

По условиям пункта 4.3 договора по факту выполненных работ (оказанных услуг) заказчик и исполнитель оформляют акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемый на основании актов-нарядов и ведомости учета объектов, обслуженных согласно актам-нарядам.

Заказчик оплачивает 100 % стоимости выполненных работ (оказанных услуг) денежными средствами (пункт 4.4 договора). 

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования): от 31.01.2020 с №Ч-1348 по №Ч-1378; от 29.02.2020 с №Ч-3054 по № Ч-3060; от 31.03.2020 с №Ч-4783 по №Ч-4786; от 30.04.2020 с №Ч-6459 по №Ч-6463; от 30.04.2020 № №Ч-7421, №7422  на общую сумму 268699 руб. 33 коп.

Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец претензией от 07.07.2020 №09/440, полученной ответчиком 10.07.2020, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении с учетом уточнения, оплата услуг ответчиком производилась не в полном объеме. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичную оплату на сумму 50000 руб., в связи с чем сумма долга составила 189604 руб. 79 коп.

  Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик не заявил, в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил лишь, что заявленные требования не носят бесспорный характер. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик также не представил. Вместе с тем, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 05.10.2020. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 12.05.2020 по 11.11.2020, суд признает его неверным. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день.

Поскольку 10-11 мая 2020 года являлись нерабочими днями, следовательно, последним днем для оплаты услуг считается 12.05.2020, а пени подлежат начислению с 13.05.2020. При этом размер пени, рассчитанный истцом, даже при условии уточнения периода, меньше, чем подлежащий взысканию по расчету суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства правомерно.

За период с 13.05.2020 по 18.11.2020 (день вынесения решения суда) сумма пени составляет 6221 руб. 21 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований от 11.11.2020.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" задолженность за оказанные услуги в рамках договора от 07.07.2017 № 09-0557/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном жилом доме по актам от 31.01.2020 с №Ч-1348 по №Ч-1378; от 29.02.2020 с №Ч-3054 по № Ч-3060; от 31.03.2020 с №Ч-4783 по №Ч-4786; от 30.04.2020 с №Ч-6459 по №Ч-6463; от 30.04.2020 № №Ч-7421, №7422 в размере 189604 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот четыре) руб. 79 коп., пени за период с 13.05.2020 по 18.11.2020 в размере 6221 (шесть тысяч двести двадцать один) руб. 21 коп., 7689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары пени за период с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в доход федерального бюджета 228 (двести двадцать восемь) государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина