Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29741/2021

17 мая 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (614051, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Вычислительный центр «Инкомус» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительной сделки зачета требований

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 7 от 31.01.2022 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.01.2022 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (далее – ООО УК «Домком», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Вычислительный центр «Инкомус» (далее –                                АО «ВЦ «Инкомус», ответчик) о признании зачета встречных требований на сумму                         1 035 924 руб. 77 коп. по договору оказания услуг № 719/РПЛ от 01.02.2007 года недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании 05.04.2022 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил признать зачет встречных требований, произведенных в рамках договоров № 719/РПЛ от 01.02.2007 года, № 1905-пл от 24.06.2019 года, заявленных АО ВЦ «Инкомус» в уведомлениях № б/н от 02.11.2021 года и № 356 от 24.11.2021 года на сумму 1 035 924 руб. 77 коп. недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки и осуществить оплату подрядчикам (поставщикам) по письменному указанию от 03.11.2021 года № 1260.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 17.05.2022 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в обоснование иска.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьёй 159 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений по делу, против удовлетворения иска возражал по мотивам отзыва на исковое заявление.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», ответчик указал, что у АО «ВЦ «Инкомус» на момент поступления ему денежных средств в соответствии с условиями договоров возникло прав на получение от ООО «УК «Домком» агентского вознаграждения, а у ООО «УК «Домком» - право на суммы, полученные для него агентом. Сроки исполнения обязательств наступили, требования являются однородными, в связи с чем АО «ВЦ «Инкомус» письмами от 02.11.2021 года, от 24.11.2021 года обоснованно заявило о зачете встречных однородных требований. Указанные письма получены ООО «УК «Домком», в связи с чем в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет считается состоявшимся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ВЦ «Инкомус» (Исполнитель) и ООО «УК «Домком» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги № 719/РПЛ от 01.02.2007 года, предметом которого согласно пункту 1.1 является порядок расчета начислений, сбора, распределения Исполнителем и перечисления в пользу Заказчика платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Договор заключен сторонами в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.05.2007 года, № 2 от 25.07.2007 года, № 3 от 30.06.2008 года, № 4 от 12.08.2008 года,             № 5 от 17.09.2009 года, № 6 от 11.01.2011 года, № 7 от 11.01.2011 года, № 8 от 13.04.2011 года, № 9 от 02.05.2012 года, № 10 от 30.11.2012 года, № 11 от 01.02.2013 года, № 12 от 08.05.2013 года, № 13 от 30.10.2015 года, № 14 от 29.01.2016 года, № 15 от 15.08.2016 года, № 16 от 01.12.2016 года, № 17 от 20.08.2019 года, № 18 от 29.12.2019 года, № 19 от 27.01.2020 года, № 30 от 28.01.2020 года, № 21 от 07.07.2020 года, № 23 от 17.05.2021 года, № 24 от 16.04.2021 года.

В пункте 2.1 договора № 719/РПЛ от 01.02.2007 года предусмотрены следующие обязанности Исполнителя:

2.1.1 ежемесячно производить расчет начислений платы за жилищно-коммунальные услуги (далее по тексту – ЖКУ – Приложение № 1) с учетом льгот, в том числе:

- расчет платы за ЖКУ по тарифам для населения, утвержденным органами местного самоуправления города Перми, органами государственной власти субъекта федерации, с последующим перерасчетом в случае изменения тарифов на ЖКУ и условий проживания (изменение количества проживающих, общей и жилой площади помещений и др.).;

- расчет льгот для категорий граждан, имеющих право на получение льготы в оплате ЖКУ с учетом действующего законодательства РФ, нормативных актов органов местного самоуправления города Перми, органов государственной власти субъект федерации;

- перерасчет начислений платы за ЖКУ при временном отсутствии потребителей, при нарушении сроков и отклонении показателей качества предоставляемых ЖКУ от нормативного уровня;

- обработка информации о поступивших платежах на лицевой счет собственника (нанимателя) жилого помещения;

- расчет пени/процентов за несвоевременную и/иди неполную оплату ЖКУ, указанных в Приложении № 1, в соответствии с ЖК РФ, а также последующий перерасчет размера пени/процентов в случае заключения между собственником (нанимателем) и Заказчиком соглашений об освобождении от оплаты пени/процентов, снижении размера оплаты пени/процентов, о рассрочке, отсрочке в оплате за ЖКУ и пени/процентов.

2.1.2 ежемесячно производить формирование и печать платежных документов «счет-извещение»/ «счет-квитанция» на оплату ЖКУ, предъявляемых для оплаты собственникам (нанимателям) жилых помещений;

2.1.3 осуществлять подготовку и печать выходной документации, согласованной с Заказчиком;

2.1.4 по указанию Заказчика производить печать карточек квартиросъемщиков;

2.1.5 организовать сбор платежей за ЖКУ, а также пени/процентов за несвоевременную и/или неполную оплату ЖКУ – Перечень собираемых платежей – Приложение № 2;

2.1.6 осуществлять своевременное распределение и перечисление собранных платежей на расчетные счета Заказчика и указанных им подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и других организаций (Приложение № 3).

В пункте 3.5 договора № 719-РПЛ от 01.02.2007 года предусмотрено, что Исполнитель организует сбор платежей от собственников (нанимателей) жилых помещений самостоятельной и/или с привлечением третьих лиц в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель в срок не позднее чем по истечении 3 банковских дней, следующих за днем предоставления официального документального подтверждения факта поступления в адрес Исполнителя и зачисления на его расчетный счет принятых платежей обязан осуществить распределение и перечисление денежных средств на расчетный счета Заказчика и Подрядчиков (поставщиков) ЖКУ (Приложение № 3).

Письменные указания Заказчика о приостановлении, прекращении, увеличении срока для перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, Подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и/или о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц являются обязательными для Исполнителя (пункт 3.6 договора № 719-РПЛ от 01.02.2007 года).

Согласно пункту 2.2.1 договора № 719-РПЛ от 01.02.2007 года Заказчик обязался своевременно производить оплату услуг Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Исполнитель производит расчет причитающегося ему вознаграждения в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору (пункт 4.2 договора № 719-РПЛ от 01.02.2007 года).

Оплата услуг Исполнителя осуществляется по предъявленным счетам-фактурам в следующем порядке: д 11 числа расчетного месяца – 50% от суммы оказанных услуг за предыдущий расчетный период; окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с момента получения Заказчиком счетов-фактур и актов приемки-сдачи выполненных работ (пункт 4.3 договора № 719-РПЛ от 01.02.2007 года).

Сторонами согласованы и подписаны: Приложение № 1 «Перечень жилищно-коммунальных услуг»; Приложение № 2 «Перечень собираемых платежей»; Приложение № 3 «Список подрядчиков (поставщиков) жилищно-коммунальных услуг»; Приложение  № 4 «Справочник границ обслуживаемого жилищного фонда»; Приложение № 5 «Протокол согласования договорной цены (стоимости) оказываемых услуг».

Также между АО «ВЦ «Инкомус» (Агент) и ООО «УК «Домком» (Принципал) заключен агентский договор № 1905-пл от 24.06.2019 года, в соответствии с условиями которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия по сбору платежей за услуги Принципала от собственников/арендаторов помещений (далее – платежи), а Принципал обязался своевременно оплатить действия Агента в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора № 1905-пл от 24.06.2019 года Агент обязался:

2.1.1 самостоятельно и/или с привлечением третьих ли производиться сбор платежей в пользу Принципала в пунктах приема платежей, а также безналичных платежей на расчетный счет Агента;

2.1.2 обрабатывать платежные документы, принятые от физических лиц, с применением контрольно-кассовых машин;

2.1.3 производить перечисление собранных сумм платежей на расчетный/специальный счет Принципала и/или указанных им подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и других организаций в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора;

Пунктом 2.2.3 договора № 1905-пл от 24.06.2019 года Принципал обязался своевременно и в полном объеме уплатить Агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Агентское вознаграждение по настоящему договору составляет 2,6% без учета НДС. Принципал в течение 3 рабочих дней с момента получения счета и приемки-сдачи выполненных работ производит оплату услуг Агента по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента или внесение в кассу агента (пункты 3.1, 3.2 договора № 1905-пл от 24.06.2019 года).

Письмом № 1260 от 03.11.2021 года ООО «УК «Домком» направило АО «ВЦ «Инкомус» заявление о перечислении денежных средств подрядчикам.

Письмом от 02.11.2021 года б/н АО «ВЦ «Инкомус» направило ООО «УК «Домком» заявление о зачете встречных требований на сумму 785 121 руб. 86 коп. в отношении следующих требований:

- денежное требование АО «ВЦ «Инкомус» к ООО «УК «Домком» по договору                  № 719/РПЛ от 01.02.2007г. об уплате вознаграждения за оказанные услуги за июль, август, сентябрь 2021г. в размере 785 121 руб. 86 коп. (срок требований наступил 15.08.2021 года, 15.09.2021 года, 15.10.2021 года соответственно);

- денежное требование ООО «УК «Домком» к АО «ВЦ «Инкомус» по договору                      № 719/РПЛ от 01.02.2007г. о перечислении собранных платежей 907 750 руб. 77 коп. (срок требования наступил 01.11.2021 года).

В пункте 2 заявления о зачете встречных требований от 02.11.2021 года ответчик уведомил истца о том, что остаток задолженности АО «ВЦ «Инкомус» перед ООО «УК «Домком» после проведения зачета составляет 122 628 руб. 91 коп.

Письмом от 24.11.2021 года № 356 АО «ВЦ «Инкомус» направило ООО «УК «Домком» заявление о зачете встречных требований на сумму 250802 руб. 91 коп. в отношении следующих требований:

- денежное требование АО «ВЦ «Инкомус» к ООО «УК «Домком» по договорам                  № 719/РПЛ от 01.02.2007г., № 1905-пл от 24.06.2019г. об уплате вознаграждения за оказанные услуги за октябрь 2021г. в размере 250 802 руб. 91 коп. (срок требований наступил 21.11.2021 года);

- денежное требование ООО «УК «Домком» к АО «ВЦ «Инкомус» по договору                      № 719/РПЛ от 01.02.2007г., № 1905-пл от 24.06.2019г. о перечислении собранных платежей 388 472 руб. 27 коп. (срок требования наступил 21.11.2021 года).

В пункте 2 заявления о зачете встречных требований № 356 от 24.11.2021 года ответчик уведомил истца о том, что остаток задолженности АО «ВЦ «Инкомус» перед ООО «УК «Домком» после проведения зачета составляет 137 669 руб. 36 коп.

Письмом № 1273 от 11.11.2021 года ООО «УК «Домком» направило                                         АО «ВЦ «Инкомус» заявление об отказе в принятии зачета встречных требований, предложив ответчику отозвать заявление о зачете.

Указанное предложение оставлено АО «ВЦ «Инкомус» без удовлетворения.

Истец, полагая, что заявление о зачете прямо нарушает требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а также указывая на то, что к зачету заявлены требования, не являющиеся по своей природе однородными и встречными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования зачет встречного однородного требования представляет собой случай прекращения обязательств. Условия прекращения обязательства зачетом определены статьей 410 ГК РФ, к которым относится встречность, однородность и наступление срока исполнения обязательств, предъявленных к зачету. Для прекращения обязательства зачетом достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено другой стороной (пункт 4 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Факт получения ООО «УК «Домком» уведомлений о зачете подтвержден материалами дела.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В Постановлении от 07.02.2012 № 12990/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о зачете встречных требований, заявленном в одностороннем порядке, указал, что условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Исключение составляет отраженная в пункте 17 Информационного письма от 29.12.2011 № 65 «Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», утвержденного Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ситуация, при которой агент, заключивший от имени принципала договор с третьим лицом, имеет право на прекращение обязательства по передаче полученных от третьего лица денежных сумм зачетом встречного требования к принципалу по оплате вознаграждения.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что в счет оплаты агентского вознаграждения АО «ВЦ «Инкомус» зачтены денежные средства, полученные от физических лиц в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, предусмотренная договорами № 719/РПЛ от 01.02.2007 года,                                    № 1905-пл от 24.06.2019 года обязанность АО «ВЦ «Инкомус» по перечислению собранных платежей на расчетные счета указанных ООО «УК «Домком» подрядчиков (поставщиков) ЖКУ не является денежным обязательством.

Полученные от потребителей в качестве оплаты за коммунальные ресурсы денежные средства не становятся средствами агента и не участвуют в расчетах между агентом и принципалом, с момента поступления указанных денежных средств на специальный банковский счет платежного агента, они становятся собственностью истца.

Платежи вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения управляющей организацией своих обязательств, в том числе, с ресурсоснабжащими организациями, имеют строго целевой характер использования.

Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» предусмотрено, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета) (части 14, 15 статьи 4 Закона № 103-ФЗ), для дальнейшего их перечисления в адрес управляющей компании. Платежи вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения управляющей организацией своих обязательств, в том числе, с ресурсоснабжащими организациями, имеют строго целевой характер использования.

С учетом указанных обстоятельств денежные средства, полученные платежным агентом от плательщиков, не могли быть зачтены ответчиком в качестве погашения задолженности управляющей компании перед платежным агентом.

Ссылка ответчика на пункт 17 Информационного письма от 29.12.2011 № 65 «Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» судом не принимается.

В приведенном Высшим Арбитражным судом Российской Федерации случае приведена ситуация, при которой агент заключил от имени принципала договор с третьим лицом.

Доказательств заключения между АО «ВЦ «Инкомус» и третьими лицами каких-либо договоров от имени ООО «УК «Домком», в материалы дела не представлено.

Таким образом, встречные однородные обязательства между сторонами в рамках договоров № 719/РПЛ от 01.02.2007 года, № 1905-пл от 24.06.2019 года отсутствовали, оснований для зачета не имелось, в связи с чем суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными односторонние сделки, произведенные в рамках договоров № 719/РПЛ от 01.02.2007 года, № 1905-пл от 24.06.2019 года, выразившиеся в уведомлениях акционерного общества «Вычислительный центр «Инкомус» о зачете встречных однородных требований № б/н от 02.11.2021 года и № 356 от 24.11.2021 года на сумму 1 035 924 руб. 77 коп.

Применить последствия недействительности сделки и обязать акционерное общество «Вычислительный центр «Инкомус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить оплату денежных средств подрядчикам (поставщикам) по письменному указанию общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 03.11.2021 года № 1260.

Взыскать с акционерного общества «Вычислительный центр «Инкомус»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова