ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-166456/18

20 февраля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от ООО «ИФСК «АРСК»: ФИО1, доверенность от 19.12.2023;

от ООО «Механизатор №1»: ФИО2, доверенность от 28.06.2021;

от ООО «Спектр»: ФИО3, доверенность от 25.03.2022;

рассмотрев 13 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ИФСК «АРСК»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 12 декабря 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ИФСК «АРКС» об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «ИФСК «АРКС» движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства в пределах суммы 935.526.687,29 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 27.09.2023 поступило заявление ООО «ИФСК «АРКС»  (далее - заявитель) об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «ИФСК «АРКС» движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства в пределах суммы 935.526.687,29 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 заявление ООО «ИФСК «АРКС» удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023, отменены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО «ИФСК «АРКС» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «ИФСК «АРСК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «ИФСК «АРСК» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО «Механизатор №1» и ООО «Спектр» возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, основанием для принятия обеспечительных мер послужили выводы суда первой инстанции о возможном неисполнении судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в будущем, поскольку с момента рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и после принятия судебного акта ООО «ИФСК «АРКС» предпринимаются попытки по выводу имущества.

Апелляционный суд указал, что обращаясь с соответствующим заявлением, заявитель указал, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными, поскольку арест имущества ООО «ИФСК «АРКС» (особенно денежных средств) приведет к невозможности исполнения обязательств по государственным контрактам, выплаты заработной платы и расчетов с подрядчиками; финансовое состояние ООО «ИФСК «АРКС» является стабильным и необходимость принятия обеспечительных мер отсутствовала, выводы суда о имевшем место выводе активов из имущественной массы ООО «ИФСК «АРКС» не соответствуют действительности.

Так, ООО «ИФСК «АРКС» является системообразующей организацией российской экономики на основании информационного письма Министерства транспорта Российской Федерации и выступает подрядчиком по многочисленным государственным контрактам.

В настоящее время ООО «ИФСК «АРКС» осуществляет реализацию более 40 масштабных государственных проектов общегородского и государственного значения на общую сумму более 131 млрд. руб. со сроками завершения до начала 2026 года. Предметом этих контрактов является строительство и реконструирование дорог федерального значения, путепроводов, транспортных развязок.

Наложение ареста на денежные средства ООО «ИФСК «АРКС» приводит к приостановке расчетов с субподрядными организациями на неопределенный срок, что повлечет нарушение сроков строительства, и, как следствие, причинение ущерба заказчикам в лице крупнейших государственных компаний и государственных казенных учреждений. Наложение ареста на имущество ООО «ИФСК «АРКС» также препятствует сдаче выполненных им работ государственным заказчикам.

Кроме того, сохранение обеспечительных мер приведет к невозможности предоставления ООО «ИФСК «АРКС» банковских гарантий, которые являются основным способом обеспечения обязательств по государственным контрактам.

Соглашения, заключенные ООО «ИФСК «АРКС» с банками, содержат ограничения на предоставление банковских гарантий при аресте имущества ООО «ИФСК «АРКС». Так, ПАО «Промсвязьбанк» осуществляет выдачу банковских гарантий ООО «ИФСК «АРКС» на основании генерального соглашения от 28.12.2021 № 21/ГА/0003, в силу пункта 11.1 которого гарант имеет право отказать в дальнейшем предоставлении гарантий и закрыть лимит ответственности, в том числе, в случае наличия сведений о любых ограничениях распоряжения денежными средствами, находящимися на любом банковском счете принципала (пункт 11.1.12 соглашения).

Продление банковских гарантий является одним из обязательств ООО «ИФСК «АРКС» по условиям действующих государственных контрактов. В свою очередь, получение новых гарантий необходимо для участия ООО «ИФСК «АРКС» в закупках и заключения новых государственных контрактов.

Обеспечительные меры повлекут невозможность исполнения налоговых и иных бюджетных обязательств ООО «ИФСК «АРКС», что также причиняет ущерб государственным интересам.

Также принятые обеспечительные меры блокируют возможность производить расчеты с подрядчиками и поставщиками, общее количество которых по данным бухгалтерского учета в 2023 году превышает 393, что может привести к его банкротству.

Арест денежных средств является одним из оснований для досрочного истребования у него кредитов, что может повлечь банкротство ООО «ИФСК «АРКС».

Так, в соответствии с пунктом 10.1 кредитного договора от 29.12.2022 № 0872-22-2-0 об открытии кредитной линии ПАО «Промсвязьбанк» имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит выдачи и (или) потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наличии у кредитора сведений о любых ограничениях распоряжения денежными средствами, находящимся на любом банковском счете заемщика.

Суд первой инстанции также принял во внимание, что в соответствии с показателями бухгалтерской отчетности финансовое состояние ООО «ИФСК «АРКС» является стабильным и размер его активов составляет 17,6 млрд. руб. Согласно справке о планируемых поступлениях, прогнозный размер выручки заявителя в 2023 году составляет 23 млрд. руб., в связи с чем у ООО «ИФСК «АРКС» имеется достаточно имущества, чтобы исполнить судебный акт о субсидиарной ответственности, даже в случае если размер этой ответственности будет максимальным (935,5 млн. руб.).

Кроме того, ООО «ИФСК «АРКС» указывало на добросовестное исполнение судебных актов, принятых в делах о банкротстве компаний, входящих в одну группу с должником. Так, в рамках дела № А40-97979/19 о банкротстве АО «Шоссе» признана недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета АО «Шоссе» на счет ООО «ИФСК «АРКС» на сумму более 182 млн. руб. и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «ИФСК «АРКС» указанной суммы в конкурсную массу АО «Шоссе». Определением суда от 14.02.2023 по указанному делу подтверждено, что ООО «ИФСК «АРКС» поэтапно исполняло свои долговые обязательства в рамках графика добровольного погашения задолженности. В апреле 2023 года указанный судебный акт исполнен полностью, задолженность перед АО «Шоссе» полностью погашена.

Как указывал заявитель, сделки по отчуждению транспортных средств на общую сумму 42,7 млн. руб. являлись возмездными, а их общий размер составлял менее четверти процента от балансовой стоимости активов должника и менее 5% от максимального размера субсидиарной ответственности.

Также, по мнению заявителя, не может рассматриваться как вывод активов и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору строительного подряда от 22.12.2021 № 1420/1, заключенное между ООО «ИФСК «АРКС» (старый генподрядчик), ООО «АРТСТРОЙ» (новый генподрядчик) и ООО СК «Мосты и тоннели» (подрядчик), поскольку данное соглашение было возмездным. Согласно пункту 1.4 договора, ООО «АРТСТРОЙ» обязалось перечислись ООО «ИФСК «АРКС» 70 млн. руб. аванса, которые последний ранее перечислил подрядчику.

Кроме того, поскольку ООО «ИФСК «АРКС» владеет 100% долей в уставном капитале ООО «АРТСТРОЙ», данная сделка не привела к изменению имущественного состояния ООО «ИФСК «АРКС»: за счет уменьшения размера дебиторской задолженности увеличился размер финансовых вложений (стоимость долей в уставном капитале ООО «АРТСТРОЙ»).

Принадлежащее ООО «ИФСК «АРКС» здание по адресу: 

<

...>, находится в ипотеке у ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «РосДорБанк», поэтому ООО «ИФСК «АРКС» может произвести его отчуждение только при условии того, что записи о залоге будут сняты, либо залогодержатели дадут согласие на его отчуждение.

Данное здание ООО «ИФСК «АРКС» приобрело после принятия судом к производству заявления о субсидиарной ответственности. Право собственности на него зарегистрировано 05.04.2021, в связи с этим объявление о продаже этого здания, опубликованное предыдущим собственником 06.02.2021, не свидетельствует о намерении ООО «ИФСК «АРКС» произвести отчуждение данного здания.

Не свидетельствует о выводе активов и отчуждение долей в уставном капитале ООО «АРКС ИНЖ» и ООО «АРКС МТ», произошедшее 25.03.2022, поскольку в отношении обоих обществ на тот момент были возбуждены дела о банкротстве, а в настоящее время введено наблюдение.

Так, дело № А40-73929/21 о банкротстве ООО «АРКС ИНЖ» возбуждено 19.04.2021, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 в отношении него введено наблюдение, а размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, уже превысил 162 млн. руб. При этом приняты к рассмотрению требования кредиторов более чем на 65 млн. руб.

Дело № А40-161457/21 о банкротстве ООО «АРКС МТ» возбуждено 04.08.2021, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 в отношении него введено наблюдение. Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, уже превысил 95 млн. руб. и приняты к рассмотрению требования кредиторов более чем на 715 млн. руб.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, учитывая, что на момент отчуждения долей обеих компаний в отношении них возбуждены дела о банкротстве, отсутствуют основания считать их «ценным активом». Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие обеспечение баланса интересов лиц и предотвращение нарушения публичных интересов, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности отмены ранее принятой определением суда от 13.09.2023 обеспечительной меры в отношении заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «ИФСК «АРКС» об отмене обеспечительных мер.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, обоснованно указав на то, что суд первой инстанции неправомерно сослался на пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в котором закреплена возможность суда первой инстанции повторно проверять наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное постановление утратило силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15).

В действующем Постановлении № 15, как отметил апелляционный суд, не предусмотрен механизм по повторной оценке обоснованности и соразмерности принятых обеспечительных мер судом, который ранее такие меры принял, есть лишь пункт 34, согласно которому суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Более того, апелляционный суд установил, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по настоящему делу оставлено без изменения.

В вышеуказанном постановлении апелляционного суда указано: «Апеллянт указывает, что обеспечительные меры повлекут приостановку расчетов с субподрядчиками, а также исполнение налоговых и иных бюджетных обязательств.

Однако наложение обеспечительных мер только в пределах размера субсидиарной ответственности не мешает владеть и пользоваться имуществом, осуществлять дальнейшую деятельность компании. 

Апеллянт в жалобе указал, что его финансовое состояние является стабильным, размер активов составляет 17,6 млрд. руб. Следовательно, если ответчик обладает имуществом в 17,6 млрд. руб., то наложение обеспечительных мер на часть такого имущества (5,3%) никаким образом не затруднит исполнение обязанностей перед другими кредиторами и не нарушает публичные интересы. 

Ответчик указывал, что арест счетов не позволит выплачивать зарплату работникам в количестве 162 человек. Однако ООО «ИФСК «АРКС» не учитывает положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. 

Приоритетность обязательств по выплате заработной платы перед иными кредиторами в случае наложения ареста (обеспечительных мер) также отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 № 310-ЭС21-4211 по делу № А54-4912/20».

Таким образом, апелляционный суд обоснованно заключил, что Девятым арбитражным апелляционным судом уже отклонялись доводы заявителя о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, оснований для переоценки выводов апелляционного суда, изложенных в постановлении от 21.11.2023, не имеется, учитывая положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционным судом правомерно отменено определение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении заявления ООО «ИФСК «АРКС» об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу № А40-166456/18 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ИФСК «АРСК» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            Н.А. Кручинина

 

В.Л. Перунова