АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5893/2019

30 июля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 23.05.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (далее – истец, ООО «Лукойл-Интер-Кард») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1» (далее – ответчик, ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1») о взыскании 2 176 247 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по договору № RU287010049 от 24.07.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Последним заявлением об уточнении требований от 22.07.2019 истец просит взыскать с ответчика 750 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору № RU287010049 от 24.07.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принимается.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, просил возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в связи с оплатой последним  задолженности только после обращения истца с иском в суд.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд признает уточненные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лукойл-Интер-Кард»  (поставщик) и ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1» (клиент) заключен договор № RU287010049 от 24.07.2017, с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 7-14), по условиям которого поставщик обязался  передать клиенту на территории Российской Федерации Товары, указанные в Спецификации (топливо дизельное (ДТ-«А», «З», «Л» - К5) в количестве 1127700 литров, бензин неэтилированной марки АИ-92-К5 в количестве 504000 литров), а клиент обязался принять и оплатить Товары в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 4 договора, фактическое количество, наименование (вид), цена и стоимость Товара, поставляемого Заказчику, определяются исходя из данных учета Процессинговой системы (реестра операций). Первичные бухгалтерские документы, а также реестр операций по Картам оформляются Поставщиком после обработки и на основании данных, полученных из Процессинговой системы. Товарные накладные на Товары оформляются Поставщиком по форме. Отчетные документы предоставляются за период с 01 по последнее число отчетного месяца.

В силу п. 3.1 договора цена договора составляет 70 180 740 руб. с НДС.

Как установили стороны в п. 3.3 договора, заказчик производит оплату товара  на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.3. договора документом, подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость Товара приобретенного ответчиком у истца, Товара, полученного Ответчиком у Продавцов в рамках агентирования, а также объем, перечень (вид), цену и стоимость Дорожных услуг оказанных ответчику истцом, Дорожных услуг, оказанных ответчику Продавцами в рамках агентирования, является реестр операций по Картам. 

В силу п. 9.1 договора, с учетом Дополнительному соглашению  к договору № от 31.08.2018,  договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует  до 15.09.2018 включительно, при этом обязательства по взаиморасчетам действуют до их полного исполнения сторонами.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2018 года истец поставил ответчику бензин автомобильный АИ-92 ЭКТО и дизельное топливо на сумму 2 176 247 руб. 70 коп., что подтверждается подписанной сторонами и скрепленной их печатями товарной накладной от 30.09.2018 на сумму 2 176 247 руб. 70 коп. (л.д. 15 т.д. 1).

С учетом частичной оплаты за поставленный Товар, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет, по уточненному расчету истца, 750 000 руб.

17.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2018 (л.д. 16 т.д. 1), оставленная ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим  исковым заявлением.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  750 000 руб. задолженности по договору поставки № RU287010049 от 24.07.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Интер-Кард» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)                                   750 000 руб. задолженности и 33 881 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                        А.В. Шевелёва