АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34342/2019

г. Нижний Новгород                                                                                     8 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 8 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-726)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ АВТО» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИН 318527500154760, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Выкса,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному Округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 5 886 267 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 01.01.2019, 

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ АВТО» (далее - ООО «ГЛОБАЛ АВТО») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 5 775 407 руб. 38 коп. задолженности, 110 860 руб. 17 коп. неустойки за период с 14.06.2019 по 15.07.2019 и далее с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному Округу.

Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик и третье лицо представителей в суд не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 09.08.2018.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в арбитражном суде  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГЛОБАЛ АВТО» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №10 от 14.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и своевременно и в полном объеме оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора датой поставки товара является фактическая передача товара на складе поставщика или фактическая передача товара на складе покупателя (в случае доставки0, а равно дата, указанная в сопроводительных документах, представленных поставщиком (товарно-транспортной накладной и/или универсальном передаточном документе). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость соответствующей партии товара, указанную в товарной накладной, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. 

В случае нарушения сроков оплаты стоимости товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора). 

Истец поставил ответчик товар на общую сумму 5 879 248 руб. 95 коп., что подтверждается оригиналами универсальных передаточных документов, имеющихся в материалах дела. Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи доверенного лица в указанных документах.

Вместе с тем, обязательство по оплате товара ответчиком исполнено не было, товар на сумму 5 775 407 руб. 38 коп. не оплачен.

За просрочку исполнения обязательства истец рассчитал сумму неустойки, которая составила 110 860 руб. 17 коп. за период с 14.06.2019 по 15.07.2019.

14.06.2019 ответчику направлялась претензия с требованием уплаты долга, что подтверждается почтовой квитанцией.  

Вместе с тем, исполнения обязательства не последовало, что стало причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 7.3 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №10 от 14.01.2019.

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме      5 775 407 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 14.06.2019 по 15.07.2019 составила 110 860 руб. 17 коп. 

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за указанный период. 

Кроме того, судом удовлетворяется требование истца о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318527500154760, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 775 407 руб. 38 коп. долга, 110 860 руб. 17 коп. неустойки за период с 14.06.2019 по 15.07.2019, неустойку на сумму долга 5 775 407 руб. 38 коп. за период с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 52 431 руб. 34 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                               С.В. Якуб