Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-8106/2021

г. Ставрополь

07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 837 495 руб.,  неустойки в размере 15 629, 87 руб., всего 853 124, 87 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 837 495 руб., неустойку в размере  65 915, 93 руб. за период с 19.03.2021 по 07.09.2021 и с 08.09.2021 по день фактического  исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20 063 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, государственную пошлину в размере 1 005 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко