Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39848/2023

г. Краснодар13 мая 2024 года

            Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

            Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «РостНефтеТрейд», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РостНефтеТрейд» денежных средства в размере 1 395 682 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ за период с 02.11.2022 по 18.07.2023 в сумме 151 198,88 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ за период с 19.07.2023 по день уплаты ООО «РостНефтеТрейд» суммы основного долга - 1 395 682 руб.

Истец в заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс Сервис» (Поставщик) и ООО «РостНефтеТрейд» (Покупатель) 03.07.2020 заключен Договор поставки нефтепродуктов автотранспортом № АС-302/2020-РО (далее по тексту – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость Товара. Наименование, количество, цена, сроки поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться Сторонами в соответствии с положениями настоящего договора.

Поставки осуществляются автомобильным транспортом путем выборки Товара Покупателем в месте нахождения Поставщика

Поставки Товара могут осуществляться на условиях 100% предоплаты и отсрочки платежа. При предоставлении Покупателю отсрочки платежа Стороны согласовывают данный порядок оплаты в приложении (спецификации) на поставку Товара. При поставке Товара на условиях 100% предоплаты количество товара его цена и другие условия поставки могут быть согласованны сторонами в приложении (спецификации).

Расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на основании выставленного счета в согласованном Сторонами порядке (предоплата или отсрочка). Покупатель обязан уведомить Поставщика об осуществлении платежа в двухдневный срок с момента списания денежных средств со счета Покупателя, с приложением копии платежного поручения и других документов, согласно избранной Сторонами формы расчетов. Оплата авансового платежа Поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита.

Истец обязательства по договору исполнил, в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов автотранспортом от № АС-302/2020-РО от 03.07.2020 и Приложения (Спецификации) №45 от 28.10.2022 (далее - Приложение №45), ООО «Альянс Сервис» передало ООО «РостНефтеТрейд» по УПД №Р102812/3 от 28.10.2022 Топливный компонент селективной очистки (технологический) (далее - нефтепродукты) в количестве 25 580 кг. по цене 45,33 руб./кг на общую сумму 1 391 552,00 рублей.

В соответствии с условиями Приложения №45 ООО «РостНефтеТрейд» обязано было оплатить стоимость нефтепродуктов в течении 2 (двух) банковских дней с момента подписания Приложения № 45, однако поставленные нефтепродукты ответчиком не оплачены, сумма задолженности составила 1 391 552,00 рублей.

13.06.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с условиями Приложения №45 ООО «РостНефтеТрейд» обязалось оплатить стоимость нефтепродуктов в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Приложения № 45.

Соответственно, просрочка обязательства по оплате поставленного товара наступила 01.11.2022.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №Р102812/3 от 28.10.2022, а также гарантийным письмом ответчика от 01.03.2023.

Общая задолженность ООО «РостНефтеТрейд» перед ООО «Альянс Сервис» согласно подписанного сторонами акту взаиморасчетов по состоянию на 02.03.2023 составила: 1 391 552,00 руб. + 4 130,00 руб. = 1 395 682,00 рублей,

где 4 130,00 руб. - долг, образовавшийся от предыдущих поставок, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022, и последней оплаты в сумме - 273 217,50 рублей (п/п №155 от 18.10.2022).

Однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность в размере 1 395 682,00 рублей не погашена, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора поставки (абз.2 раздела «Ответственность сторон», лист 4), в случае просрочки платежей по договору ООО «РостНефтеТрейд» несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ в размере (по выбору Поставщика) на день возникновения денежного обязательства до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Таким образом, с учетом диспозитивности нормы п.1 ст. 395 ГК РФ, стороны установили механизм определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из двойной процентной ставки на день возникновения денежного обязательства).

На дату возникновения у ответчика обязательства по оплате поставленного товара, размер ключевой ставки составлял 7.5 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ, за период с 02.11.2022 по 18.07.2023 в размере 151 198,88 руб., в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ за период с 19.07.2023 по день уплаты ООО «РостНефтеТрейд» суммы основного долга.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку при расчете процентов применению подлежит 1/365 ключевой ставки.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 02.11.2022 по 18.07.2023 составил 148 554,1 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных разъяснений, суд определил размер процентов на дату вынесения решения (22.04.2024):

1 395 682 * 279 (количество дней просрочки) * 7,5% * 2 / 365= 160 025,46 руб.

При этом, суд обращает внимание, что проценты взыскиваются истцом исходя из условий Договора поставки (абз.2 раздела «Ответственность сторон», лист 4), в соответствии с которым в случае просрочки платежей по договору ООО «РостНефтеТрейд» несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ в размере (по выбору Поставщика) на день возникновения денежного обязательства до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, законными, обоснованными подлежащими удовлетворению являются исковые требования ООО «Альянс Сервис» о взыскании с ООО «РостНефтеТрейд» в пользу ООО «Альянс Сервис» суммы основного долга в размере 1 395 682 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере двойной ключевой, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения обязательства, за период с 02.11.2022 по 18.07.2023 в сумме 148 554,1 руб., процентов за за пользование чужими  денежными средствами в размере двойной ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, за период с 19.07.2023 по 22.04.2024 в размере 160 025,46 руб., а также с 23.04.2024 по день уплаты фактической уплаты задолженности, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день возникновения денежного обязательства до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил госпошлину в размере 28 469 руб.

С учетом произведенного судом перерасчета процентов, уплате подлежит госпошлина в размере 30 043 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 28 469 руб.; 1 547 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостНефтеТрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 395 682 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.11.2022 по 18.07.2023 в сумме 148 554,1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 22.04.2024 в размере 160 025,46 руб., а также с 23.04.2024 по день уплаты фактической уплаты задолженности, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день возникновения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 469 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостНефтеТрейд» (ИНН 

<

***>) 1 547 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        Д.Ю. Поляков