АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31021/2017

г. Новосибирск

26 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (ОГРН 1167746353499), г. Люберцы Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (ОГРН 

<

***>), п. Курортное Калининградской области,

о взыскании задолженности в размере 11655,84 долл. США, пени в размере 670,98 долл. США, пени до погашения долга,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность № 6 от 01.06.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 11655,84 долл. США, пени в размере 670,98 долл. США, пени до погашения долга,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.310, 317, 506, 517 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом были произведены поставки товара, ответчиком были произведены оплаты. 

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся дилерский договор № 134 от 21.12.2016, который определяет условия, взаимные права и обязанности компании (истца) и дилера (ответчика) в отношении приобретения, доставки, хранения и продажи дилером товаров, а также выполнения им иных поручений компании на территории дистрибьюции (л.д. 13-18).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, ответчик принял товар, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 11655,84 долл. США, что подтверждается исследованными дилерским договором № 134 от 21.12.2016, счетами-фактурами, гарантийным письмом № 98 от 02.06.2017, актом сверки взаимных расчетов № 506 от 13.11.2017 за период: 01.01.2017-13.11.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 13-33, 58, 59).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом в адрес ответчика претензия № 18 от 20.09.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты товаров на основании п. 8.1. дилерского договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 670,98 долл. США. из расчёта 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки за период с 12.01.2017 по 18.10.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 11655,84 долл. США, пени в размере 670,98 долл. США. из расчёта 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки за период с 12.01.2017 по 18.10.2017, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям дилерского договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени из расчёта 0.1% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки за период с 18.10.2017 до момента фактического погашения долга, в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу доллара США к рублю на дату исполнения решения.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (ОГРН 

<

***>) задолженность 11655,84 долл. США, в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу доллара США к рублю на дату исполнения решения, пени в размере 670,98 долл. США, в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу доллара США к рублю на дату исполнения решения, пени из расчёта 0.1% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки за период с 18.10.2017 до момента фактического погашения долга, в рублевом эквиваленте, рассчитанном по официальному курсу доллара США к рублю на дату исполнения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17223 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин