АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17533/2021

г. Новосибирск

06 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 415, заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОБОКС" (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (630061, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

30.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "АВТОБОКС" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 5 740 814 рублей 64 копейки.   

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

04.08.2021 в электронном виде поступило согласие заявителя на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 500 000 руб.

Должник, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления кредитор указывает следующее.

Между ООО «Автобокс» (Поставщик) и ООО «Альянс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 01/09-1 от 01.09.2019. 

В соответствии с п.1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, цена, количество и срок поставки которой определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. 

Пунктом 3.1. Договора поставки установлено, что продукция поставляется партиями по ценам, наименованиям, в количестве, соответствующим указанному в Спецификациях. 

Согласно п.3.3, дата поставки партии продукции признается дата подписания Покупателем универсального передаточного документа (УПД). 

Фактическая дата передачи товара указана в УПД № 826 от 16.10.2019 - соответственно 16.10.2019; в УПД № 956 от 20.11.2019 - соответственно 20.11.2019; в УПД № 973 от 27.11.2019 - соответственно 27.11.2019; в УПД № 987 от 05.12.2019 - соответственно 05.12.2019; в УПД № 1034 от 20.12.2019 - соответственно 20.12.2019; в УПД № 1084 от 30.12.2019 - соответственно 30.12.2019. 

Поставщик передал покупателю продукцию на общую сумму 5 780 000 рублей. 

Согласно п.5.1. Договора поставки цена продукции устанавливается в рублях и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. 

Порядок и сроки оплаты продукции согласовывается Сторонами в Спецификациях - п.5.4. Договора поставки. 

В соответствии с п.2 Спецификации № 1 от 01.09.2019 и п.2 Спецификации № 2 от 22.11.2019 установлены условия оплаты в размере 100% в течении 30 календарных дней с момента поставки. 

Таким образом, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты за поставленную продукцию. 

Договором поставки предусмотрен безналичный расчет - согласно п.3 Спецификации №1 от 01.09.2019 и п.3 Спецификации № 2 от 22.11.2019 - датой оплаты поставленной продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Товар поставлялся шестью партиями: 

16.10.2019, соответственно срок оплаты, с учетом отсрочки, по 15.11.2019, 

20.11.2019, соответственно срок оплаты, с учетом отсрочки, по 20.12.2019, 

27.11.2019, соответственно срок оплаты, с учетом отсрочки, по 27.12.2019, 

05.12.2019, соответственно срок оплаты, с учетом отсрочки, по 04.01.2020, 

20.12.2019, соответственно срок оплаты, с учетом отсрочки, по 19.01.2020, 

30.12.2019, соответственно срок оплаты, с учетом отсрочки, по 29.01.2020. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнено. 

01.04.2020 стороны заключили договор купли-продажи ТС: ООО «Автобокс» приобрело у ООО «Альянс» транспортное средство НордБенц ND3250Y322B самосвал за 600 000 руб. 

В связи с образовавшимися взаимными встречными денежными требованиями между ООО «Автобокс» и ООО «Альянс» был произведен зачет взаимных встречных требований на сумму 600 000 рублей. 

В связи с взаимозачетом задолженность ООО «Автобокс» перед ООО «Альянс» по договору купли-продажи ТС от 01.04.2020 считается погашенной; задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Автобокс» по договору поставки № 01/09-1 от 01.09.2019 уменьшается на 600 000 руб. и составляет 5 180 000 руб. 

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх.№ 2906-1 от 29.06.2020г. с требованием погасить существующую задолженность. Претензию Ответчик получил 29.06.2020, ответа на которую в адрес Истца не последовало. 

26.08.2020 Сторонами было заключено Соглашение о передаче спора в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора к Договору поставки № 01/09-1 от 01.09.2019. 

Наличие просроченной задолженности по Договору поставки явилось основанием для обращения ООО «Автобокс» в Третейский суд с исковым заявлением в соответствии с третейским соглашением, заключенным между Сторонами. Решением от 15.09.2020 третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе председательствующего третейского судьи Шибанова Олега Николаевича по делу №ТС-кс/005/2020, рассмотренному по адресу: 

<

...>, с учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2020 по делу № ТС-кс/005/2020, удовлетворены требования ООО «АВТОБОКС» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № 01/09-1 от 01.09.2019 в пользу ООО «АВТОБОКС» в размере 5 180 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 346 800 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 174 014,64 руб., а также взыскания расходов по оплате третейского сбора в размере 40 000 руб., а всего 5 740 814,64 руб., расходов по оплате третейского сбора. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2020 по делу А45- 30839/2020 удовлетворено заявление ООО «АВТОБОКС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «АЛЬЯНС» находится в процедуре ликвидации с 27.05.2021 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве). При этом, ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Оценивая сумму заявленного требований к должнику и отсутствие доказательств наличия у должника имущества, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у должника удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Таким образом, судом установлен признак недостаточности имущества должника. 

Как следует из правовой позиции ВАС РФ (определение от 16.04.2012 №ВАС-3910/12 по делу №А56-70903/2010), если в отношении должника уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в заявленной части, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма в размере 5 180 000 руб. - основной долг, 346 800 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 174 014,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. - расходы по оплате третейского сбора, а всего 5 740 814,64 рубля, с отнесением требований в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела представила в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Следовательно, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника – ООО «Альянс» в пользу заявителя ООО «Автобокс».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО "АЛЬЯНС" (630061, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на пять месяцев, до 6 января 2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5.). 

3. Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Альянс» ФИО3.

Обязать ликвидатора ООО «Альянс» ФИО3 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование кредитора ООО «Автобокс» в размере 5 180 000 руб. - основной долг, 346 800 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 174 014,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. - расходы по оплате третейского сбора, а всего 5 740 814,64 рубля, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с отнесением требований в третью очередь удовлетворения. 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10.01.2022 в 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 415.

8. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ООО «Автобокс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.М. Кальяк