Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1212/19-19-7

05 декабря  2019 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (640014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (386101, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0068-RSV-U-RH-14 от 30.06.2014г. и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0068-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 29 063 руб. 77  коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Курганская ТЭЦ» обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0068-RSV-U-RH-14 от 30.06.2014г. и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0068-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 29 063 руб. 77 коп.

Определением от 14.01.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/54076491-b3ea-45e3-9b8a-19ce05fa5cfb.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как следует из материалов дела, между АО «Центр финансовых расчетов» и ООО «Курганская ТЭЦ» заключен договор уступки прав (цессии) № 4896-Ц-17 от 21.08.2017г.

В соответствии с пунктом 1 указанного Договора АО «Центр финансовых расчетов» передало ООО «Курганская ТЭЦ» право требования с АО «Ингушэнерго» уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0068-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. в следующих расчетных периодах: октябрь 2015г., Ноябрь 2015г. в следующем размере: за Октябрь 2015г. в размере 10 933,54 руб.; за ноябрь 2015г. в размере 18 034,83 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по договорам RSV по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным. Даты платежей: 21.11.2015г., 21.12.2015г. Сумма задолженности составляет 28 968 руб. 37 коп. 

О совершенной уступке прав по указанному договору АО «Ингушэнерго» было уведомлено АО «ЦФР» путем направления уведомления № 4896-Ц-17 исх.№ 53-3500 от 21.08.2017г.

Между АО «Центр финансовых расчетов» и ООО «Курганская ТЭЦ» заключен договор уступки прав (цессии) № 4916-Ц-17 от 21.08.2017г.

В соответствии с пунктом 1 указанного Договора АО «Центр финансовых расчетов» передало ООО «Курганская ТЭЦ» право требования с АО «Ингушэнерго» уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0068-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. в следующих расчетных периодах: октябрь 2015г. Ноябрь 2015г. в следующем объеме: за октябрь 2015г. в размере 52,13 руб., за ноябрь 2015г. в размере 43,27 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по договорам ВМА по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным. Даты платежей: 21.11.2015г., 21.12.2015г. Сумма задолженности составляет 95 руб. 40 коп. 

О совершенной уступке прав по указанному договору АО «Ингушэнерго» было уведомлено АО «ЦФР» путем направления уведомления № 4916-Ц-17 исх.№ 53-3512 от 21.08.2017г.

Таким образом, по состоянию на 26.11.2018. общая сумма задолженности АО энергетики и электрификации «Ингушэнерго» перед ООО «Курганская ТЭЦ» составляет 29.063 руб. 77 коп. 

Претензия с требованием об уплате задолженности была направлена ООО «Курганская ТЭЦ» в адрес АО энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (исх. №1888-КТ от 25.10.2018г.), согласно почтовому уведомлению вручено 01.11.2018г., однако, до настоящего времени ответ на указанную претензию от должника не поступил.

АО энергетики и электрификации «Ингушэнерго» принятые на себя обязательства по указанному договору до настоящего времени не исполнило, по состоянию на 26.11.2018г. общая сумма задолженности перед кредитором составляет 29 063 руб. 77 коп. 

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета, доказательства оплаты которых, ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1. ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.196, 200, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст.65, 70, 110, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная