Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-22937/2025

12 августа 2025 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 12.08.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД «ПАВЛОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КС-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Евсеенко,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, проходившем 07.07.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 55 мин. 11.07.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

31 августа 2023 года в адрес ООО «Экспериментальный завод «Павловский» обратилось ООО «КС-Технология» с письмом за № 128 о предоставлении беспроцентного займа на сумму 1000000(один миллион) рублей, со сроком возврата до 30.09.2023 г. 

31 августа 2023 года между ООО «Экспериментальный завод «Павловский» (далее - займодавец) и ООО «КС-Технология» (далее - заемщик) заключен договор займа, в рамках которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (далее - договор займа). 

31 августа 2024 г., во исполнении п. 2.1, договора, займодавец перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением № 355 от 31.08.2023 г. 

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 30.09.2023 года. 

Актом сверки от 05 марта 2025 года заемщик признает задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей. 

В связи с тем, что заемщиком сумма не была возращена в установленный срок, займодавец обратился в адрес ответчика с претензией от 25.03.2025 г. о возврате суммы займа. 26 марта 2025 г. данная претензия вручена нарочно руководителю ООО «КС-Технология», однако претензия на сегодняшний день осталась без ответа. 

Заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма займа в размере 1 000 000 руб. не возвращена.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1-2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа ответчику.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 1 000 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 424,67 руб. за период с 03.10.2023 по 10.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 г. по 11.07.2025 г. (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым сумма процентов составляет 320 452,06 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 320 452,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 11.07.2025 г., а также процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 12.07.2025 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в доход Федерального бюджета РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КС-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД «ПАВЛОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., 320 452,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 11.07.2025 г., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 12.07.2025 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Взыскать с ООО «КС-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 63 053 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков