ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37112/2019

Дело № А40-5391/19

г. Москва

14 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей  Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019г. 

по делу № А40-5391/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, 

об исключении из конкурсной массы КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) денежных средств в размере 237 231 006, 52 руб., принятых по договору депозитного счета, заключенному с нотариусом г. Москвы ФИО2 №RUR32002 от 14.11.2017 года,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в лице ГК АСВ – ФИО3 по дов. от 28.12.2018,

от нотариуса г. Москвы ФИО2 – ФИО4 по дов. от 29.05.2018, ФИО5 по дов. от 06.02.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.03.2019г. кредитная организация КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом рассмотрена обоснованность заявления нотариуса ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы. 

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 мая 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 32, 16, 60, 61, 110, 111, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление нотариуса ФИО2 удовлетворил:

Исключил из конкурсной массы КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) денежные средства в размере 237 231 006,52 руб., принятые по договору депозитного счета, заключенному с нотариусом г. Москвы ФИО2 №RUR32002 от 14.11.2017 года:

Обязал ГК АСВ перечислить денежные средства в вышеуказанной сумме по следующим реквизитам: Банк получателя АО «Нефтепромбанк» г. Москва, БИК Банка-получателя 044525315, к/с Банка-получателя 30101810445250000315, номер счета получателя 42108810000007689001.

Не согласившись с принятым определением, КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в лице ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в лице ГК АСВ указывает на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители нотариуса г. Москвы ФИО2 возражали против ее удовлетворения, заявив ходатайство об изменении реквизитов депозитного счета.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы возможно изменить в части банковских реквизитов депозитного счета, на которые необходимо перечислить денежные средства, не отменяя его и не отказывая в данной части требований, исходя из целей процессуальной экономии и целесообразности (что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также как следует из заявления нотариуса ФИО2, 14.11.2017 года между КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) и ФИО2 как нотариусом города Москвы был заключен договор депозитного счета нотариуса № RUR32002. 

В рамках данного договора нотариусу был открыт депозитный счет №42309810700000032002 для учета, принятия, зачисления, выдачи и перечисления денежных средств, принятых от физических и юридических лиц (должников) в связи с совершением нотариусом в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 87 и 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате) и нотариальных действий по принятию в депозит денежных сумм (п. 1.1 Договора).

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе открыть в кредитных организациях счета для принятия от должников в депозит денежных сумм.

В период действия данного договора нотариусом ФИО2 в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате осуществлялось внесение денежных средств на депозитный счёт нотариуса.

Впоследствии 14.11.2018 года нотариусом ФИО2 было сформировано платежное поручение №269. Согласно данному платежному поручению Банк должен осуществить перевод со счета, открытого в рамках Договора, денежные средства в сумме 237 231 006,52 руб. на депозитный счет, открытый нотариусом ФИО2 в АО "Нефтепромбанк".

Также было подготовлено распоряжение №3516 о безналичном перечислении денежных средств с депозитного счета нотариуса.

По договору депозитного счета нотариуса №RUR32002 от 14.11.2017, Банк обязуется выполнять распоряжения нотариуса о перечислении и  выдаче

соответствующих сумм со счета в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, внутренними документами Банка, Договором, а также целевым назначением Счета, указанным в п. 1.1 Договора (пп. 2.1.2 Договора).

Согласно пп. 2.3.1 Договора депозитного счета нотариуса №RUR32002 от 14.11.2017 года, гарантируется право нотариуса беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на депозитном счете. Также пп. 3.2.1 содержит право нотариуса самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке и пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, Договором и целевым назначением счета, указанным в п. 1.1 Договора.

Нотариус ФИО2 неоднократно обращался с претензиями (исх. №3522 от 16 ноября 2018 года (данная претензия направлена почтовым отправлением 16 ноября 2018 года); исх. №3525 от 19 ноября 2018 года (данная претензия вручена нарочно Банку, о чем сделана соответствующая отметка Банка 19 ноября 2018 года (вх. №2079)). Данные претензии содержали требование об исполнении платежного поручения №269 от 14 ноября 2018 года и распоряжения №3516 о безналичном перечислении денежных средств с депозитного счета нотариуса от 14 ноября 2018 года.

В ответ на данные претензии временной администрацией по управлению Банком был дан ответ (исх. №02/4660/ВА от 10.12.2018 года) о том, что перечисление денежных средств в пользу лиц, не указанных в договоре, с депозита нотариуса противоречит условиям договора.

На текущий момент на депозитном счете №42309810700000032002, открытом в КБ «Русский ипотечный банк» (ООО), находятся денежные средства в размере 237 231 006, 52 руб.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления нотариуса ФИО2 по следующим основаниям.

Специфическими признаками нотариальной деятельности являются совершение нотариальных действий от имени государства, публичное признание нотариально оформленных документов (часть 1 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1)

К нотариальным действиям относится, в частности, принятие в депозит денежных средств для передачи их кредитору, если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе по независящим от кредитора обстоятельствам (пункт 12 части 1 статьи 35, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, в случае банкротства кредитной организации кредиторам, в пользу которых денежные средства внесены на депозитный счет нотариуса, законодатель предоставил особую правовую защиту путем изменения очередности удовлетворения соответствующего денежного требования (пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество клиентов кредитной организации по договорам депозитных счетов нотариусов.

Согласно части 18.1 статьи 23 Закона №391-ФЗ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.07.2016№ 360-ФЗ) измененная редакция пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве подлежит применению к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в той кредитной организации, в отношении которой дело о банкротстве возбуждено после дня вступления в силу «настоящего Федерального закона». Из буквального толкования положений части 18.1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ следует, что под «настоящим Федеральным законом» в части 18.1 понимается Закон № 391-ФЗ, который вступил в силу 29.12.2015.

Дело о банкротстве банка возбуждено 17.01.2019, следовательно, к денежным средствам, находившимся на депозитном счете нотариуса, применим пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона N 391-ФЗ.

Статьей 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, денежные средства и ценные бумаги, внесенные в депозит нотариуса, занимающегося частной практикой, не являются доходом нотариуса и не поступают в его собственность. Обращение взыскания на них по долгам нотариуса не допускается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление нотариуса ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены, за исключением части, касающейся кредитного учреждения и реквизитов открытого в нем счета, на которые необходимо перечислить денежные средства, исключенные из конкурсной массы.

ГК АСВ в апелляционной жалобе указывает на то, что суд не дал оценку доводам конкурсного управляющего о противоречии требования нотариуса об исключении средств на его депозитном счете из конкурсной массы позиции Верховного Суда Российской Федерации. В подтверждение этому ГК АСВ приводит позицию Верховного суда Российской Федерации по ряду судебных дел.

Двумя определениями Верховный суд Российской Федерации, на которые ссылается ГК АСВ, оставил в силе определения арбитражных судов первой инстанции, которые в свою очередь содержат требования об исключении денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса, из конкурсной массы. 

Таким образом, подтверждаются нормы, содержащиеся в пункте 2 ст. 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении отсутствует определение конкретной очередности удовлетворения требований нотариуса в ходе процедуры банкротства Банка, не соответствует закону. 

На законодательном уровне установлена особая правовая защита кредиторов, в пользу которых денежные средства внесены на депозитный счет нотариуса. Денежные средства, принятые на депозитный счет нотариуса, исключаются из конкурсной массы, и никакая очередность удовлетворения законом не установлена.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ранее у нотариуса был открыт депозитный счет в ЗАО АКБ «МИБ», не относится к данному делу. 

На момент отзыва лицензии в ЗАО АКБ «МИБ» законом был установлен иной порядок выплат в рамках дел о банкротстве, касающийся денежных средств, принятых на депозитный счет нотариуса. 

На данный момент действует п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем правомерен довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении указаны реквизиты депозитного счета нотариуса в АО «Нефтепромбанк», которые не соответствуют требованиям ст. 860.11 Гражданского кодекса Российской Федерации о величине собственных средств (капитала) не менее чем 20 млрд. рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя так, как им было заявлено. Самом по себе ходатайство заявителя в апелляционной инстанции об изменении реквизитов депозитного счета по сути является заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ и не соответствует положениям п. 3 ст. 266 АПК РФ.

В то же время, с учетом соответствующих доводов апелляционной жалобы и позиции самого заявителя, суд, как указано выше, полагает возможным изменить определение в части банковских реквизитов депозитного счета, на которые необходимо перечислить денежные средства, не отменяя его и не отказывая в данной части требований, исходя из целей процессуальной экономии и целесообразности (что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и отвечает целям и задачам арбитражного судопроизводства).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019г. по делу № А40-5391/19 изменить в части банковских реквизитов депозитного счета, на которые необходимо перечислить денежные средства.

Конкурсному управляющему КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) в лице ГК АСВ перечислить денежные средства в размере 237 231 006 руб. 52 коп. по следующим реквизитам:

Банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, БИК Банка-получателя 044525593, к/с Банка-получателя 30101810200000000593, номер счета получателя 42108810001400000086, Получатель - ФИО2 (Нотариус), ИНН 

<

***>,

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.