Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71181/2022

28 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз "Саморегулируемая организация Первая Гильдия Строителей" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ШПАЛЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 51ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н №437, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ФИО2 (адрес:  Россия, Московская обл.);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 26.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Союз "Саморегулируемая организация Первая Гильдия Строителей" (далее – Истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ФИО2 (далее – Ответчик) об обязании предоставить оригиналы следующих документов:

•учредительные документы Союза «СРО «ПГС»;

•свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации;

•свидетельство о государственной регистрации;

•лист записи единого государственного реестра юридических лиц;

•положения о компенсационном фонде возмещения вреда и о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств;

•положение о процедуре рассмотрения жалоб на действия (бездействие) членов саморегулируемой организации и иных обращений, поступивших в саморегулируемую организацию;

•положение о проведении саморегулируемой организацией анализа деятельности своих членов на основании информации, представляемой ими в форме отчетов;

•положения о генеральном директоре;

•положения об общем собрании;

•положения о совете;

•положения о членстве в Союзе «СРО «ПГС», в том числе о требованиях к членам Союза «СРО «ПГС», о размере, порядке расчета и уплаты членских взносов;

•бухгалтерский баланс;

•кассовую отчетность;

•отчеты о прибылях и убытках;

•формы бухгалтерской отчетности № 3 «Отчет об изменениях капитала», № 4 «Отчет о движении денежных средств» и № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» и пояснительные записки к годовой отчетности;

•электронную базу бухгалтерского учета (база 1С);

•акты сверок с контрагентами;

•документы налоговой отчетности с приложениями;

•подтверждения сдачи отчетности в налоговые органы;

•отчеты об оценке имущества;

•оборотно-сальдовые ведомости;

•карточки счетов в разрезе на каждой операции;

•отчеты по денежным средствам, выданным подотчет;

•кассовые книги;

•банковские выписки со счетом Союза «СРО «ПГС»;

•платежные поручения, платежные требования и инкассовые поручения;

•акты приема-передачи основных средств (ОС-1);

•инвентарные карточки учета объектов основных средств (ОС-6);

•акты о приеме (поступлении) оборудования (ОС-14);

•акты инвентаризации основных средств;

•документы по взаимодействию с налоговыми органами;

•документы, касающиеся деятельности Союза «СРО «ПГС» (приказы, распоряжения, штатное расписание, трудовые договоры с работниками, движение по службе);

•документы по взаимодействию с Минюстом;

•реестра всех выданных доверенностей от Союза «СРО «ПГС»;

•документы по взаимодействию с банками, иными финансовыми организациями;

•сведения о членах Союза «СРО «ПГС»;

•все протоколы собраний членов Союза «СРО «ПГС»;

•договоры,  обосновывающие взаиморасчеты  Союза «СРО  «ПГС»     со всеми контрагентами;

•все действующие договоры и дополнительные соглашения к ним;

•печати и штампы Союза «СРО «ПГС»;

•любые иные неупомянутые выше документы Союза «СРО «ПГС»;

•все материально-технические ценности Союза «СРО «ПГС».

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Ответчик являлся генеральным директором Истца, полномочия прекращены решением от 29.04.2022 г.

Истец направил Ответчику требование о предоставлении первичной документации. Истец обратился с иском, указывая, что документы не переданы Ответчиком.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» исполнительный орган некоммерческой организации осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

В соответствии с п. 7 ст. 3 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно п. 4 ст. 29 вышеназванного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Как установлено п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указаны учредительные документы некоммерческой организации, к которым в частности относится устав и учредительный договор.

Согласно п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Из п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ следует, что Арбитражные суды рассматривают дела по спорам связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Поскольку в Союз «СРО «ПГС» в качестве членов входят коммерческие организации, исходя из положений п. 4.1 ст. 38 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ принудительное удовлетворение требования о предоставлении учредительных и иных относящихся к деятельности истца документов подлежит рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вместе с тем, в данном случае на Истца возлагается бремя доказывания того обстоятельства, что после прекращения полномочий Ответчика документы Истца не находятся по месту его нахождения, в частности хранились в ином месте, были вынесены либо вывезены Ответчиком до либо после прекращения полномочий. 

Истцом  не представлено достаточных доказательств нахождения истребуемых документов у Ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, расходы Истца по государственной пошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.