АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8787/2022

г. Кострома

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибы Высоково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 839 276 руб. 71 коп. задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца (до/после перерыва): не явился, извещен,

от ответчика (до/после перерыва): не явился, извещен,

от третьего лица (до/после перерыва): не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грибы Высоково» (далее – ответчик, ООО «Грибы Высоково») о взыскании 4 839 276 руб. 71 коп. задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково».

Рассмотрение дела отложено на 24.11.2022.

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании 24.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.11.2022 до 15 час. 50 мин.

После перерыва стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

От истца после перерыва поступили дополнительные пояснения по делу. 

Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2013 между ООО «НОВАТЭК-Кострома» и ООО «Цветы Высоково» заключен договор поставки газа № 44-5-10013.

20.06.2022 между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Цедент) и ООО «Грибы Высоково» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства №44-6-23082 (далее – Договор уступки), по условиям которого Цедент с момента подписания настоящего договора сторонами уступает Цессионарию права требования исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный газ за март 2022 года, принадлежащие ему на основании договора поставки газа № 44-5-10013 от 22.11.2013, включая дополнительные соглашения, заключенного между Цедентом и ООО «Цветы Высоково» (по тексту договора - Должник), в сумме 5 339 276,71 руб. - часть задолженности за март 2022 года по товарной накладной №АР000004638 от 31.03.2022. Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2022 принято исковое заявление о взыскании данной суммы, возбуждено дело № A31-5551/2022.

Во исполнение п. 12 Договора ООО «НОВАТЭК-Кострома» уведомило ООО «Цветы Высоково» о заключении указанного выше договора уступки (уведомление от 22.06.2022 № 07-04/3826).

Согласно п. 3 Договора уступки за уступаемое право требования Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме 5 339 276 руб. 71 коп. в срок до 15.07.2022.

15.07.2022 во исполнение условий Договора ООО «Грибы Высоково» уплатило 500 000 рублей (платёжное поручение №757 от 15.07.2022).

Согласно п. 4 Договора при неисполнении цессионарием обязательства, установленного в п. 3 Договора, цедент имеет право по своему выбору в одностороннем порядке расторгнуть договор либо обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по Договору.

В связи с неисполнением ООО «Грибы Высоково» условий Договора уступки, истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор цессии, ответчиком принято обязательство по оплате в пользу истца уступаемого права.

Требования истца основаны на отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору уступки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих полную оплату по договору об уступке права требования исполнения обязательства, Ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представлено, обратного из материалов дела не следует. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При этом в своих дополнительных пояснениях Истец указал, что к Ответчику как к новому кредитору перешли все права по уступленной задолженности, у ООО «Новатэк-Кострома» существует только право взыскания задолженности по спорному договору уступки с ООО «Грибы Высоково», которая является предметом иска по настоящему делу. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грибы Высоково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4839276 рублей 71 копейку задолженности, 47 196 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин